ホシノアーキテクツ設計「三田ガーデンヒルズ センターヒル」がArchitecture MasterPrize 2026「Residential Landscape」部門で受賞 adfwebmagazine.jp/architect/…

【2026年度グッドデザイン賞】ホシノアーキテクツがデザインを手掛けた「三田ガーデンヒルズ」が受賞。参画プロジ... prtimes.jp/main/html/rd/p/00…

【FRAME Awards 2026】ホシノアーキテクツがデザインを手掛けた「三田ガーデンヒルズ センターヒル」がWinner（年... prtimes.jp/main/html/rd/p/00…

行政課題への打ち手として、すぐに出てくるのが相談体制の拡充•支援体制の拡充。 それ自体を頭ごなしに否定するつもりはありませんが、その結果として行政の委託業務が増え、公平性中立性の確保に課題が生じていることもまた事実。 契約書に公平性や中立性を明記したところで、それが実際の運営において担保されるかは別問題です。 いわゆる公金チューチューと揶揄される背景にも、こうした事業の運営実態や公金支出があまりに高額になっている部分へ不信があるのではないか。 港区でも委託事業や指定管理者制度を活用した事業は多く、運営上のトラブルもあります。見直しが急務だと思います。 しかし一方で、行政には他自治体との足並みや前例を重視する傾向があり、一自治体だけでは大胆な見直しに踏み切りにくい事情もあります。 だからといって現状を放置してよいわけではないことは論を待たない。 支援を増やすことだけが行政の仕事ではなく、その支援が本当に必要な人に、公平かつ適切に届いているかを検証することも行政の責任です。 委託先の選定、事業の実効性、公金支出の妥当性、そして行政自身の監督責任。 港区も含め、日本全体でそろそろ本格的に見直すべき時期に来ていると思います。

裁判所の夜間業務が男女平等になることについて、裁判所の女性職員がどう考えてるのかなと思って調べてみたら、すごかった… 怒り心頭らしい 女尊男卑もここまで進んでるのか

Twitterの男たちはすぐ婚活女子を「売れ残り」って煽ってくるけど違うからね 結婚できないんじゃなくて、わたしみたいな自立した女に相応しい男性が婚活市場に絶望的にいないからあえて独身を選んでるだけ 好きでもない尊敬もできない微妙な男と妥協して結婚したところで、待ってるのは不満だらけの地獄の日常でしょ？ こっちは自分の仕事で年収650万稼いで、自由で快適な生活を確立してるの。わざわざ生活水準を下げてまで、好きでもない男の世話をするメリットが1秒もないんだよね 妥協して地獄を見るくらいなら、誇りを持って一人で生きていく方が100倍賢い 選ばれないんじゃないの ハイスペ以外の男をこっちが徹底的に切り捨ててるだけだから勘違いしないでほしい

エグすぎますね、、、この広さで廊下がなく、ベッドルームがつながりまくってプライバシー無し部屋だらけ😱

「男子の方が、天才もバカも多い。 数的推理テストの得点の分布を見ると、中央付近では女子がやや多い一方、 低得点側と高得点側の両方で男子が多い」 このデータが示している傾向そのものは、 心理学や教育学の研究でも、繰り返し報告されてきたものだ。 ■ 「平均」は同じでも、「ばらつき」が違う 元ポストのグラフのもとになった研究（ローマンとレイキン）では、 米国と英国の子どもの数的推理のテストで、 ・男女の平均点には、大きな差がない ・でも、男子の方が得点のばらつきが大きく、 最上位と最下位の両方に、男子が多く分布する という結果が示されている ↓ こうした「男子の方がばらつきが大きい」傾向は、 ほかの国の調査でも、たびたび観察されてきた ■ だから「上位層の男女比」は、平均の差以上に開く 平均がほぼ同じでも、ばらつきが違えば、 分布の端の方ほど、男女の比率は大きくずれる ↓ 最難関大学の理系の学部や、数学のトップ層で男子が多いのは、 こうしたばらつきの違いも、一因になっていると考えられる ↓ だから、トップ層の男女比を、 機械的に「1:1」にすることを目標にするのは、慎重に考えるべきだと思う ■ ただし、「遺伝子レベルで永久に変わらない」とは言えない ここは、反対の証拠も強い ・米国で数学の才能のある子どもを長年追った研究では、 最上位層の男女比が、1980年代には男子が10倍以上だったのが、 その後の数十年で大きく縮まったと報告されている ↓ 遺伝子が、数十年でこれほど変わることはない ↓ 社会や教育の環境が、比率を大きく動かしていることになる ・国によって、数学の男女差の大きさが違い、 男女の平等が進んだ国ほど、差が小さいとする研究もある ↓ ばらつきの違いが、どこまで生まれつきで、どこまで環境によるのかは、 今も研究者の間で議論が続いている ■ 何より、個人は「平均」ではない 集団の分布の傾向は、一人ひとりの能力を決めるものではない ↓ 数学のトップ層にも、女子は確かに大勢いる ↓ 集団のデータを、目の前の個人に当てはめてはいけない ■ 女子枠をどう考えるか ・入試の公平性を保ちながら、 ・理系に進む女子が少ない原因（環境、ロールモデル、周りの期待など）を取り除く ↓ 数の目標を機械的に追うより、 「能力のある女子が、理系を選ばない理由」を減らすことの方が、本質的だと思う 男女の得点のばらつきの違いは、確かにデータで観察される。 でも、その原因の多くが生まれつきなのか、環境なのかは、まだ決着していない。

【日経特報】東京都千代田区、三菱地所系マンションに5年転売禁止要請　個別物件で初 nikkei.com/article/DGXZQOCC2…

増える大学入試の理系女子枠、「納得感」なお不足 nikkei.com/article/DGXZQOCD1… #受験考