Fakta interesserer meg mer enn billige poenger. Liberalistisk anlagt.
Norway
Joined September 2009
- Tweets6K
- Following240
- Followers394
- Likes640
Tillitsvalgte i Oslo-politiet er tydelige: Folk kan ikke forvente politihjelp, med mindre det står om liv og helse.
Lokallagsleder Kari Anne Kristiansen i Oslo politiforening sier det rett ut:
«Nei, man kan ikke forvente å få hjelp når man ringer politiet i Oslo.»
Det gjelder den kriminaliteten som treffer folk flest. Innbrudd. Trusler. Og lignende.
Seksjonstillitsvalgt Nicholas Yager ved operasjonssentralen beskriver det slik: Det er veldig mye som nedprioriteres, og de sitter med en følelse av at de burde gjort mer og at de ikke strekker til.
Polititilbudet er «betydelig dårligere» enn for ett år siden, ifølge de tillitsvalgte.
Fra starten av 2024 til september i år er det registrert 431 avviksmeldinger knyttet til bemanning i Oslo. 172 av dem kom bare i årets første ni måneder.
Blant avvikene:
Juli 2024: En mann ble funnet død i vannet. Ingen etterforskere kunne komme.
Juli 2024: Ingen å sende ut på en voldtekt.
Mars 2026: Basketak med en mann med pistol. For få politifolk til ransaking og pågripelse.
Samtidig økte det såkalte hovedstadsoppdraget, vakthold, demonstrasjoner, arrangementer og statsbesøk, med 320 prosent fra 2019 til 2024. Bare i januar i år var det 70 demonstrasjoner i Oslo.
Nødtelefonen besvares, og liv og helse kommer først. Det er det minste en kan forvente. Problemet er alt det andre. Altså den kriminaliteten de fleste av oss faktisk blir utsatt for.
Dette er ikke politifolkene som svikter.
De har verken folk eller rammer nok til å gjøre jobben. Mange slutter. På operasjonssentralen tar de imot telefoner fra folk som trenger hjelp, og må si at de ikke kan komme.
Ansvaret ligger på Løvebakken.
Politiloven § 1 er ganske tydelig: «Staten skal sørge for den polititjeneste som samfunnet har behov for.»
§ 2 pålegger politiet å beskytte person og eiendom, forebygge og stanse kriminalitet, og yte borgerne hjelp når bistand er påkrevet.
Samtidig forbyr § 26 andre enn politiet å drive alminnelig rettshåndhevelse på offentlig sted.
Staten har altså reservert seg eneretten til legitim voldsmakt, i bytte mot at den skal beskytte deg.
Så leverer den ikke.
I oktober advarte politiet i Nes mot borgervern, etter at innbyggere hadde begynt å patruljere med privatbiler om natten. «Borgervern er ikke innafor», sa politikontakten.
Det er formelt riktig.
Men det er også slik tilliten dør.
Når politiet gang på gang går ut i mediene og advarer mot at folk tar saken i egne hender, samtidig som tillitsvalgte i hovedstaden sier at du ikke kan forvente hjelp når noen har brutt seg inn hos deg, da er det ikke rart at stadig flere begynner å true med akkurat det politiet sier er forbudt.
Dette er ikke et kapasitetsproblem politiet har skapt selv.
Det er et prioritetsproblem skapt av folkene som sitter med «all makt i denne sal», og som gang på gang velger prestisjeprosjekter i milliardklassen foran de samfunnskritiske oppgavene staten faktisk er til for.
Resultatet er at du ikke kan forvente hjelp når noen har brutt seg inn hos deg.
Det du kan forvente, er en advarsel mot å ta saken i egne hender.
Og likevel fortsetter folk å stemme på de samme partiene, om og om igjen, i et fåfengt håp om at de som feilet i går, skal feile litt mindre i morgen.
Fremfor å stemme på alternativene som faktisk eksisterer.
Hvor mange ganger skal staten slippe å levere på sitt mest grunnleggende løfte, før velgerne slutter å belønne det?
Kilder:
1) Politiforum, 6. nov 2026: politiforum.no/bemanning-bem…
2) nettavisen.no/nyheter/tillit…
3) nrk.no/stor-oslo/advarer-mot…
4) lovdata.no/dokument/NL/lov/1…
5) lovdata.no/dokument/NL/lov/1…
Nå som SV er ute og rabler som gale om å øke formueskatten kraftig.. For det har jo vært så fantastisk effekt av den..
NRK og andre opplyser nå at de rike som flyttet ut på grunn av formuesskatten bare sto for 2 % av inntekten fra formueskatten i Norge.
Det er riktig.
Rundt 200 personer betalte 2 % av formuesskatten. Det utgjorde rundt 343 millioner kroner.
Men de utelater å opplyse om resten:
De betalte også hver i snitt 7,4 millioner i personskatt.
Pluss over 40 millioner i selskapsskatt hver.
Pluss over 50 milliarder i tapt inntektsskatt på utsatt gevinst for alle samlet.
Slik lyver man ved å utelate deler av det totale bildet.
You now have wrist-dialing instead of pocket-dialing.
Those phone-wristbands you give kids?
Yeah.. They phone people when they are walking, because the sleeves are rubbing against the touch screen and calling people in the contacts.
Dette var tynt, @Nettavisen. Det har vært noe som kan anses som et forsøk på statskupp i Polen, gikk gjennom hele forsiden deres. Ikke et ord om saken.
Bjørn Magne Slinde retweeted
Our second product is called Blindsight and it will, as the name suggests, enable even those who are completely blind or have never seen to see.
It is ready from an engineering standpoint. Just waiting on regulatory approval.
Bjørn Magne Slinde retweeted
🚨🇵🇱COUP UNDERWAY IN POLAND!
PM Donald Tusk has just sent police to storm Constitutional Tribunal building in Warsaw in the middle of the night.
Tusk waited until President Karol Nawrocki left the country before ordering the police takeover.
Nawrocki was halfway to Senegal when he abruptly turned his plane around and rushed back to Poland to confront the unfolding crisis.
The EU, which backs Donald Tusk, has STILL NOT issued a statement on this unprecedented crisis or condemned the attempted coup.
Bjørn Magne Slinde retweeted
‼️ A COUP IS HAPPENING IN POLAND 🇵🇱
Poland's Constitutional Tribunal is being subjected to an extraordinary takeover operation by pro-EU Prime Minister Donald Tusk.
Its official website has been taken over, an announcement has appeared removing its president and vice-president from their duties, and police have been deployed around the institution.
The Tribunal's existing leadership has declared the operation illegal and accused those responsible of committing a coup d'état.
The Constitutional Tribunal is the institution responsible for reviewing whether laws comply with the Constitution. It is broadly comparable to the constitutional-review function of the United States Supreme Court.
Today, its website announced that President Bogdan Święczkowski and Vice-President Bartłomiej Sochański had been suspended for one month.
The person now claiming authority over Poland's Constitutional Tribunal is Anna Korwin-Piotrowska, elected to the Tribunal by Donald Tusk's parliamentary majority in March 2026.
But there is a fundamental legal problem: she has never taken her judicial oath before the President of Poland, Karol Nawrocki.
Under Article 4 of the Act on the Status of Constitutional Tribunal Judges, newly elected judges must take their oath before the President of the Republic.
Nawrocki refused to receive her oath. Instead, on April 9, Korwin-Piotrowska participated in an alternative swearing-in ceremony organised inside the Polish Parliament, without the President's presence or participation.
The Presidential Chancellery explicitly declared that this procedure had no legal basis and could not confer judicial authority. The existing leadership of the Constitutional Tribunal maintains that she is therefore not legally a judge of the institution.
And now, a woman whose authority to serve as a constitutional judge is rejected by the President and the Tribunal's existing leadership is being presented as the person entitled to take control of the entire court.
Poland's Constitution does not give the prime minister or his government the power to dismiss the Constitutional Tribunal's leadership.
Article 194 establishes the Tribunal's composition and the procedure for appointing its president. Article 195 guarantees the independence of its judges.
The announcement of a suspension relies on Article 130 of the law governing ORDINARY COURTS. Invoking this article to suspend the leadership of the Constitutional Tribunal is a legally indefensible distortion of the law, revealing a staggering disregard for elementary constitutional principles.
HOW DID POLAND GET HERE?
Donald Tusk returned to power in December 2023, promising to reverse the judicial reforms introduced under the conservative Law and Justice government.
Those reforms had been fiercely opposed by the European Commission, which initiated rule-of-law proceedings against Poland and linked access to European funding to judicial conditions.
Tusk's government subsequently presented Brussels with a programme for restructuring the judiciary, including the Constitutional Tribunal. The European Commission welcomed that programme and ended its Article 7 proceedings against Poland in 2024.
The methods used by the EU and its supporters undermine the very constitutional principles they claim to restore.
President Karol Nawrocki has reportedly interrupted his journey to Senegal to return to Poland.
You have the helm, number 2.
The last journey into the last frontier has begun.
Good speed, Sir. Patrick Steward.
Good speed.
Notre-Dame brenner i 2019 (ulykke): Nasjonal landesorg, innsamlinger og endeløs mediedekning om hvor forferdelig det er for stakkars Frankrike.
Rådhuset i Limoges (1883, kulturminne) settes bevisst i brann av maskerte «protestanter» under opptøyer i 2026, med unnskyldning om dårlige skoler og levekostnader. Tak og klokketårn kollapser, historisk del nesten ødelagt.
Mediene dekker det, men rammen er annerledes: unnskyldninger, «casseurs» og frustrasjon. Fokuset styres mot politiet og staten som den store syndebukken, fordi de håndhever lovene.
Bevisst ildspåsettelse av kulturarv får mindre moralsk vekt enn en ulykke.
Tragikomisk.
I really do not understand all the negativity I see in regards of the Tesla roadster showcase..
It's showcasing the extremes it can perform. It's not like you will be allowed to drive up skyscrapers and doing a backflip into your penthouse parking.
Which would be really cool.
Det meldes at @jonasgahrstore har blitt bestefar. Gratulerer! Måtte barnet spre glede til alles hjerter!
Bjørn Magne Slinde retweeted
Raffle Book is out on Google Play.
Draw winners from raffle books at bazaars and fundraisers, then share the winner list as a PDF.
Free, no ads, works offline, no account needed. Available in 8 languages.
play.google.com/store/apps/d…
Arbeiderpartiet vurderer forbud mot smartbriller med AI.
Fordi overvåkning er så fælt.
Også Arbeiderpartiet: "La oss innføre DLD!"
Husk på at det er kun staten som tjener på inflasjon. (Nei, du går ikke i pluss av å ha lån langt over pipa.)
Når det totale pengenivået er 1000,- og staten trykker 100,-, fordi staten trenger 100,- ekstra, så får staten full verdi for sine 100,-. Fordi verdien på pengene i omløp er 1000,-.
Når de 100,- til slutt kommer til deg, som siste ledd i kjeden, så er din 100-lapp nå bare verdt ~90 kroner. For nå er verdien 100,- av 1100,-.
Og så øker bankene rentene for å dekke over det at lånet du har, har tapt seg tilsvarende i verdi.
Det er blitt en sedvane at når statsbudsjettet presenteres, så kommer alle og enhver og klager på at akkurat DE ikke har fått nok penger.
Selv om de har fått langt mer enn ved sist statsbudsjett.
Når et statsbudsjett kan øke utgiftene med 700 milliarder kroner og instanser fremdeles klager på for lite penger.. Så vitner det kun om en tilkarringsgrådighetskultur som burde ha blitt sablet ned til under 5% av dagens budsjett.
Sivilforsvaret skal øke bemanningen fra 8000 til 12000.
Mange vil få et brev om at de har blitt innrullert.
Hvor mange av de på Løvebakken får dette?
Siden alle nå ivrer sånn for at en må bygge en mengde med datasenter..
Hvilken annen energikrevende industri skal de ta strømmen fra?
De ønsker datasenter i Årdal, blant annet. Er det nok strøm der til både datasenteret og Hydro Aluminium?
Måtte korrigere læreboka til ungen i 3. klasse i dag.
I den var historien om Robin Hood og hvordan han stjal fra de rike for å gi til de fattige.
Som jo er feil, han stjal fra regjeringen som krevde inn skatter og avgifter over en lav sko og som misbrukte verdiene for egen vinning.
Når tilliten svikter, dukker borgervern opp.
Flere innbrudd og observasjoner av mistenkelig atferd er meldt i Nes den siste tida.
Det er snakket om nattlig patruljering med privatbil i Skogbygda.
Politikontakt Håvar Bue fraråder folk å ta saken i egne hender, og sier at borgervern «ikke er innafor».
Det er det gode grunner til. Men advarselen løser heller ikke den frustrasjonen mange lokalt kjenner.
Hva loven faktisk tillater:
Norsk rett er klarere enn debatten ofte gir inntrykk av.
Nødverge (straffeloven § 18) gjør en ellers straffbar handling lovlig når den avverger et ulovlig angrep, ikke går lenger enn nødvendig, og ikke åpenbart overskrider det forsvarlige.
Regelen gjelder også ved lovlig pågripelse. Du kan altså forsvare deg selv eller andre mot et angrep som skjer der og da.
Det er ikke en blankofullmakt til å «rense opp» i nabolaget.
Nødrett (straffeloven § 17) gjelder når du redder liv, helse, eiendom eller annen interesse fra en fare som ikke kan avverges på annen rimelig måte, og skaderisikoen du avverger er langt større enn risikoen ved din egen handling. Også her er terskelen høy.
Sivil pågripelse (straffeprosessloven § 176) er snevrere enn mange tror.
Privatpersoner kan pågripe bare når den mistenkte treffes eller forfølges på fersk gjerning eller ferske spor.
Den pågrepne skal straks overgis til politiet.
Holder du noen lenger enn det, eller utenfor disse vilkårene, risikerer du selv å bryte loven.
Ulovlig frihetsberøvelse (straffeloven § 254) og trusler (straffeloven § 263) er egne straffebud.
Hva som ikke er lov:
Politiloven § 26 forbyr andre enn politiet å organisere eller delta i privat virksomhet som har som formål å opprettholde offentlig ro og orden eller drive alminnelig rettshåndhevelse på offentlig sted.
Brudd kan straffes med bot eller fengsel inntil tre måneder (politiloven § 30).
Unntaket for vakthold som beskytter person eller eiendom, er ikke det samme som å drive nattpatrulje, konfrontere mistenkte eller «håndheve orden» som et privat politi.
Å være årvåken nabo, låse verdier, ringe 02800 eller 112 og gi gode observasjoner, er noe annet. Det er også det politiet selv ber om.
Hvorfor dette dukker opp likevel?
Når folk snakker om borgervern, er det sjelden fordi de ønsker kaos.
Det er fordi tilliten er under press.
Nasjonalt falt politiets samlede oppklaringsprosent fra 51 prosent i 2019 til 39,4 prosent i 2025, ifølge Politidirektoratet og Riksadvokaten.
For tyveri fra bolig var oppklaringsprosenten bare 6 prosent i 2024, ifølge SSB.
Riksrevisjonen har tidligere gitt alvorlig kritikk for fallende oppklaring, og sterkt kritikkverdig omtale av at stadig flere viktige oppdrag ikke får ressurser på grunn av manglende kapasitet.
Dette er ikke et argument for at privatpersoner skal overta politiets jobb.
Det er et argument for at ansvaret ligger der det hører hjemme: hos politiledelsen, og hos politikerne på Løvebakken som i årevis har bestemt rammene politiet jobber under.
Når lokal etterforskning og synlig nærvær oppleves som utilstrekkelig, vokser fristelsen til å ta saken selv.
Det er en varslet konsekvens.
Borgervern er ikke løsningen.
Men å bare be folk «ikke gjøre det», uten å ta tak i kapasitet og prioritering, er heller ikke det.
Tillit bygges ikke med advarsler alene.
Den bygges med politi som både kommer og klarer opp.
Og når det feiler..