Fernando Braz Fraga BOL UNICA NO OBLIG

SUBDECLARACIÓN DE MARIDOS Esa debería ser una nueva categoría de análisis para el MIDES de @gonzacivila y el MEF del Ministro @OddoneGabriel. Les cuento: Para evitar los tediosos trámites burocráticos sin lesionar derechos, contrato servicio doméstico a través de una empresa. En los dos últimos años he conocido a muchas señoras. ¿Qué tienen en común? Viven con los padres de sus hijos o al menos de algunos de sus hijos, en barrios alejados pero en casa propia, y todas, pero todas, reciben varios planes sociales del MIDES, según su número de hijos. ¿El secreto? No declaran a sus maridos: ante el Mides, son mujeres solas criando hijos. Los maridos son presentables, uno de ellos, por ejemplo, suboficial de la armada. Me enteré porque yo le iba a regalar un secarropas y otras cosas, hasta que me dijo que iba a venir con una camioneta de la armada para hacer la mudanza... porque su jefe se lo había autorizado (¡!). En ese hogar de 4 ingresaban unos $120.000. Saquemos los 20.000 de planes para sus hijos y otros beneficios. ¿Tiene sentido que esa familia reciba planes? Dos personas, dos salarios, dos hijos. Ahhh. Pero el marido, el suboficial de la armada, para el Mides y el MEF, no existe. Esos dos menores, tomando sólo los ingresos de la madre, son pobres y engrosan la estadística de "pobreza infantil". Otro caso: una mujer joven, 5 hijos. Vive con el padre del último. No declarado. Eso la convierte en madre soltera a cargo de otros cinco niños pobres. Y yo me pregunto: y esos niños ¿no reciben pensiones alimenticias de sus respectivos padres? Me digo que si el Mides hiciera bien su trabajo, ayudaría a hacer efectivo el derecho de esos niños a recibir alimentos de parte de sus padres biológicos, como corresponde. Sería más justo que fueran esos padres quienes se hicieran responsables de sus propios hijos, en vez de cargarselo a la sociedad uruguaya. Pero... ¡esos padres también están subdeclarados! El dinero por alimentos llega, pero no por vías formales para (dicho por la interesada) "no perder el plan". Una trabajadora con su marido, en una casa propia con cinco hijos, recibiendo simultáneamente pensiones alimenticias, planes sociales, además de los ingresos de su actual pareja. Otra madre "luchona" que vive en un terreno comprado a $90.000, donde cabe una casa que tiene un dormitorio para cada uno de sus hijos. Sí; 6 dormitorios, un baño. Esto muestra la realidad paralela, oculta y perversa que crea un sistema de dádiva mal administrado o peor, desinteresado en cumplir su propósito que es atender la urgencia de la verdadera pobreza. En primer lugar, los responsables de servir alimentos a los hijos son los padres y las madres. El Mides debería asegurarse de que esto ocurra. Los datos de filiación, existen. Si la madre declara que no recibe nada del padre de los hijos, habrá que perseguirlos civilmente y obligarlos a pagar. Si eso pasa, tendremos estadísticas claras sobre cuántos niños realmente son pobres y cuántos no. Un control similar puede establecerse a través del domicilio. Si un funcionario público y una empleada privada, ambos aportantes sl BPS, declaran tener el mismo domicilio de los niños que reciben planes, bueno, hay que ver si esos niños entran o no en esa cifra de "pobreza infantil" que tanto preocupa a Oddone y si esos planes deben ser mantenidos o no. Y esto lo escribo -además de por lo evidente- porque ví con interés la excelente entrevista de @OddoneGabriel con @CarlosPagni2 donde el Ministro deploraba nuestra "pobreza infantil" Y ahí deploré yo la pésima gestión del MIDES y el tipo de sociedad tramposa e irresponsable que ha contribuido a formar.