Ceci est faux. L'apocalypse de Pierre, l'évangile aux hébreux, celle de Thomas etc etc sont aussi tardive voir moin que celles canonique.
D'ailleurs des passages de ces apocryphes sont cité par les pères.
2
12
Le seul qui tient une position similaire ( mais bcps moin critique) sur les hadiths, c'est l'école Juynboll (réfuté par Motzky).
Si tu prend sa méthode pour le hadith prend la pour le christianisme. Et la même Jésus n'existe plus ;)
1
3
Même pour savoir comment il se brossait les dents on a des chaînes multiples. Pour les miracles c'est pareil des chaînes a foison.
Tu comprends que je ne puisse pas accepter une épistémologie qui se base sur un témoignage d'inconu rapporté par 2 siècle d'inconnus et entouré
1
7
Le pourquoi est multi factoriel.
Entre les falsification volontaire et involontaires la liste sera trop longue.
Et comme je te disais il Y'a des sujets que je ne traite que sur discord pour donner les sources.
Tu peux calqué les raisons de conception des apocryphes a peu près
1
3