FORCEPS retweeted
地域医療がダメになる理由を、直美で片付けてはならない。医局を破壊し、病院待遇を引き下げ、専門医制度に高いハードルを設け、病院収益を追求させる構造を作った。これで地方に人が集まる訳がない。
持続可能な保険診療とは何か、その点を早急に見直すべきだ。
FORCEPS retweeted
政治家の相続税の非課税特権も廃止したらどうだ
なぜ政治家だけそんな特別扱いが認められているのか意味が分からん
高齢者の窓口負担「原則3割を」 財制審、金融所得の反映拡大も要望
nikkei.com/article/DGXZQOUA0…
FORCEPS retweeted
高齢者の窓口負担「原則3割」「外来特例廃止」 医療費で財務省主張 asahi.com/articles/ASVC424TC…
財務省は4日、財政制度等審議会(財務相の諮問機関)で、高齢者の医療費の窓口負担について、現役世代並みの「原則3割」にするよう提言した。
FORCEPS retweeted
これやめたほうがいいよ
我々自由診療医様がお前らカス保険診療医どもの負担してやってるんだから我々の起こした合併症はお前ら保険診療医どもが文句言わずに診ろやwwwwみたいなことに必ずなる
医者同士の分断を狙ってるんだよ
あいつら頭はいいからな
騙されるな
美容医療機関から負担金徴収案 財制審、地方医療人材に活用を提起
nikkei.com/article/DGXZQOUA0…
FORCEPS retweeted
静岡県浜松市から4件、1/25日以来のアップロード。
Nextcladeによると、BA.3=SS.2、 BA.2=RK.1.5。
東海地方でも7~8月はBA.3.2*が圧倒的に優勢だったことを示しています。
FORCEPS retweeted
コイツらの考えてることは銭だけ
命も健康も国の未来もどうでもいい
本当にクソ国賊
特定健診「医療費削減効果薄い」支援打ち切りか 財務省(毎日新聞)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/84…
FORCEPS retweeted
【ワクチン被害者の方へ注意喚起】非常に危険なので、決して池田としえに連絡を取らないで下さい。ワクチンに対する怒りや恐怖につけこんで、輸血禁止やニセがん治療などの危険な民間療法や、人工地震説などの反社会的コミュニティに誘導される恐れがあります。市議会議員の肩書を信用しないで下さい。
FORCEPS retweeted
(´-`)あ、そうそう。アメリカでH5N1感染者が死亡した(基礎疾患ありという話)で海外垢の方々がざわざわしてるがとりあえず遺伝子がどうなっているかに注目が集まっている。(要は人に感染しやすくなったのか従来と変わらんのか)
FORCEPS retweeted
"Measles cases in the world’s children have been climbing since 2020, reversing a decades-long decline..
nearly 16 million children under the age of five caught measles in 2023, of whom 118,000 died..
The [Global Burden of Disease] team found a substantial drop in the number of measles cases and deaths between 1990 and 2019. However, both then increased considerably between 2020 and 2023..
The change coincided with global disruptions to vaccine programmes and public-health funding during the COVID-19 pandemic."
We saw this coming.
'Measles made a stealthy return as another virus took the spotlight'
nature.com/articles/d41586-0…
FORCEPS retweeted
これ、文科省から「やってはいけない評価法」とされていることなんですよ、、、。
nits.go.jp/materials/youryou…
元教員として再通知します。
提出物を出しているのに内申が上がらない。
その原因は3つだけ。
でもまだまだこの3つは知られていない。
学校で言うことじゃないので、ここで言います。
私は14年間、公立中学校で教員をしていました。
内申点をつける側にいたんです。
だからわかる。
提出物を出すのは「最低ライン」でしかない。
出していれば上がるわけじゃない。
実際、提出物を毎回出しているのに、
内申が3から上がらない生徒を何人も見てきました。
保護者の方は「ちゃんと出してるのになぜ?」と困惑する。
一方で、途中から急に4や5に上がる生徒もいた。
その差は何か。
今から3つ、具体的にお伝えします。
以前指導した生徒の話です。
中2の2学期、内申が3だった。
提出物は毎回出していた。
ノートも丁寧に書いていた。
でも3学期、ある3つを変えただけで、
内申が4に上がりました。
①授業中に「うなずく」。
これ、馬鹿にしないでください。
教員は見ています。
「この生徒は話を聞いているか」を。
先生が説明しているとき、
目を見て、うなずく。
たったこれだけで印象が変わります。
なぜか。
「関心を持っている」というサインだからです。
無表情で聞いている生徒と、
うなずきながら聞いている生徒。
評価が同じになるはずがない。
教員は30人以上を同時に見ています。
その中で「反応がある生徒」は記憶に残るんです。
さっきの生徒はこれを意識しました。
「先生の目を見て、うなずく」。
たったこれだけ。
でも授業態度の評価が明らかに変わったそうです。
②質問を1学期に1回でもする。
質問する生徒は本当に少ないです。
「わからないと思われたくない」
「恥ずかしい」
そう思って黙っているお子さんが多い。
でも教員側から見ると、
質問する生徒は「学ぶ意欲がある」と映ります。
これは「主体的に学習に取り組む態度」の評価に直結します。
1学期に1回でいい。
授業後に「ここがわからなかったんですけど」と聞く。
これだけで「関心・意欲」の評価が上がります。
質問の内容は簡単なことでいいんです。
難しいことを聞く必要はありません。
「聞きに来た」という行動そのものが評価されます。
③定期テストで「苦手単元」を1つ克服する。
提出物と授業態度を整えても、
テストの点が毎回同じだと厳しい。
「伸びている」という証拠が必要なんです。
全部を上げる必要はありません。
苦手な単元を1つだけ集中的にやる。
その単元で10点上がれば、
「努力している」と評価されます。
教員は「前回と比べてどうか」を見ています。
点数の絶対値より「伸び」が大事なんです。
この3つ、特別なことじゃないですよね。
①授業中にうなずく
②1学期に1回質問する
③苦手単元を1つ克服する
でも9割の生徒はやっていない。
知らないからできない。
だから差がつくんです。
さっきの生徒は、
この3つを意識しただけで内申が3→4に上がりました。
特別な才能があったわけじゃない。
「やるべきこと」を知って、実行しただけです。
内申点は「先生との関係性」で決まる部分が大きい。
提出物を出すのは当たり前。
その先の「あと一歩」ができるかどうか。
ここで差がつきます。
11月の期末テストが終われば、
2学期の内申が確定します。
まだ間に合います。
今日からお子さんに伝えてください。
保存推奨。
三者面談の前に見返してください。
当然、この3つだけではありませんが
「やってない」はアウトです。
Readers added context they thought people might want to know
このような教師の主観が大きい評価方法は取られていません。文科省の答申ではっきりと「挙手の回数やノートの取り方などの形式的な活動で評価したりするものではない」と明記されています。なんらかの説明を求められたときに説明できません。誤解を招く投稿です。
また、このような投稿を行う自体、教員経験者とは考えられにくいです。もしくは現在の学習指導要領、評価方法を知らない世代の教員です。
mext.go.jp/b_menu/shingi/…
FORCEPS retweeted
そもそもさ、
なんで私企業である私立大と
教育・研究インフラである国公立大を、
同じ土俵に乗せようとする?
私大が営利目的で学費高いのは当然のこと。
なんで、国公立が次第に学費を合わせる必要がある?
私大は私企業なのだから
学費が高くても学生集める努力したらええやん?

































