フｯｯジ～🆄

掛谷先生、ご意見ありがとうございます。 先生とは埋めがたい基本的な見解の相違があるので、議論するつもりはありません。 ただし、ご紹介いただいたNatureの記事について、大事なディテールがいくつか抜け落ちているようなので、事実関係だけ補足させていただきます。 まず、2021年3月18日のNatureの記事は原著論文ではなく、変異株や免疫減衰などによって持続的な集団免疫の達成が難しいと論じた解説記事です。 その懸念が当時から存在したことは事実です。 一方、2021年3月29日、米CDCはワクチンによる感染予防効果90％を報告。4月28日には英国公衆衛生庁が、家庭内での二次感染が38～49％減少すると発表しています。 さらに、イスラエルの177地域を対象とする研究では、接種率の上昇と未接種者の感染減少との関連が観察され、3月29日にはプレプリントが公開されていました。 つまり、私が発言した2021年6月1日以前に、集団免疫による間接的な防御効果を期待する科学的根拠は、すでに存在していたのです。 もちろん、集団免疫の達成が保証されていたわけではありません。 しかし、「達成には不確実性がある」と「期待する科学的根拠がない」は、まったく別の命題です。 そして、もっと重要なことがあります。 仮に集団免疫を達成できなくても、それは接種を推奨しない理由にはなりません。 ワクチンには、発症や重症化を防ぐという独立した利益があるからです。 集団免疫の達成可能性、感染予防効果、接種推奨の合理性。この三つは区別して評価する必要があります。 私は当時「集団免疫への近道」と述べましたが、「必ず集団免疫が完成する」と断言したわけではありません。 科学的知見は新しい証拠によって更新されるものです。後に予測どおりにならなかったことを理由に、当時存在した実証データまで否定するのは、科学的な評価とは言えないでしょう。 先生が個人的に「騙されていた」とお感じになるのは自由です。 しかし、ご自身の後悔と、2021年当時の科学的根拠の有無とは、分けて考えていただきたいものです。 以上、事実関係の補足でした。

ワクチンは着実に進歩してますが、反ワクチンは全く進歩してないことが分かりました。 私はコロナワクチン5回接種以降、帯状疱疹ワクチン、マダニのワクチンを接種しております。今度、ノロウイルスのmRNAワクチンが出るみたいですね。これも絶対摂取しようと思います。 現場からは以上です。