彼は私を「被害者のことなんて1ミリも考えてない」「人でなし」と評し、犯罪者との共生を他人に押し付けていると決めつけた。 私は、その根拠となる私の発言を具体的に示すよう求めた。「説明済み」なら、該当する投稿を示せば済む話。 自分の発言の根拠を、自分で示すのは当然のこと。核心に迫ると、「文脈」でぼかして逃げるので、それを許さないように追及を続けたところ、「お前に示す必要などない」「甘えんなボケ」。そしてブロック。 「自分のやるべきこともせん」 それは、自身の発言の根拠の提示を拒否し続け、ブロックし、説明から逃げた彼自身のことですね。

説明済みなら、①②の答えが書いてある投稿を、必要な前後の文脈も含めて示してくれ。そうすれば、同じ説明を書き直す手間も省けるやろ。 ① 俺のどの発言が、なぜ被害者軽視になるのか。 ② 俺が誰に、どの発言で犯罪者との共生を要求したのか。 「この投稿の、この部分が根拠や」と示してくれればええ。 俺がこの先どんな質問をするかは予想できるのに、既にした質問の答えがどこにあるかは示せんのか？ 「また質問されるから」は、今答えない理由を述べてるだけや。「全部読めばわかる」を繰り返しても、①②の根拠を示したことにはならんで。

「俺そんな話してるか？」って、私の「楽しそうやな」に「被害者のことなんて1ミリも考えてない人間の発言やな」「さすが人でなしサヨク」と返したのはそちらやろ。 交流が自由かどうかは聞いてない。なぜ私の発言を「人でなし」と評価したのか、その根拠を聞いてるんや。 「他人に共生を要求したから」というなら、私のどの発言がそれに当たるんや？ 私が実際に書いた箇所を示してくれ。

大筋ではそうや。 私が「楽しそうやな」と言ったら、そちらは「被害者のことなんて1ミリも考えてない人間の発言やな」「さすが人でなしサヨク」と返したやろ。 だから聞いてるんや。日本人の犯罪被害に苦しんでいる人も、現実にはいるよ。なら、他の日本人と交流を楽しんだら、それも「人でなし」になるんか？ ならんのなら、なぜ外国人の場合だけ「被害者のことなんて1ミリも考えてない」ことになるんや。その判断基準と根拠を答えてくれ。

また別の話をしてるけど、こちらの質問に答えてくれよ。 日本人による犯罪の被害者がいる中で、加害者とは別の日本人と交流を楽しんだら、それも「被害者のことを考えてない人でなし」になるんか？ なるのか、ならんのか、どっちなん？ 「日本人とは共生するしかない」は、全くその答えになってない。 誰と親しくなって交流を楽しむかは選べるやろ。私が聞いてるのは、その交流を楽しむことまで被害者軽視になるんか、という話や。 ならんのなら、なぜ外国人の場合だけ、他の外国人との交流を楽しむことが被害者軽視になるんや？ 「入国させるか」「追い出せるか」「誰が面倒を見るか」なんて聞いてない。何度その話を繰り返しても、この問いへの答えにはならん。 加害者とは別の日本人との交流が被害者軽視にならんのなら、加害者とは別の外国人との交流も同じやろ。 それでも違うと言うなら、その判断基準の違いと根拠を説明してくれよ。 「犯罪者との共生を他人に要求する」という、私が言ってもいない話に置き換えずに、こちらが実際に聞いていることに答えてくれよ。