Esto es 🤯
Vi la bandera mil veces y nunca había notado la estrella!
A new Mandela Effect is rising.
Since when does the Soviet flag carry a star above the hammer and sickle?
Many of us remember it clearly without one.
If you recall the flag without the star… you may be from the old Earth.
Shifted into this denser, clown-world timeline.
The memory itself is the proof.
The body knows.
The soul knows.
We are not crazy.
We are remembering.
I miss the old Earth too.
Yet we are here now to hold the Light and anchor a higher one.
Who else feels this?
Federico Ast retweeted
The next users of the internet are probably not human.🤖
What will it take for AI agents to transact, coordinate, and operate autonomously?
Let’s explore at the Agentic Hub at Devcon Mumbai. 🇮🇳
Replying to @EFDevcon
5/ 🤖 Agentic Hub
What does an economy built for autonomous agents actually look like?
Explore how AI agents make payments, find each other, resolve disputes, and coordinate onchain.
A space for builders exploring the next generation of agent-driven applications.
With @Celo, @Kleros_io & @SolarPunk_buzz.
Cómo la ciudad de Junín usa Kleros para la resolución de disputas vecinales con jurados ciudadanos.
Contado por sus protagonistas.
En Junín, resolver un reclamo de consumo en la OMIC llevaba en promedio seis meses. Hoy lleva cinco días.
Juan Campenni (@JCampenni), subsecretario de Modernización, Educación y Deporte de la Municipalidad de Junín, contó cómo lo lograron en Redes de Gobierno y Ciudades Inteligentes 2026, el encuentro de @ConvergenciaGrp sobre tecnología en el Estado.
El @gobiernodejunin trabaja con Kleros en tres frentes:
→ Defensa del consumidor: la OMIC deriva casos a cortes de Kleros, con jurados independientes, y recibe un análisis especializado de cada reclamo.
→ Mediación comunitaria: con una ordenanza dictada junto a la fiscalía, los mediadores barriales empiezan a capacitarse y a apoyarse en cortes agénticas.
→ Juzgado de faltas: el municipio está analizando una corte de agentes de IA que le dé al vecino una evaluación previa y no vinculante de su descargo, para que decida si pagar o presentarlo.
"A la gente le hacés un poco la vida más sencilla", resumió Campenni.
La charla completa, en el reply.
Federico Ast retweeted
¿Quién juzga a las máquinas? El 20 de octubre, en el Parque de Innovación de Buenos Aires, ocho voces discutieron qué pasa con la justicia cuando las partes de un conflicto son agentes de IA.
Charla magistral de @federicoast y dos paneles moderados por @SergioMohadeb, con Alejandro Ramírez, @pablopalazzi, @DaroNieto, @blockya_, Ignacio Faillace y @facundo_trotz.
→ Cada vez más transacciones se hacen entre agentes, y traen conflictos nuevos.
→ La personalidad jurídica de los agentes podría cambiar el derecho societario.
→ En una prueba con 99 casos de consumo, un jurado de modelos de IA coincidió en más del 90 % con paneles humanos.
Gracias a los speakers y a @PInnovacionBA. La grabación completa, en la respuesta.
"¿Quién juzga a las máquinas?"
Esta fue mi presentación del evento que organizamos en el Parque de la Innovación de Buenos Aires.
- ¿Cómo se resuelven disputas entre agentes de IA?
- ¿Quién responde cuando alguno se equivoca?
- ¿Deben tener personalidad jurídica?
- ¿Tienen derechos?
- ¿Deberían recibir un juicio justo?
Algunas de las preguntas clave en los próximos años del derecho.
Charla magistral: ¿Quién decide cuando dos agentes de IA entran en conflicto?
Federico Ast (Kleros)
youtu.be/Nug052j9xKY
Federico Ast retweeted
I see Kleros everywhere $PNK
Federico Ast retweeted
🤖 Thank you to everyone who joined us yesterday in Buenos Aires to think through law in the age of AI agents.
We left really happy with the quality of the discussions and the questions. The recording is coming soon.
Meanwhile, Federico’s recap (in Spanish) ↓
“¿Quién juzga a las máquinas? El derecho en la era de las multitudes y los algoritmos” reunió en el Parque de la Innovación de Buenos Aires a abogados, legisladores, funcionarios, emprendedores y estudiantes para discutir una pregunta que hasta hace muy poco parecía ciencia ficción: ¿qué le pasa al derecho cuando las transacciones las empiezan a ejecutar agentes de IA?
La idea inicial de @Kleros_io nació del caso de una emprendedora y un freelancer de países diferentes que contratan por internet y tienen una disputa por unos pocos cientos de dólares, sin ningún tribunal al que recurrir.
Hoy el problema escala a otra dimensión: agentes que compran, negocian y contratan con otros agentes, en nombre de sus dueños, a una velocidad que ninguna institución pensada para humanos puede seguir.
En mi presentación, traté una serie de preguntas difíciles que surgen en esta nueva era.
Si un agente causa un daño, ¿quién responde? ¿Qué hacemos cuando no es un agente sino un enjambre? ¿Tienen responsabilidad solidaria? ¿Pueden las IA tener personalidad jurídica? ¿Deberían tener derechos?
Para pensarlo, volvimos a la Junta de Valladolid y a Jeremy Bentham: la discusión sobre quién merece consideración moral tiene siglos, y ahora suma un sujeto nuevo.
El primer panel fue sobre la gobernanza de este nuevo mundo. Alejandro Ramírez, Inspector General de Justicia de la Nación, presentó la reforma de la Ley de Sociedades con dos figuras nuevas: las DAOs y las sociedades automatizadas. @DaroNieto, legislador porteño, explicó qué se puede regular de la IA y qué no. @pablopalazzi recorrió la historia de la regulación de internet y qué podemos aprender de ella.
El segundo panel fue sobre la implementación práctica de la IA en el derecho. @blockya_, @tanofaila (@lemonapp_ar) y @facundo_trotz (@kleros_es) hablaron de cómo cambia el trabajo del abogado cuando la IA ya es la base: qué revisar, qué contarle al cliente, qué dicen la ética profesional y los colegios, y qué pasa con las alucinaciones. Y también de cómo la IA puede ser una herramienta para el acceso a la justicia.
La conversación sobre el derecho en la era de los agentes ya no es una especulación de nicho. Está en la agenda de los reguladores, de los legisladores y de los estudios jurídicos.
Estoy muy feliz de que Kleros haya podido abrir un foro donde estos temas se discuten hoy y en Buenos Aires, con muchas de las personas que trabajan en resolverlos.
Gracias a @dzapatillas por moderar los dos paneles, a los panelistas por el nivel del debate, al Parque de la Innovación por recibirnos y a todos los que vinieron y llenaron la sala de preguntas! 🤖⚖️🇦🇷
Pronto salen los videos!
Federico Ast retweeted
Me encantó haber participado en este panel @kleros_io. Abrazos!!
“¿Quién juzga a las máquinas? El derecho en la era de las multitudes y los algoritmos” reunió en el Parque de la Innovación de Buenos Aires a abogados, legisladores, funcionarios, emprendedores y estudiantes para discutir una pregunta que hasta hace muy poco parecía ciencia ficción: ¿qué le pasa al derecho cuando las transacciones las empiezan a ejecutar agentes de IA?
La idea inicial de @Kleros_io nació del caso de una emprendedora y un freelancer de países diferentes que contratan por internet y tienen una disputa por unos pocos cientos de dólares, sin ningún tribunal al que recurrir.
Hoy el problema escala a otra dimensión: agentes que compran, negocian y contratan con otros agentes, en nombre de sus dueños, a una velocidad que ninguna institución pensada para humanos puede seguir.
En mi presentación, traté una serie de preguntas difíciles que surgen en esta nueva era.
Si un agente causa un daño, ¿quién responde? ¿Qué hacemos cuando no es un agente sino un enjambre? ¿Tienen responsabilidad solidaria? ¿Pueden las IA tener personalidad jurídica? ¿Deberían tener derechos?
Para pensarlo, volvimos a la Junta de Valladolid y a Jeremy Bentham: la discusión sobre quién merece consideración moral tiene siglos, y ahora suma un sujeto nuevo.
El primer panel fue sobre la gobernanza de este nuevo mundo. Alejandro Ramírez, Inspector General de Justicia de la Nación, presentó la reforma de la Ley de Sociedades con dos figuras nuevas: las DAOs y las sociedades automatizadas. @DaroNieto, legislador porteño, explicó qué se puede regular de la IA y qué no. @pablopalazzi recorrió la historia de la regulación de internet y qué podemos aprender de ella.
El segundo panel fue sobre la implementación práctica de la IA en el derecho. @blockya_, @tanofaila (@lemonapp_ar) y @facundo_trotz (@kleros_es) hablaron de cómo cambia el trabajo del abogado cuando la IA ya es la base: qué revisar, qué contarle al cliente, qué dicen la ética profesional y los colegios, y qué pasa con las alucinaciones. Y también de cómo la IA puede ser una herramienta para el acceso a la justicia.
La conversación sobre el derecho en la era de los agentes ya no es una especulación de nicho. Está en la agenda de los reguladores, de los legisladores y de los estudios jurídicos.
Estoy muy feliz de que Kleros haya podido abrir un foro donde estos temas se discuten hoy y en Buenos Aires, con muchas de las personas que trabajan en resolverlos.
Gracias a @dzapatillas por moderar los dos paneles, a los panelistas por el nivel del debate, al Parque de la Innovación por recibirnos y a todos los que vinieron y llenaron la sala de preguntas! 🤖⚖️🇦🇷
Pronto salen los videos!
“¿Quién juzga a las máquinas? El derecho en la era de las multitudes y los algoritmos” reunió en el Parque de la Innovación de Buenos Aires a abogados, legisladores, funcionarios, emprendedores y estudiantes para discutir una pregunta que hasta hace muy poco parecía ciencia ficción: ¿qué le pasa al derecho cuando las transacciones las empiezan a ejecutar agentes de IA?
La idea inicial de @Kleros_io nació del caso de una emprendedora y un freelancer de países diferentes que contratan por internet y tienen una disputa por unos pocos cientos de dólares, sin ningún tribunal al que recurrir.
Hoy el problema escala a otra dimensión: agentes que compran, negocian y contratan con otros agentes, en nombre de sus dueños, a una velocidad que ninguna institución pensada para humanos puede seguir.
En mi presentación, traté una serie de preguntas difíciles que surgen en esta nueva era.
Si un agente causa un daño, ¿quién responde? ¿Qué hacemos cuando no es un agente sino un enjambre? ¿Tienen responsabilidad solidaria? ¿Pueden las IA tener personalidad jurídica? ¿Deberían tener derechos?
Para pensarlo, volvimos a la Junta de Valladolid y a Jeremy Bentham: la discusión sobre quién merece consideración moral tiene siglos, y ahora suma un sujeto nuevo.
El primer panel fue sobre la gobernanza de este nuevo mundo. Alejandro Ramírez, Inspector General de Justicia de la Nación, presentó la reforma de la Ley de Sociedades con dos figuras nuevas: las DAOs y las sociedades automatizadas. @DaroNieto, legislador porteño, explicó qué se puede regular de la IA y qué no. @pablopalazzi recorrió la historia de la regulación de internet y qué podemos aprender de ella.
El segundo panel fue sobre la implementación práctica de la IA en el derecho. @blockya_, @tanofaila (@lemonapp_ar) y @facundo_trotz (@kleros_es) hablaron de cómo cambia el trabajo del abogado cuando la IA ya es la base: qué revisar, qué contarle al cliente, qué dicen la ética profesional y los colegios, y qué pasa con las alucinaciones. Y también de cómo la IA puede ser una herramienta para el acceso a la justicia.
La conversación sobre el derecho en la era de los agentes ya no es una especulación de nicho. Está en la agenda de los reguladores, de los legisladores y de los estudios jurídicos.
Estoy muy feliz de que Kleros haya podido abrir un foro donde estos temas se discuten hoy y en Buenos Aires, con muchas de las personas que trabajan en resolverlos.
Gracias a @dzapatillas por moderar los dos paneles, a los panelistas por el nivel del debate, al Parque de la Innovación por recibirnos y a todos los que vinieron y llenaron la sala de preguntas! 🤖⚖️🇦🇷
Pronto salen los videos!
Federico Ast retweeted
🇦🇷 Tonight in Buenos Aires: who is responsible when an AI agent makes a deal on your behalf and gets it wrong?
A talk by @federicoast, followed by a panel with lawyers, academics, a public regulator, a legislator and the legal team of @lemonapp_ar.
Tecweek side event at Parque de la Innovación, 18:30 ART.
Es hoy.
Agentes de IA que compran, negocian y firman por nosotros. ¿Quién responde cuando algo sale mal? ¿Cómo lo manejamos desde el derecho? ¿Qué hay que resolver primero?
Charla de @federicoast y conversaciones con Alejandro Ramírez (IGJ), @pablopalazzi, @DaroNieto, @blockya_, Ignacio Faillace (@lemonapp_ar) y @facundo_trotz, modera @SergioMohadeb.
Hoy 18:30, @PInnovacionBA (Av. Guillermo Udaondo 1075, Núñez). Side event de @tecweekar. Últimos lugares, gratis con inscripción:
compras.evento-simple.com/in…
Federico Ast retweeted
Es hoy.
Agentes de IA que compran, negocian y firman por nosotros. ¿Quién responde cuando algo sale mal? ¿Cómo lo manejamos desde el derecho? ¿Qué hay que resolver primero?
Charla de @federicoast y conversaciones con Alejandro Ramírez (IGJ), @pablopalazzi, @DaroNieto, @blockya_, Ignacio Faillace (@lemonapp_ar) y @facundo_trotz, modera @SergioMohadeb.
Hoy 18:30, @PInnovacionBA (Av. Guillermo Udaondo 1075, Núñez). Side event de @tecweekar. Últimos lugares, gratis con inscripción:
compras.evento-simple.com/in…
Federico Ast retweeted
Kleros Live Stream en Español | 19 de octubre de 2026 xitter.cf/i/broadcasts/1jGXgBNQy…
1/ Estamos entrando en la fase agéntica de internet: representantes digitales de IA que negocian, compran, contratan y pagan en nuestro nombre, muchas veces con otro agente sentado del otro lado de la mesa. 🧵
6/ Algunas de estas preguntas son de ingeniería institucional. Otras son jurídicas. Otras son filosóficas.
De todo esto vamos a hablar mañana en “¿Quién juzga a las máquinas? El derecho en la era de las multitudes y los algoritmos”.
Dos paneles de lujo con los que vamos a cubrir los grandes dilemas jurídicos de la era de la IA.
7/
📅 Martes 20 de octubre, 18:30 hs
📍 Parque de la Innovación, Av. Guillermo Udaondo 1075, Buenos Aires
Entrada libre con inscripción previa aquí:
compras.evento-simple.com/in…


























