Koalicja i silniczki zaczynają grzać, że przecież byl projekt ustawy o resecie.
Konfederacja i inni byli przeciwko. Duda zawetowal.
Tylko jakoś debile zapominają, że gdyby nie udało się do dojść do porozumienia -> to drugi krok przewidywał wybór sędziów zwykłą większością sejmową.
Czyli właściwie platforma by sobie wybrała wszystkich 15 sędziów.
8-latek zaciągnął 6-łatkę do pustej klasy i brutalnie - bardzo kurwa brutalnie - pobił.
Zostawił nie przytomną i ciężko ranna.
Gdy jej rodzicie przybyli - ten sam 8 latek zaprowadził ich do niej.
Powiem tak… ja bym nie wytrzymał i chyba dzieciak cało by z tamtąd nie wyszedł. Zwłaszcza po zobaczeniu nagrania. :/
HORRIBLE: An 8-year-old boy told a 6-year-old girl her dad was waiting for her upstairs. It was a lie, and what happened next was caught on her school’s cameras.
@Grok is this true?
Mój projekt
Ostatnio stworzyłem sobie „loop”.
Agent przeszukuje sklepy Apple/google oraz reddit.
Szuka komentarzy i opini użytkowników o moich konkurentach.
Zbiera to w całość, tworzy raport krótki. Ja analizuje, i decyduje co budować.
Agent buduje, inny buduje uruchamia e2e, edge case.
Później ja testuję zmiany.
I na produkcję.
Później analizujemy z agentami co i jak użytkownicy robią. Czy używają, co i jak konwertuje.
Pewne jest jedna - tempo zmian jest ogromne.
Dobra dobra.
A teraz odpierdol się od TK. Ty jesteś politykiem, więc nie masz tam nic do powiedzenia.
Rozwiązanie konfliktu jest proste i możliwe bez zmian w Konstytucji. Prezydent uznaje legalnie wybranych przez Sejm sędziów, bo tak stanowi Konstytucja, a oni podejmują swoje obowiązki w Trybunale. Póki co, @NawrockiKn wybiera siłową konfrontację, która może bardzo wiele Polskę kosztować. Demokratyczne państwo prawa nie może ustąpić przed przemocą, niezależnie od tego, jak potężne zewnętrzne siły wspierać będą atak PiS, Konfederacji, Brauna i Nawrockiego. I nie ustąpi.
I tak być powinno.
SOP do zwolnienia.
Kilka osób pytało mnie o ocenę prawną więc odpowiadam.
Dwóch mężczyzn - minister i były sędzia postawiło w drzwiach kobietę, mianując ją wcześniej Prezesem TK. Bohaterowie schowali się z tyłu. W rezultacie kobieta ta odpychając Prezydenta RP wyczerpała znamiona art 135 par 1 kk albo conajmniej 222 par 1 kk. Widzę teraz, że jej kolega potraktował Prezydenta z łokcia. No to ta sama kwalifikacja. W normalnych warunkach taki sprawca, byłbym zatrzymany na gorącym uczynku i doprowadzony, celem przedstawienia zarzutu. A więc jeszcze raz: zatrzymanie, doprowadzenie, wszczęcie śledztwa, przedstawienie zarzutów, przesłuchanie, decyzja co do środka zapobiegawczego. Funkcjonariusze SOP, którzy na to pozwolili - odpowiedzialność za niedopełnienie opowiązków. Ta kobieta i łokciowy nie mieli prawa zbliżyć się do Prezydenta RP. Pwinna być gleba w 3s, a były bezradne miny. Piszą to jako prokurator, który prowadził szereg postepowań przygotowawczych m.in. z art 222 par 1 w zbiegu z art 224 par 1 i 226 par 1 (tzw „triada”). Skazania były zawsze za dużo subtelniejsze naruszenia nietykalności.
Taka prawda.
I teraz PO robiąc wjazd na trybunał sprawił, że gdy PiS wróci - a wróci - to będzie jeszcze gorzej.
Brawo Tusk. Brawo Żurek.
Jedyne co zrobicie, to dacie PiS-owi pozwolenie aby zrobili DOKŁADNIE TO SAMO.
PiS nawet pójdzie krok dalej i zwyczajnie wsadzi cię za kraty.
Forti retweeted
Ze szczątkowych informacji, na jakiej podstawie zawieszono B. Święczkowskiego, wynika, że ma to być art. 19 ustawy o statusie sędziów TK, który mówi, że do spraw nieuregulowanych w tej ustawie stosuje się „przepisy dotyczące praw i obowiązków sędziów SN” i art. 130 ustawy o SN, który pozwala zawiesić sędziego sądu powszechnego, gdy zachowuje się w sposób godzący w powagę sądu.
Nie myślałem, że przyjdzie mi kiedyś bronić Święczkowskiego, ale ta podstawa prawna jest nieistniejąca z miliona powodów.
Po pierwsze, odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów TK jest uregulowana szczegółowo, więc nie można do niej stosować art. 19, który mówi o sprawach nieuregulowanych.
Po drugie, z tej podstawy prawnej wynika, że Święczkowskiego zawiesił … Żurek. Bo to minister sprawiedliwości zawiesza sędziego, który jest prezesem sądu powszechnego. Nie wiadomo, kto zawiesił Sochańskiego.
O ile minister sprawiedliwości sprawuje nadzór na sądami powszechnymi, nie może go sprawować nad TK - zwłaszcza że sędziowie TK podlegają zgodnie z art. 195 Konstytucji w zakresie sprawowania urzędu tylko Konstytucji, a nie ustawom, jak sędziowie zwykli. Zawieszenie prezesa TK przez ministra sprawiedliwości jest więc działaniem bezpośrednio naruszającym z pięć przepisów konstytucji. Poza tym życzę powodzenia, jak władza się zmieni i ten precedens wobec prezesa i sędziów TK zacznie wykorzystywać nowy Ziobro.
Po trzecie, odpowiednie zastosowanie art. 19 nie zostało tu dokonane w odniesieniu do praw i obowiązków sędziów TK, ale do rozszerzenia kompetencji władzy wykonawczej wobec władzy sądowniczej.
Podsumowując - dzisiejsza akcja pod TK moim zdaniem grzebie ten organ i kwestię praworządności na dwie dekady. Zdjęcia uzbrojonej policji i interpretacje prawne, według których minister sprawiedliwości może usunąć z urzędu prezesa TK zarządzeniem będą się odbijały potężnym, antypraworządnościowym refluksem przez lata.
Pierdolnięty?
To nawet w Moskwie tak nie robią.
Jako Prokurator Generalny przekazałem dziś do Trybunału Konstytucyjnego 5 wniosków o uchylenie immunitetu. Wnioski są bardzo obszerne - liczą łącznie 224 strony.
Cztery wnioski dotyczą wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej pełniącego obowiązki Prezesa TK Bogdana Świeczkowskiego. Piąty wniosek dotyczy uchylenia immunitetu wiceprezesa TK Bartłomieja Sochańskiego. Do Trybunału przekazane zostało także 50 tomów akt dotyczących przestępstw wskazanych we wnioskach.
Wszystkie dokumenty zostały przekazane sędzi Trybunału Konstytucyjnego najstarszej stażem.
Dalsze informacje w sprawie będą przekazywane przez Trybunał Konstytucyjny.