GENDEX. Guy

Maître Seydi Ba : l’ombre des frères musulmans ? Le 14 mars, après l’assassinat de Quentin Deranque, l’avocat Seydi Ba écrivait : « Votre martyr était néonazi. » Il accusait également une classe politico-médiatique de cynisme pour avoir érigé le jeune homme en martyr. Aujourd’hui, le même avocat s’indigne que l’on exhume les publications Facebook du père de Pengo Bossio Wangi, victime d’un autre assassinat. Étonnante différence de traitement ! Quand il s’agit de Quentin, les convictions politiques de la victime peuvent être publiquement examinées. Mais lorsqu’il s’agit des déclarations du père d’une autre victime, il demande : « Pour prouver quoi ? » Étant entendu que des propos racistes ou antisémites, lorsqu’ils sont avérés, ne justifie évidemment aucun assassinat. Mais les prises de position de cet avocat ne s’arrêtent pas là. Sur le terrorisme islamiste, il écrit que celui-ci est réprimé avec une telle sévérité qu’il se demande parfois s’il s’agit encore de justice. Sur les médias, il affirme que ceux qui invitent des représentants du RN ou de Reconquête acceptent le risque que leurs propos servent de mobile à un futur attentat. Si ça, ce n’est pas une menace… Sur les enquêtes antiterroristes, il suggère de demander aux suspects d’extrême droite s’ils regardent CNews, combien d’heures par jour, ou s’ils assistent aux conférences d’Éric Zemmour. Et il est allé jusqu’à qualifier d’« apologie du terrorisme » des déclarations de Sébastien Chenu sur Trappes. Voilà des accusations particulièrement lourdes, prononcées par un homme qui connaît parfaitement la portée juridique des mots. Seydi Ba a le droit de défendre ses convictions et de critiquer ses adversaires. Mais ceux-ci ont exactement le même droit de répondre et d’examiner ses déclarations. La robe d’avocat n’accorde ni l’infaillibilité, ni le monopole de l’indignation, ni le droit de fixer seul les limites du débat public. Et aucune victime ne devrait être traitée différemment selon ses convictions politiques. Illustration @grok IA