César Milani

Los liberales y los progresistas le han hecho mucho daño a nuestra patria. La nación no necesita ni progresismo ridículo ni liberalismo entreguista. Volvamos a las bases del proyecto nacional peronista dándole respuestas a la sociedad en los ejes fundamentales. @inst_PATRIAar

Todos los liberbobos en manada comparando a Evo Morales y a Perón con la fuga del cagon de Bolsonaro hijo. Evo se fue de Bolivia tras un golpe de estado donde intervino el ejército y dejó un saldo de 37 muertos. Perón se exilio después de que bombardearan la plaza de Mayo y en total maten a casi 500 personas. El cagon de Bolsonaro salió corriendo de su país por perder un Balotaje. Es lógico que no entiendan la diferencia, los liberales cagones nunca pusieron muertos, nunca los persiguieron ni fusilaron, los peronistas y nacionalistas estamos acostumbrados, nos quedamos en nuestra patria, padecemos cárceles injustas pero seguimos y peleamos en nuestro país, por eso no nos pueden doblegar, acá los vamos a volver a vencer y van a volver a correr como ratas con su amo.

Así huye un cobarde, corrupto y lavador de dinero, con toda su familia a cuestas. Que no sorprenda si Milei y su banda siguen el mismo camino cuando caigan y la Justicia active todas las causas que hoy duermen en los tribunales. Los liberales representan la degradación de los pueblos. Subordinados a intereses extranjeros, desprecian lo nacional y están dispuestos a todo para entregar por completo el patrimonio de sus pueblos. Cuando caen, naturalmente, se vuelven a donde pertenecen.

Igual de vergonzante son los canales que lo llaman como si fuera un gran analista internacional y le lavan la imagen. Carlos Ruckauf es un pobre súbdito antipatria que responde a intereses extranjeros, un lacayo de la más baja estirpe. “Pierde Lula por 5 puntos” dijo el gran analista, todavía está tratando de entender qué pasó.

Impresionante remontada de Lula en Brasil. Comienza un cambio de tendencia en la región. El triunfo es importantísimo desde lo simbólico: a pesar de las presiones externas, los pueblos siguen eligiendo y siendo dueños de su destino. Ojalá Lula desarrolle un gobierno nacionalista y se aleje de concepciones erradas. Brasil necesita un cambio estructural de su matriz socioeconómica: proteger su industria, recuperar empleo de calidad y planificar el desarrollo con criterio nacional. Y, por sobre todo, alejarse de alianzas que atentan contra la unidad regional, como la Asociación Estratégica con el Reino Unido firmada en marzo, que incluye cooperación en defensa con la potencia que ocupa nuestras Malvinas. Felicitaciones al pueblo brasileño por una nueva jornada democrática, en la que decidió con plena conciencia el destino de su patria. Una lección para toda la región.

Milei mantiene fijado en su perfil de X un posteo titulado "Clarín: la gran estafa argentina" desde hace más de un año. Acusa al grupo de corrupción delante de jefes de Estado, empresarios y medios de todo el mundo. Usa contra los periodistas un lenguaje de odio sin precedentes en democracia. Y divide al país entre puros e impuros, con tono de mesías. A todo esto Clarín responde poco y sin una línea común, alguna columna crítica, algún título incómodo, pero sin una respuesta institucional a la altura del ataque. El grupo que durante décadas se jactó de condicionar gobiernos hoy absorbe los ataques que a cualquier otro presidente le habrían costado una guerra editorial sin trincheras. Encuentro cuatro explicaciones posibles: 1. Clarín al fin se volvió independiente y sus periodistas escriben con libertad, sin una bajada de línea. 2. Los negocios justifican todo y como la fusión con Telefónica depende de una firma del Estado, prefieren soportar. 3. Prefieren tolerar el desprecio público, el desgaste de su imagen y hasta el riesgo para sus negocios antes que debilitar a quien ven como el único dique contra el regreso del peronismo. 4. A los dos les conviene la pelea. Milei se muestra enfrentando al "poder mediático" y Clarín recupera el aura de medio crítico. Mientras el público mira ese combate, los medios verdaderamente opositores quedan fuera de cuadro. Probablemente sea una combinación de todas, de cualquier manera no deja de sorprender que el medio que se escandalizaba porque un jefe de gabinete rompía un diario en una conferencia de prensa hoy sea insultado de estas formas y lo acepte con una actitud sumisa.

¿Qué fue y qué es hoy el Día de la Lealtad Peronista? El 17 de octubre de 1945, una masiva movilización obrera fue a Plaza de Mayo para exigir y conseguir la liberación del coronel Juan Domingo Perón. Ese hecho demostró que el pueblo argentino, cuando se une y lucha por lo que quiere, puede torcer la historia, y también demostró que no olvida a quienes ponen el cuerpo y brindan su vida por una sociedad más justa. Hemos pasado por muchos años en los que esos valores se manosearon, en los que los propios dirigentes políticos han traicionado la causa y han traicionado a quienes, con aciertos y con errores, la supieron representar. Ser leal no es defender la causa del pueblo cuando conviene, cuando no se tiene más adónde ir o cuando el viento político comienza a cambiar. Ser leal es nunca haberse ido, es haber estado cuando las papas quemaban y los cobardes se escondían o, peor aún, jugaban para el adversario. Por eso, hoy, ante todo, saludo a Cristina Kirchner, perseguida, encarcelada y estigmatizada como pocos en nuestra historia. Saludo a su familia y a los pocos compañeros leales que nunca se fueron de su lado. Hoy su libertad es condición sine qua non para que Argentina tenga democracia. Feliz Día de la Lealtad a todos aquellos compañeros peronistas que pueden pronunciar esa palabra sin culpa.

Algunos gobernadores arrastrados no mandan a sus diputados y no se logra el Quorum para tratar la ley de tierras y el financiamiento universitario. Dejen de llamar peronistas a estos miserables. Dejen de destruir la doctrina y el legado de Perón.

Están dispuestos a vender nuestra tierra al mejor postor, sea como sea.

Usted está repitiendo afirmaciones falsas que se instalaron en algunos medios. No existe ningún subteniente condenado por un acta de deserción como la que se menciona. Y, en mi caso, además, sostengo que esa acta es apócrifa. Si conoce los casos a los que hace referencia, cítelos con nombre y apellido. ¿Quiénes son concretamente esos camaradas que habrían sido condenados por “mucho menos”? Esa afirmación se repite desde hace años, pero repetirla no la convierte en verdad. Y le agrego algo más, si existiera un camarada condenado injustamente, lo repudio y lo repudiaré siempre. Pero una injusticia contra otro jamás podría utilizarse para justificar esta injusticia en mi contra. Es evidente ante tanta evidencia que esta causa es absolutamente política.

Se ve que para muchos es más importante el fallo absurdo de la corte suprema que revoco mi absolución que el remate de la patria. Hasta que el pueblo se harte.

Se ve que @guidobraslavsky no se enteró que hubo un juicio exhaustivo con todos los testigos del caso, donde se valoró la prueba y declare en varias ocasiones. Prefiere mentir diciendo que soslaye explicaciones. Dos tribunales, seis jueces dictaron absolución por unanimidad El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán — 29 de noviembre de 2019 y la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal — 30 de diciembre de 2021. Todos vieron el expediente completo y participaron de las audiencias, todos equivocados. La justicia de este país es una vergüenza y algunos pseudo periodistas también.

Aquí está el acta trucha de deserción de Ledo, para la cual nosotros presentamos perito de parte que pudiera corroborar la veracidad de la firma mientras que la fiscalía no lo hizo. ¿Tenían miedo que la pericia les saliera mal y se les cayera la causa como un piano? Y ahora tiran para atrás la absolución. Son un mamarracho.

12 años perseguido por una justicia absolutamente parcial, que solo sirve para hostigar hasta el cansancio a todo aquel que sea peronista. Fui absuelto en juicio oral y público. Se confirmó la absolución en Casación. Y ahora la corte suprema, que llamativamente aquí si decide meterse a analizar el fondo de la cuestión, pide revisar la absolución. (En el caso de CFK decidió no hacerlo, ahí se ve que no correspondía) A pesar de todo el juez Rosenkrantz falla en disidencia, dando cátedra al resto de los supremos. La disidencia del juez Rosenkrantz Rosenkrantz rechazó esas acusaciones. Recordó que la Corte no es un tribunal de tercera instancia de revisión de los hechos y pruebas, sino que, en los casos donde no se trata de una cuestión federal como en este caso, solo puede intervenir cuando una sentencia es arbitraria, es decir, cuando tiene defectos de fundamentación tan graves que resultan intolerables para una administración de justicia racional. En su disidencia, Rosenkrantz compartió la conclusión de los jueces de la causa acerca de que la fiscalía ni siquiera había probado que la firma del acta (solo había una copia de una copia del original) fuera de Milani, quien había negado la autenticidad de su firma y alegado que el documento era falso. También destacó que no se había efectuado un peritaje caligráfico sobre la firma que permitiera desvirtuar las explicaciones de Milani, y que, por el contrario, el único informe técnico incorporado al juicio, elaborado por un licenciado en criminalística y experto en documentología, concluyó que “se ‘pudo determinar por lo burdo de la caligrafía que no era posible acreditar identidad caligráfica, puntos característicos visibles de la identidad, que lo que se nota son algunas alteraciones, de temblor, que son indicio de falta de originalidad’ y que ‘se trata de una imitación servil porque la falta de espontaneidad es un indicativo de una posible falsedad, una firma no armónica’, además de que ‘morfológicamente no es la firma de Milani’” había objetado las calificaciones profesionales del autor del informe, sin explicar cuál sería el error de sus conclusiones. En ese marco, Rosenkrantz explicó que la falta de prueba no puede perjudicar al acusado. “El horrible crimen contra Ledo ocurrió en el marco de la represión ilegal, pero no todo lo ocurrido entonces es el producto del obrar de todos los hombres de armas. La concreta participación de cada imputado en los delitos juzgados debe ser demostrada en cada causa más allá de toda duda razonable. Esta es un deber inclaudicable de una administración de justicia que respeta las restricciones que imponen las garantías consagradas en la Constitución Nacional”, escribió. Rosenkrantz agregó que, incluso suponiendo que Milani hubiera firmado el acta, no se probó que supiera que el dato era falso, es decir, que Milani hubiera conocido que Ledo no se había fugado sino que había sido privado ilegalmente de su libertad. Tampoco se demostró que Milani hubiera participado de cualquier forma en el secuestro y homicidio de Ledo o que hubiera estado al tanto del crimen. Siguiendo el mismo razonamiento la disidencia estimó que “la circunstancia de que Ledo y Milani no hubiesen tenido relación entre sí en atención a que no pertenecían ni a la misma sección ni unidad (cuestión consentida por el fiscal) y la escasa jerarquía y edad del acusado, constituyenserios indicios de la razonabilidad de la duda sobre el desconocimiento de las circunstancias delictivas de su desaparición, razonamiento que no se evidenció como arbitrario en el recurso extraordinario”.

Mañana se comienza a tratar el proyecto de ley libertario sobre soberanía nacional. Lo que parecen no entender los libertarios es que la soberanía no se decreta, una ley puede brindar herramientas pero lo que cuenta realmente es el ejercicio pleno y eso se demuestra día a día en la gestión de gobierno, fortaleciendo la patria, nuestra industria, la economía de nuestro pueblo, el desarrollo de ciencia y tecnología, cuidando la administración de los recursos naturales y dotando de un presupuesto coherente ala Defensa Nacional, sin soldados indigentes ni unidades sin recursos cayéndose a pedazos. Todo esto pareciera una gran puesta en escena discursiva carente de sustento real.

El reciente proyecto de ley del gobierno sobre soberanía nacional le proporcionaría a estas personas la capacidad de decidir quién es y quién no es terrorista. El delirio es total. Estoy convencido que en 2027 los argentinos van a votar un nuevo gobierno con personas sensatas y sobre todo cuerdas.

Ayer asistimos a la santa misa en memoria de José Ignacio Rucci. Perón dijo: “Me mataron un hijo” Fue asesinado cobardemente por Montoneros y su conducción, encabezada por Mario Firmenich. Fueron aquellos “estúpidos e imberbes” que, creyéndose dueños de la revolución y del peronismo, terminaron contribuyendo a una tragedia nacional. El asesinato de Rucci, apenas dos días después del triunfo electoral de Perón, fue un golpe directo al corazón del General y una ruptura decisiva dentro del movimiento. Mataron a uno de los hombres de mayor confianza de Perón y pretendieron utilizar su cadáver como instrumento de presión política. Firmenich fue condenado años después a reclusión perpetua por otros crímenes de Montoneros y terminó beneficiado por el indulto. Por el asesinato de Rucci no hubo condenados. A más de medio siglo, sigue siendo uno de los actos más profundamente antiperonistas cometidos.

Mañana estaremos en AR 12 hablando del proyecto de ley libertario de Defensa.

Hace tres años venimos denunciando el desfalco de este gobierno con IOSFA, una obra social que supo ser ejemplar. Estos tipos no tienen perdón. Ojalá algún día paguen por haber destruido la salud de las familias militares Aunque lamentablemente sabemos que los que no son peronistas en este país son impunes ante la justicia.

Este mamarracho que fundió la salud de la familia militar sigue queriendo sacar rédito político a costa del prestigio y la gloriosa historia de nuestras FFAA. Siguen promocionando la mentira de la reconstrucción del instrumento militar, como si este gobierno hubiera hecho algún esfuerzo extraordinario, cuando la realidad es que licuaron y empobrecieron a los militares para poder hacer esas adquisiciones. No defiendo para nada las gestiones de defensa anteriores pero al menos en poder adquisitivo las familias militares estaban mejor. Lo que le quitó a los salarios este gobierno es equivalente a la inversión realizada en equipamiento. Cómo siempre el sacrificio se lo hacen hacer a los que viven de un sueldo. Cínicos.