จะรั่วกับหลักการตลาด ใครแม่งหาแฟนด้วยหลักการตลาดวะ "ตัวเลขไม่เคยโกหก" กับเรื่องบางเรื่องอาจใช่ แต่ไม่ใช่กับเรื่องการหาคู่ชีวิตครับพรี่
เพราะสองตอนนี้เลยที่ทำให้ไม่ชอบโมมงกะแบบ genuinely ไม่ชอบอะ
Willem Dahome retweeted
ทุกคนครับ มันมีอยู่จริง วันที่ผมกินข้าวโต๊ะเดียวกันกับดาราอังกฤษ ดาราที่เราเคยดูหนังเค้าตอนมัธยม ทุกอย่างเปนได้ครับทุกคล มานิเฟส
ตัดเรื่องพากย์ไทยออกไป นี่รู้สึกว่าฉากนี้มันก็ไม่ได้อิมแพกต์ขนาดนั้นอะ คือเราเห็นตลอดเรื่องผ่านการกระทำแล้วว่าคลาร์กมีความเป็นมนุษย์ ไม่ได้เป็นเอเลียนหรือเป็นพระเจ้า แต่พอมาพูดย้ำอีกตอนจบมันรู้สึกแบบ เออกุรู้แล้วเว่ยว่ามึงก็มีความรู้สึกนึกคิดเหมือนคนอื่นๆ กุรู้นานแล้ว
Willem Dahome retweeted
I don't like how every GTA antagonist is just some guy. I think the villain of GTA VI should be like a dragon or something awesome like that
การอยากให้ลูกใช้ภาษาให้ถูกต้องเป็นเรื่องที่ดี แต่ถ้านี่เป็นลูกละคุยกันอยู่จู่ๆ แม่พิมขั้นกลางว่า "บอกให้พิมพ์ให้ถูกต้อง" นี่โคตรไม่อยากคุยต่อเลยอะ คือแค่เตือนเรื่องบริบทในการใช้ก็จบแล้ว คุยในแชทก็ปล่อยๆ บ้างจะเป็นไรไป รู้ว่าแม่รักลูกแน่นอน แต่อยากให้ลองคิดถึงมุมลูกบ้างเหมือนกัน
ขอบคุณมากๆค่ะ เราค่อนข้างซีเรียสเรื่องการพิมพ์ให้ถูกต้องมากๆเลยค่ะ เพราะมันดีต่อตัวเรา ผิดบ้างอะไรบ้างเข้าใจได้ แต่เราดีใจมากๆที่สอนให้ลูกใช้ ค่ะ/คะ ตั้งแต่เด็กและเค้าไม่เคยใช้ผิดสักครั้งเดียวเลยค่ะ มีช่วงนึงที่เค้าอยากพิมพ์แบบเจนเค้า เช่น หนู=หนุ นุ, อยู่=อยุ ยุ เปน อะไรแบบนี้ค่ะ เราจะเตือนทุกครั้งกลัวติดเป็นนิสัยค่ะ
ที่คนบอกว่าเฉพาะกลุ่มในที่นี้เดาว่าหมายถึงเพราะมันลงแค่แพล็ตฟอร์มเดียว ซึ่งก็อาจจะเป็นการใช้คำว่า "เฉพาะกลุ่ม" ที่ผิดบริบทไปนิด คำนี้มันควรเอาไว้อธิบายเกมที่ไม่ได้เป็นที่นิยมในวงกว้างมากกว่า ซึ่งก็งงว่าจะเลือก GTA โดยใช้เหตุผลว่าเฉพาะกลุ่มทำไม ไม่มีเครื่องก็บอกว่าไม่มีเครื่องดิ
จะรั่วกับสวนสัตว์ไม่ใช่สิ่งดี
"นากบุญทิ้ง = หมูเด้ง 2.0"
"สวนสัตว์ไม่ใช่สิ่งดี"
เอาจริงๆสวสัตว์มันก็เป็นอีกหนทางที่สามารถทำให้เด็กๆได้เห็นสิ่งที่ไม่เคยเห็นได้อีกเหมือนกัน บางที่เปิดให้เข้าไปดูฟรีก็มี มันมีทั้งคุณและโทษ
แต่อยากบอก "ทรายสมุทร" ว่า การอนุรักษ์สัตว์สงวน สัตว์ป่าหรืออะไรก็ตามเราสามารถทำควบคู่กับกฎหมายให้มันถูกต้องได้ ไม่ใช่สุดโต่งอะไรขนาดนี้
การที่บอกว่า นากบุญทิ้ง = หมูเด้ง 2.0 คือทั้ง2เคสนี้ทั้งทรายและคุณพลอยคนที่หวังดีคนนั้นต่างเอาความคิดตัวเองเป็นหลักโดยไม่ได้มานั่งหารือหรือปรึกษากับเจ้าหน้าที่ว่ามันเป็นมายังไง
ทรายกับคุณพลอยสามารถพูดคุยกับเจ้าหน้าที่และถ้าทรายมีความรู้การอนุรักษ์หรือมีความรู้ด้านสัตว์สงวน เมื่อทรายเห็นสิ่งที่คุณพลอยโพสต์และเข้าไปตอบเมนต์ได้ ทรายก็เข้าไปพูดคุยหรือไม่ก็แนะนำให้คุณพลอยที่เป็นคนส่งเรื่องว่าให้ไปคุยกับทางสวนสัตว์ก่อนหรือไม่ก็ให้คุณพลอยแนะนำให้ทางสวนสัตว์ไปขอใบอนุญาตเพื่อสามารถเลี้ยงนากบุญทิ้งต่อไปก็ได้ แต่นี่ไม่มีใครทำเลย
ถ้าตามที่อ่านแชทพวกนี้คือสวนสัตว์คงต้องปิดทั้งประเทศแล้วล่ะ
คุยกะเพื่อนเหมือนกันว่ามันก็รู้นี่หว่าว่าสวนสัตว์เข้าฟรี เป็นสวนสัตว์เล็กๆ ไม่ได้ใหญ่โต คาดหวังให้เจ้าหน้าที่ขัดบ่อกับเปลี่ยนน้ำให้สามเวลาหลังอาหารเหรอ
