善川チャーリ retweeted
そもそもなんでインフルコロナHPVと言う
効果のハッキリしないワクチンが苦手な相手を押したがるのか
しかも推進派が完全にかぶってる
他のワクチンまで疑われて困るんだけど
善川チャーリ retweeted
月曜日、娘を病院に連れて行った。
そしたら医師が、
「娘さん、コロナの検査もやっておきますね」と言うので、
『要りませんわ。』
と返したら、
「どうせ500円です。それに奥様は何とおっしゃいますか？」だとよ。
……は？
まず、500円じゃねえだろ。
残りは国民の保険料と税金で賄ってるんだろうが。患者の窓口負担が安ければ、医療費はいくらかかってもいいのか？
そもそも、俺が欲しかったのは、季節の変わり目にいつも処方される喘息の貼り薬だけ。ある程度の診察は理解するが、毎回同じ薬をもらうために受診すること自体、合理的なのか疑問に思っている。
そこへ「どうせ500円」ですよ。
俺を、誰だと思ってやがる。
さらに腹が立つのが、
「奥様は何とおっしゃいますか？」
という一言。
いや、今ここに父親がいるだろうが。
子どもの医療方針を決めるのは母親で、父親は下っ端なんか？
父親も親権者だし、子どもの健康について判断する責任がある。
何でも母親の価値観を優先して子どもを育てるのが当然だと思っているのか？
コロナ禍以降、こうした医療をめぐる親の判断まで、母親中心に考える空気が強まっていないか？？
医療費のコスト感覚といい、父親に対する認識といい、一体どうなってるんだよ。
善川チャーリ retweeted
「撤回は多様な原因から生じます—真正の不正行為や致命的な誤りから、以下のようなものまで：
• 出版社からの圧力
• 法的脅威
• 機関間の対立
• 評判リスク管理
• データの完全性とは無関係な紛争
したがって、撤回が知識を自動的に無効化するわけではありません。…」
倫理ガイドライン↓
🚨 Retractions arise from heterogeneous causes—from genuine misconduct and fatal error to:
• Publisher pressure
• Legal threats
• Institutional conflicts
• Reputational risk management
• Disputes unrelated to data integrity
Therefore, a retraction does not automatically invalidate knowledge.
Scientists must remain free to independently evaluate the literature and cite retracted work when fully justified and transparently disclosed.
🔱 Read the ScienceGuardians™ Ethical Guidelines for Independent Review and Citation of Retracted Studies:
🔗 scienceguardians.com/docs/ma…
🔱 @SciGuardians 🔱
Empowering the Academic Community
善川チャーリ retweeted
私は夢のようと思い違いしていたmRNAを2回打ちました。確かに後遺症障害リスクがあり失敗だったかも知れませんが高齢者なのでデルタ株の重症化から逃れられたかも知れません。しかし弱毒オミクロン株になり、効かないしリスクわかっている武漢株ワクチンを国民に何故接種させたのか？良くわかりません
善川チャーリ retweeted
最低。じゃあ自分の精巣取れよ。
こんな考えの奴にがん検診されたらみんな子宮取られちゃうよ。
読者は産婦人科医とはこんな奴らなんだと肝に銘じて安易に股開いて見せたり毒チン打たせたりしないようにしましょう。
unavailable
