Graciela Urdaneta

Delcy Rodríguez no es Adolfo Suárez, ni Frederik de Klerk, ni López Contreras. Es una obviedad, pero después de escuchar su discurso ante las Naciones Unidas hay que decirlo. Estos procesos sirven para tomar elementos, entender incentivos, salidas, negociaciones y errores. No para hacer calcos históricos. Venezuela no es la España de 1976, ni la Sudáfrica de 1990, ni la Venezuela postgomecista (aunque, digamos, el chavismo nos llevó al siglo anterior). Delcy tampoco es alguien que acaba de aparecer dentro de las filas del chavismo para reformarlo. Ha formado parte de este sistema durante casi toda su existencia. Fue parte del poder durante la destrucción de la economía y de la industria petrolera. Fue parte del aparato de censura, de la persecución y de un Estado bajo cuyo aparato se cometen crímenes de lesa humanidad. Fue canciller mientras Venezuela profundizaba sus alianzas con Cuba, Rusia, Irán y China. Y es quien encabeza ese poder mientras cientos de venezolanos continúan secuestrados en centros de tortura. Entonces, ¿por qué Delcy Rodríguez habla ahora de democracia, reconciliación, instituciones, justicia, libertad y elecciones? Porque el 3 de enero Estados Unidos bombardeó edificios militares, capturó a Nicolás Maduro y cambió por la fuerza las condiciones en las que operaba el poder chavista. Maduro, por cierto, ni siquiera mereció una mención en su discurso ante la ONU. Delcy no llegó hasta aquí después de derrotar políticamente al madurismo ni después de encabezar una corriente reformista dentro del chavismo. Llegó al interinato después de aquella operación estadounidense porque así lo dispuso Washington y luego de traicionar a su jefe, hoy preso en Nueva York, allá donde ella viajó pero sin visitarlo. Por eso podemos escuchar lo que dice sin olvidar por qué lo está diciendo. Está claro que habrá que sentarse con ella. Habrá que negociar con Delcy, con Jorge Rodríguez, con Diosdado y con quienes todavía controlan resortes del Estado, como está ocurriendo en las “mesas de trabajo”. Habrá que ofrecer garantías, permitirles seguir haciendo política e incluso construirles el famoso puente de plata. Las transiciones también tienen eso. Pero negociar no puede significar olvidar. Mucho menos ser inocentes. Quienes han controlado el poder durante décadas tienen incentivos para conservarlo. Pueden intentar administrar la apertura, dilatar los tiempos y convertir una transición en una liberalización controlada que les permita llegar a 2028 todavía mandando, cuando Estados Unidos estará concentrado en su propia elección presidencial. Por eso el calendario importa tanto. La tirana inelecta dijo hoy en la ONU que habrá elecciones. Tomémosle la palabra, aun sabiendo de dónde viene y por qué está diciendo ahora lo que durante años no quiso decir. ¿Reconciliación? Dejen entrar mañana mismo a María Corina Machado. ¿Libertad? Liberen a todos los presos políticos ¿Elecciones? Eso queremos. Pongan la fecha. Y que sea en 2027. No en 2028. No en 2029. En 2027.