Pinned Tweet
Nicht nur das ich im Jahr rund 5.000€ spare, der Primärenergiebedarf meines 4 Personenhaushaltes hat sich von
gut 46.000kWh auf 8.000kWh, bzw. um 83% oder um den Faktor 5,7 reduziert, weil ich keine Schornsteine und Abgasanlagen mehr betreibe und die kostenlose Energie der Sonne und Luft nutze!
Selbst ohne PV und Batterie, wäre der Primärenergiebedarf um 56% geringer, also mehr als halbiert!
(Den Links bitte folgen, das erspart Ihnen Fragen und mir böse Antworten)
Es ist eigentlich ganz einfach:
Früher verbrauchten wir (4 Personen, EFH 1993) im Jahr 23.000kWh Gas, 1.280Liter Diesel und 5.000kWh Strom.
Das macht in Summe an Kosten: 23.000*0,11+1280*2,30+5000*0,30=6.974 Euro im Jahr!
Heute verbrauchen wir rund 14.000kWh Strom aufgrund WP und BEV. Das macht 14000*0,3=4.200Euro!
Wir sparen nun 6974-4200=2.774€ pro Jahr, obwohl viele davor warnten!
Aufgrund von weiteren Invest in PV und Speicher, kaufen wir nun nur noch rund 5.500kWh ein, dass macht 5500*0,3=1.650 Euro Kosten im Jahr!
Das heißt, wir sparen nun pro Jahr 6974-1650 = 5.324 Euro, obwohl noch mehr davor warnten!
Es wird gewarnt, weil wir ineffiziente Technik einsparen!
Details hier:
Ich habe ein krasses Feature in Home Assistant entdeckt.
Ich kann auch ein anliegendes SW Update des Teslas über HA starten!
Allerdings muss das Auto dafür wach sein.
Peter Helm 🇩🇪 🇺🇦 retweeted
Unter Berücksichtigungen der Laufzeitverlängerungen, wird die Leistung der AKWs bis 2050, aufgrund Stilllegungen um rund 170GW abnehmen, dass sind rund 45% der derzeit installierten AKW Leistung!
Das heißt Neubauten sind dringend erforderlich, wenn AKWs überhaupt noch ein Rolle spielen sollen. Der findet aber zu über der Hälfte in China statt. Die IEA sieht durch hohe Anzahl an geplanten Neubauten die 9% bis 2050 als konstant an.
Der japanische Energieforschungsbericht IEEJ 2026, sieht in 2050 einen 7,5% AKW Anteil.
Wenn man sieht was real von den vielen Ankündigungen umgesetzt wird, sind 5% AKW Anteil in 2050 nicht unwahrscheinlich. Zwischen 2035-2045 werden wir sehen, ob die Laufzeitverlängerungen funktionieren, denn davon hängt das Ganze maßgeblich ab.
Aber eines ist klar, außerhalb Chinas wird ab 2040 Atomkraft zunehmend gar keine Rolle mehr spielen.
Selbst die World Nuclear Association räumt in ihrem World Nuclear Outlook Report 2026 ein, dass die Zahl der jährlichen AKW Baustarts bis Mitte der 2030er Jahre auf etwa das Sechsfache steigen müsste, um die weltweit angestrebte Verdreifachung der AKW-Leistung bis 2050 zu erreichen!
Nur so würde Atomstrom wieder auf 14-15% Anteil kommen.
Ihr seht, dass ist zumindest für den Westen unrealistisch und deshalb beteilige ich mich nicht an einem Befeuern! Die Messe ist diesbezüglich gesungen.
Quelle: World Nuclear Outlook Report 2026, Kapitel 2.5.
world-nuclear.org/our-associ…
2/2
Ein kurzer Thread wie einfach die Integration mit Codex ist.
Ortsnetz-Auslastung ist ein Community-Projekt für mehr Transparenz über Spannungen, Netzfrequenz und PV-Ertrag in Orts- und Niederspannungsnetzen.
Ich habe bereits einen Shelly 3M zur Leistungsmessung am Hausanschluss.
Ich habe lediglich die GitHub Adresse in Codex eingefügt und folgenden Prompt geschrieben
Nach einem guten Hinweis von @Miguels_Game habe ich die an die Plattform gesendeten 5 Minuten zeitgewichtet über die 5 Minuten gemittelt übertragen.
Um den Wünschen der Plattform Rechnung zu tragen, habe ich diese gemittelten Werte in die dafür vorgesehen Mittelwertfelder eingetragen und lasse die Momentanwerte in den Basisfeldern.
Es schmerzt einigen, vor allem den Fossilfans und diejenigen die mit Fossilen ihr Geld verdienen oder davon profitieren.
Deshalb laufen ja auch so viele derzeit Amok und posten Absurditäten to the max!
Aber das Diagram zeigt nun mal die weltweite Realität.
Es wird nicht mehr lange dauern, bis die EE, angetrieben durch Wind und PV, die Fossilen schlagen werden.
Der Energieverbrauch nimmt rund 3,6% pro Jahr zu, deshalb wird Atomkraft 10% Anteil wahrscheinlich nie mehr erreichen, auch wenn es absolutes Wachstum durch Neubauten geben wird.
½ 🧵
The world is getting more of its electricity from renewables but less from nuclear power.
If the world is to reduce its carbon emissions and tackle climate change, it needs to move away from fossil fuels to low-carbon power.
There are two key sources of low-carbon electricity: renewables — which include solar, wind, hydropower and others — and nuclear power.
While rapid growth in solar and wind has increased the amount of electricity coming from renewables, a lack of enthusiasm for nuclear means it’s playing a shrinking role in the global mix.
In the chart, you can see the share of global electricity coming from fossil fuels, renewables, and nuclear since 1985. Since 2000, nuclear and renewables have followed very different trajectories. Back then, both accounted for a similar share of global electricity. But in 2025, renewables made up more than three times as much: 34% compared to 9%.
The total amount of electricity produced by nuclear plants is about the same as it was two decades ago. But because the world produces much more electricity overall, its share of the electricity mix has declined.
(written by @_HannahRitchie and @parriagadap)
Unter Berücksichtigungen der Laufzeitverlängerungen, wird die Leistung der AKWs bis 2050, aufgrund Stilllegungen um rund 170GW abnehmen, dass sind rund 45% der derzeit installierten AKW Leistung!
Das heißt Neubauten sind dringend erforderlich, wenn AKWs überhaupt noch ein Rolle spielen sollen. Der findet aber zu über der Hälfte in China statt. Die IEA sieht durch hohe Anzahl an geplanten Neubauten die 9% bis 2050 als konstant an.
Der japanische Energieforschungsbericht IEEJ 2026, sieht in 2050 einen 7,5% AKW Anteil.
Wenn man sieht was real von den vielen Ankündigungen umgesetzt wird, sind 5% AKW Anteil in 2050 nicht unwahrscheinlich. Zwischen 2035-2045 werden wir sehen, ob die Laufzeitverlängerungen funktionieren, denn davon hängt das Ganze maßgeblich ab.
Aber eines ist klar, außerhalb Chinas wird ab 2040 Atomkraft zunehmend gar keine Rolle mehr spielen.
Selbst die World Nuclear Association räumt in ihrem World Nuclear Outlook Report 2026 ein, dass die Zahl der jährlichen AKW Baustarts bis Mitte der 2030er Jahre auf etwa das Sechsfache steigen müsste, um die weltweit angestrebte Verdreifachung der AKW-Leistung bis 2050 zu erreichen!
Nur so würde Atomstrom wieder auf 14-15% Anteil kommen.
Ihr seht, dass ist zumindest für den Westen unrealistisch und deshalb beteilige ich mich nicht an einem Befeuern! Die Messe ist diesbezüglich gesungen.
Quelle: World Nuclear Outlook Report 2026, Kapitel 2.5.
world-nuclear.org/our-associ…
2/2
Ich, bzw. Codex hat eine neue Funktion in Home Assistant gebaut, die nun den live (ca. 5s) Wert meiner stündlichen Ersparnis anzeigt!
Da macht das Auto laden noch mehr Spass, auch wenn der Heimspeicherinhalt das Auto nicht voll machen kann 🤗
Hier der Link zur Übersicht und Git Hub Repository.
ortsnetz-auslastung.de
Die letzten 20 Tage meiner täglichen Einsparung aufgrund des fossilfreien Haushaltes, trotz wenig Sonne 🤗
Das Schöne am Selbstschnitzen mit Codex ist, dass man die die Dinge so machen kann wie man sie haben möchte.
Ab jetzt hat mein Heimspeicher als Mindest Ladestand (SoC) 50%. Ab Ende November 80% bis zum Frühjahr und da soll die Uhr auch „leer“ anzeigen, wenn die SoC Grenze erreicht ist.
Wenn überrascht so was überhaupt?
Die sinkenden Restwerte der Verbrenner wird das Verbrennersterben über höhere Leasingzahlungen rasch beschleunigen, schließlich werden mehr als die Hälfte der Neuwagenkäufe über Leasing abgewickelt.
Replying to @elonmusk
@elonmusk Elon, I want to tell you something as a Ukrainian.
For years, many people in Ukraine admired and respected you. I was one of them. I personally saw you as a technological genius, a visionary, someone who was building the future while others were still living in the past.
And that is exactly why your growing hostility toward Ukraine is so difficult for me to understand.
Ukraine is not a perfect country. We have corruption, political failures, and many problems. Nobody denies that. But tell me, which country is perfect?
Ukraine is also a country of incredibly talented engineers, scientists, entrepreneurs, developers, artists, and ordinary hardworking people. We build world-class technology, innovate under impossible conditions, value education, and have repeatedly shown the world what courage, resilience, and human dignity look like.
We are a country that voluntarily gave up the world's third-largest nuclear arsenal in exchange for security assurances.
We are a nation that stood up in 2014, during the Revolution of Dignity, because we refused to live under authoritarianism and Russian domination. We wanted freedom, democracy, and the right to choose our own future.
And today, we are fighting for that same freedom.
Every day, Ukrainian civilians are killed by Russian missiles, drones, and bombs. Children lose their parents. Parents bury their children. Entire cities are destroyed. Millions of lives have been shattered.
These people are not dying because of Zelenskyy. They are not dying because of Ukrainian corruption. They are dying because Putin chose to invade another sovereign nation and continues to wage a war against its people, cities, culture, and identity.
Yes, corruption must be fought. Yes, every dollar of international aid must be accounted for. Ukrainians themselves deserve transparency and justice more than anyone.
But corruption does not justify invasion. Political failures do not justify bombing children. And no amount of criticism of Ukraine changes who crossed the border with an invading army.
You seem to believe that giving up Donbas and Luhansk could bring peace. But why should we believe Putin would stop there?
He already violated Ukraine's sovereignty after promising to respect it. He took Crimea in 2014. He fueled war in Donbas. And in 2022, he launched a full-scale invasion.
What makes you think another territorial concession would finally satisfy him?
History has shown us what happens when democracies believe they can secure lasting peace by rewarding an aggressor with someone else's land.
We have seen this before, in Europe, in the years leading up to World War II.
Peace built on surrender to a dictator is not necessarily peace. Sometimes it is simply an invitation to the next war.
Elon, you are a man who talks about the future of humanity, about making civilization better, about taking humanity to Mars.
But what kind of future are we building if we accept that powerful dictators can erase smaller nations simply because they have more weapons?
Ukraine is not asking the world to pretend we are perfect.
We are asking the world to recognize that we have the same right to exist, to be free, and to determine our future as Americans do.
And one more thing: Ukrainians have never been your enemies. Many of us admired you, believed in your vision, and appreciated what Starlink made possible during the darkest days of this war.
That is why your words hurt more than you might realize.
You have enormous influence. Your voice can shape how millions of people understand this war.
I still want to believe that the man who dreams of advancing humanity can recognize the humanity of people fighting simply to survive.
It is not too late to stand on the right side of history.
Not on Zelenskyy's side. Not on any politician's side.
On the side of freedom. On the side of human life. On the side of a nation's right to exist.
That is all we are asking for.
🇺🇦


















