Sapere Aude
Antwerpen, België
Joined March 2020
- Tweets18.8K
- Following269
- Followers1.4K
- Likes247K
25 jaar geleden al. #Sabena
Ik was een kleine 20 jaar een fiere sabénien,
Sabena werknemer
Mismeesterd door de politiek ( vooral de liberalen met De Croo senior als slachter en Verhofstadt als begrafenisondernemer) en de vakbonden ( vooral, toen al, de Franstalige sossen maar ook de communisten bij ABVV zoals Vindevoghel)
Een kroonjuweel dat keihard viel: dit was Sabena vrt.be/vrtnws/nl/kijk/2026/1…
Helmut Haelterman retweeted
doorbraak.be/betogen-voor-la…
Eigenlijk zegt @torfsrik het volgende:
We hebben na WOII een welvaartsstaat opgebouwd waar je kunt kiezen: ondernemen, werken of leven van uitkeringen.
Aangezien de laatste keuze fenomenaal toeneemt, worden de werkenden dermate belast dat zij ontevreden zijn en protesteren.
Daarom worden nu de eersten aangepakt waardoor de bron van welvaart wordt drooggelegd en het ganse systeem failliet gaat.
De keuze is nu, gaan we voor het communisme, waarbij iedereen overleeft, maar ook niet meer dan dat; of stimuleren we opnieuw het ondernemerschap en beperken we uitkeringen tot wat strikt noodzakelijk en betaalbaar is, zodat werken opnieuw toegang geeft tot welvaart, waarbij een zekere ongelijkheid onvermijdelijk is.
Toch iemand die het overzicht bewaart @woverschelden
“•Net daarom houdt De Wever nu een strakke lijn aan: “Wij hebben het Belgische huis financieel op orde proberen te zetten, en zelfs dat kan niet met de Franstaligen”, dat soort redenering komt er dan haast onvermijdelijk aan.
•En dan zit je heel snel terug bij ‘plan B’ van de N-VA: altijd weer tonen dat dit land, met “de twee democratieën”, zoals zij het altijd noemen, eigenlijk toch niet meer werkt.”
🗝️ “Formele toezegging om toegevingen te doen”: koning Filip krijgt de Arizona-voorzitters alvast in woorden op één lijn, maar volgen nu de daden?
⏳ Premier De Wever heeft opnieuw tien dagen om tot een meerjarenbegroting te komen. Bij een mislukking is het voorbij: twee keer een ontslag weigeren kan, maar geen drie keer.
📰 Goedemiddag. Premier Bart De Wever (N-VA) blijft aan zet. Na overleg met alle partijvoorzitters van Arizona weigerde de koning vanmiddag het ontslag van de eerste minister, die nu opnieuw de ultieme poging waagt om een meerjarenbegroting op te stellen, met minstens 10 miljard aan saneringen.
🤝 Dat alle partijvoorzitters bereid waren de koning “de formele toezegging te geven dat hun partij bereid is toegevingen te doen om tot een akkoord te komen”, was een belangrijk signaal: het schept de context voor De Wever en zijn coalitie om na een ‘reset’ opnieuw aan tafel te gaan. De nieuwe deadline is 16 november: dan moet de premier opnieuw naar de koning.
🧩 Dé vraag is meteen of het meer dan woorden zijn: over de zinnetjes werd druk overlegd, maar een perscommuniqué is daarom nog geen politiek akkoord. Tegelijk lijkt wel bij zowel de MR als Vooruit de ernst ingedaald: geen van beide partijen wil naar verkiezingen.
🎙️ De vraag of de partijvoorzitters (lees: MR-leider Georges-Louis Bouchez) nu aan tafel komen, is met het communiqué niet uitgeklaard. Die montage zal de Zestien zelf moeten maken: het is duidelijk dat Bouchez zélf absoluut aan tafel wil, maar de andere partijleiders zijn niet bereid hun vicepremier opzij te schuiven. Dat wordt nog puzzelen dus.
⚖️ Wat tegelijk nooit weg is, is de communautaire breuklijn in het federale verhaal. Ook nu vallen er Vlaamse oprispingen te horen in de coalitie, over het gebrek aan ernst aan Franstalige kant om begrotingen te maken, niet alleen federaal, maar ook in de gewesten. “Waarom moeten wij vooral op Vlaamse pensioenen besparen omdat men de kas in Brussel en Wallonië niet op orde wil zetten?”, is bij een Vlaamse socialist te horen.
🏛️ In de Kamer trok De Wever wel een duidelijke rode lijn, over wat hij van plan is: zonder grote sanering “heeft het geen enkele zin”. De premier gaf tegenover een vlijmscherpe oppositie het “afschuwelijke falen” van het uitblijven van een begroting toe. Maar hij maakte zo meteen wel duidelijk: hij blijft alleen premier als het op orde zetten van de financiën voorop staat.
🗳️ Nog steeds een meerderheid in de Kamer: in een fel debat probeerde een bonte ideologische unie van Vlaams Belang op rechts en de PVDA, PS en groenen op links om samen de stemming over de nieuwe wet op de woonstbetreding tegen te houden. De meerderheid wilde er niet van weten, het debat ontaardde in een felle verbale clash tussen het Belang en de N-VA.
🏰 Nieuws uit Namen, waar de regering Dolimont werk maakt van de afschaffing van de Waalse provincies. Daarvoor hebben MR en LE de steun van de PS nodig, die krijgen ze in ruil voor de financiering van de noodlijdende Waalse steden. De hervorming zelf gaat heel voorzichtig: geen ontslagrondes of zware saneringen, en dus levert het amper 10 miljoen euro aan besparingen op.
w16.be/p/formele-toezegging-…
Helmut Haelterman retweeted
Ik heb blijkbaar een gevoelige snaar geraakt bij VB... Hoe zeggen ze dat alweer? De waarheid kwetst. In deze: de onverbiddelijke logica van de federale coalitievorming. Meer Kamerzetels voor VB ten koste van N-VA => socialisten worden onmisbaar voor een federale meerderheid. 👇🏻
Je hebt immers minimaal 76 Kamerzetels nodig voor een federale regering, idealiter 80 voor een werkbare (ook in de Kamercommissies moet je een meerderheid hebben). Die moet je ergens halen: bij partijen die geen veto's stellen tegen elkaar. Gezien Les Engagés, MR en CD&V zichzelf nog liever ontbinden dan een federale regering op de been te brengen met VB, verkleint door de extra zetels voor VB het speelveld waarmee een federale coalitie gemaakt kan worden. En dan kun je niet rond de zetels van Vooruit.
Veel VB-stemmers steigeren wanneer ik hen daarop wijs. En ja: dat mogen zij confronterend vinden, onterecht en zelfs schandalig. Ik heb daar begrip voor, want die mensen stemden VB voor de Kamerlijst met de omgekeerde intentie: rechtser beleid verkrijgen. Maar dat verandert niets aan het feit dat mijn analyse klopt. Omdat dit nu eenmaal een harde politieke wet is. Diezelfde wet geldt overigens omgekeerd eveneens. Ter linkerzijde dus.
Elke extra zetel voor PVDA ten koste van Vooruit en PS versterkt het politieke gewicht van de zetels van N-VA in de coalitievorming. Haalt PVDA-PTB bij een volgende verkiezing 21 zetels, zoals de laatste peiling uitwijst, dan zit N-VA bijna altijd in de volgende regering. Ook al zou de N-VA een paar zetels verliezen. Zouden die 21 zetels daarentegen bij PS en Vooruit blijven, dan kreeg je een linkse federale regering zonder N-VA. Ook zij zullen het niet graag horen, maar het klopt wel: PVDA-kiezers stemmen indirect N-VA in de regering.
Dit alles indachtig heeft de VB-top eigenlijk maar één keuze als ze oprecht menen dat de socialisten uit de volgende federale regering moeten verdwijnen: niet opkomen voor de Kamer. Dan zou je daar een N-VA-fractie krijgen van 45 tot 50 zetels op 150, wat regeren zonder socialisten mogelijk maakt én nieuwe stappen in de staatshervorming.
Uiteraard beseft de VB top dit. Toch halen ze alles uit de kast om rechtse stemmen van N-VA weg te trekken naar hun eigen Kamerlijst. Hun hele campagne richt zich al sinds de vorige verkiezingen exclusief tegen N-VA. Dat doen ze niet om het beleid naar rechts te trekken (het omgekeerde is het gevolg). Wel om de eigen zetels en dotatie veilig te stellen. Waar immers hun eigen job van afhangt. Ook hier: het is allemaal even menselijk als logisch.
Helmut Haelterman retweeted
doorbraak.be/ligt-de-driekle…
Waarom steeds herhalen dat @Bart_DeWever het VB in 2024 uitsloot? Het VB sluit continu zichzelf uit als mogelijke coalitiepartner en heeft in de Kamer wel 20 zetels, maar geen enkele gesprekspartner.
Die bromance tussen BDW en le connard is ook zo iets. N-VA was blij in 2012 om de sossen uit het stadhuis te jagen. Zes jaar later waren zij de enige mogelijke coalitiepartner in Antwerpen, maar veel licht en liefde kwam er niet bij te pas, net zomin als in Gent 2024.
En alle verhalen over Dedecker, De Gucht of een tripartite, zijn bladvulling.
Dit land is politiek op. Wil je het nog enigszins bestuurbaar maken dan moet je een meerderheidssysteem invoeren, maar daarvoor is er een bijzondere meerderheid nodig in de Kamer, en die is er evenmin als de bereidheid van links om de nodige besparingen door te voeren.
Misschien hoogtijd om in Brussel of Antwerpen nogmaals De Stomme van Portici op te voeren?
Helmut Haelterman retweeted
Met dank aan de VB-kiezers. Door cruciale zetels van N-VA af te nemen in 2024, maakten zij Vooruit mathematisch onmisbaar voor een federale meerderheid.
Helmut Haelterman retweeted
Wij van WC-eend presenteren u een spannend debat tussen twee liefhebbers van WC-eend, die vurig pleiten voor nóg meer WC-eend. Dit na onze wekelijkse reeks van gesprekken met gepassioneerde voorstanders van WC-eend. @destandaard
Helmut Haelterman retweeted
Tesla is celebrating Halloween this year by having a Cybercab autonomously drive around Austin with skeletons inside haha 🎃
Helmut Haelterman retweeted
In the past I voted Democrat, because they were (mostly) the kindness party.
But they have become the party of division & hate, so I can no longer support them and will vote Republican.
Now, watch their dirty tricks campaign against me unfold … 🍿
“Wie in Vlaanderen nog een echt tegensprekelijk debat wil, is steeds meer aangewezen op sociale media.” dixit @mboudry
En vooral dan hier op @X voeg ik daar aan toe.
Voor de sport heb ik deze reactie op Dries Lesage nog eens als lezersbrief naar @destandaard gestuurd (zonder de sneer naar de media natuurlijk, maar puur op de inhoud, anders is het sowieso kansloos). Hier 50K keer bekeken, bij @destandaard geen enkele reactie.
Ook heb ik onlangs bij de redactie aangeboden om een stuk te schrijven over de rellen in Frankrijk, als reactie op Hendrik — ‘Het is de schuld van Marine Le Pen!’ — Vos. Opnieuw: geen enkele reactie.
In de plaats daarvan drukt De Standaard vandaag de elfendertigste tirade tegen Israël af. (Nog meer boycots graag! Zelfs als Netanyahu weg is! We gaan nog niet ver genoeg!) Voor wie publiceren ze dit in godsnaam nog? Wat voor maatschappelijk ‘debat’ is dit? Er komt toch nooit een tegengeluid in deze echokamer. Het zijn elke dag variaties op hetzelfde refrein: Israël = slecht, Amerika = slecht, neoliberalisme = slecht.
Zelfs bij @demorgen of @NRC lees je af en toe nog een tegengeluid, maar nergens is het zo erg als bij @destandaard (behalve bij hun columnisten, daar valt het nog mee). Wie in Vlaanderen nog een echt tegensprekelijk debat wil, is steeds meer aangewezen op sociale media.
Resultaat:
‘De Standaard ziet zijn bereik fors dalen met vijf procent.’
Moge hun marktaandeel nog verder wegzakken, wat mij betreft. (Mijn abonnement heb ik al lang opgezegd.) Jammer voor de goede journalisten die er werken, @dskarel, maar het is echt ondraaglijk geworden.
demorgen.be/nieuws/de-morgen…
Helmut Haelterman retweeted
Waar gaan we naartoe in dit land?
Leerlingen van de katholieke KNMC-school in Merksem werden een uur lang volledig geïndoctrineerd door een Palestijnse activist met leugenachtige slides die Israël van de kaart vegen, onwaarheden verspreiden en de Palestijnse terreurideologie zelfs als "verzet" verpakt en die aanmoedigt.
Hoe kan dit worden toegelaten @Zu_Demir ?
Staat u achter deze pedagogische visie om kinderen met een dergelijke haatideologie te brainwashen?
Helmut Haelterman retweeted
An open letter to the Editor in Chief of @VTMNIEUWS :
“Criticism does not relieve a news organisation of its most basic responsibility: to present facts accurately, fully and in their proper context…
“We expect an unequivocal correction and an apology.
“Anyone reporting should start with the facts, even when those facts do not fit the editorial line…VTM NIEUWS viewers deserve better…”
You can read the entire letter in the thread:
What kind of misleading headline is this, @VTMNIEUWS?
VTM’s headline claims that “7.5 million Palestinians have no vote” in its coverage of Israel’s elections.
Who exactly is included in that figure?
If it includes 2 million Israeli Arab citizens, the claim is wrong. They have the same voting rights as other Israeli citizens, run for office and serve in the Knesset.
If it includes 5 million Palestinians living in the West Bank and Gaza, they generally do not hold Israeli citizenship and therefore do not vote in Israeli national elections. Combining these populations under one sweeping headline misleads viewers.
A reminder: the last Palestinian parliamentary elections were in 2006. President Mahmoud Abbas has now postponed the November 2026 elections until September 2027, despite commitments to international partners. His promise to hold elections was among the commitments underpinning France’s recognition of a Palestinian state.
Recognition went ahead. The elections did not.
A report about democracy should begin by getting the electorate right.
Helmut Haelterman retweeted
Dit krijg je dus als je nooit meer tegenstemmen toelaat in de echokamer van media en academia over Israël: een aaneenschakeling van leugens en geschiedvervalsing, opgetekend door @DriesLesage. Met als toppunt:
"De Israëlische annexatie en kolonisatie sinds 1967 zijn even misdadig als de Russische bezetting in Oekraïne."
Oekraïne is al decennialang een soevereine, internationaal erkende staat, bovendien beschermd door het Boedapestmemorandum. Een Palestijnse staat bestaat echter niet en heeft nooit bestaan, omdat Palestijnse leiders elk voorstel tot de oprichting ervan hebben afgewezen: van de Peelcommissie in 1937 en het VN-partitieplan in 1947 tot de vredesvoorstellen van 2000 en 2008.
Het doel van de Arabische landen was altijd de vernietiging van de ene Joodse staat in het Midden-Oosten, niet de oprichting van een onafhankelijke Palestijnse staat. Toen Egypte en Jordanië na hun vernietigingsoorlog tegen Israël respectievelijk de betwiste gebieden in de regio (Gaza, Oost-Jeruzalem en de West Bank) bezetten, kraaide daar geen haan naar. Want dat was bezetting door andere Arabieren, niet door de verfoeide Joden.
Bovendien heeft Israël zich in 2005 vrijwillig en eenzijdig uit Gaza teruggetrokken en de Palestijnen de kans gegeven er zelf iets van te maken. Ze hebben zelfs hun eigen Israëlische burgers hardhandig verwijderd. Het exacte tegendeel dus van "landroof".
Het resultaat? Twintig jaar terreurbewind door Hamas, miljarden geïnvesteerd in de uitbouw van een militair tunnelnetwerk met menselijke schilden, en de voorbereiding van de slachtpartij van 7 oktober.
Is het een wonder dat de Israëli's niet langer een Palestijnse staat willen? Het zou gewoon suïcidaal zijn. De Palestijnen hebben zelf hun kansen op een staat verkwanseld, door hun starre eliminationisme en hun onophoudelijke terreur.
Het is werkelijk ongelofelijk dat deze man hoogleraar internationale politiek is. Maar hij is helaas niet de enige: hele universiteiten worden nu bevolkt door zulke types.
standaard.be/opinies/de-para…
Helmut Haelterman retweeted
Bravo to the smaller countries in Europe for moving fastest!
RT @FranckenTheo: Wat. Een. Week.
Vorige week zondagavond lanceerde ik, tijdens een één-op-één interview met Martin Buxant op RTL, het id…
Helmut Haelterman retweeted
Dromen over borsten is voor Humo erger dan dromen over een mes door de keel jagen van elke Jood die je tegenkomt. #thetimeswelivein
