𝐀 𝐜𝐚𝐫𝐭𝐢𝐥𝐡𝐚 𝐩𝐞𝐝𝐞 𝐜𝐚𝐫𝐭𝐨̃𝐞𝐬 𝐚𝐨 𝐅𝐂 𝐏𝐨𝐫𝐭𝐨. 𝐏𝐚𝐫𝐚 𝐁𝐚𝐫𝐜𝐞𝐥𝐨𝐬, 𝐚 𝐧𝐨𝐦𝐞𝐚𝐜̧𝐚̃𝐨 𝐞́ 𝐋𝐮𝐢́𝐬 𝐆𝐨𝐝𝐢𝐧𝐡𝐨. 𝐂𝐨𝐧𝐯𝐞́𝐦 𝐝𝐞𝐢𝐱𝐚𝐫 𝐨𝐬 𝐚𝐧𝐭𝐞𝐜𝐞𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞𝐬 𝐞 𝐨𝐬 𝐧𝐮́𝐦𝐞𝐫𝐨𝐬 𝐫𝐞𝐠𝐢𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨𝐬 𝐚𝐧𝐭𝐞𝐬 𝐝𝐨 𝐣𝐨𝐠𝐨. Nem precisamos de puxar a cassete de Moreira de Cónegos ou de Luís Díaz em Braga. A história recente chega. 𝟮𝟬𝟮𝟱/𝟮𝟲 - Quatro Jogos 13 de setembro de 2025. 5.ª jornada. FC Porto–Nacional. Precisou do VAR para assinalar o penálti sobre Borja. O de Samu ficou por marcar. 7 de dezembro de 2025. 13.ª jornada. Tondela–FC Porto . Sem casos a destacar. 9 de fevereiro de 2026. 21.ª jornada. FC Porto–Sporting. Assinalou corretamente penálti por mão de Francisco Moura. Aqui viu bem, sem precisar de chamada ao monitor. O VAR confirmou. 12 de abril de 2026. 29.ª jornada. Estoril–FC Porto. Foi chamado ao monitor pelo lance sobre Froholdt e manteve a decisão de não assinalar penálti. Nem com VAR.. 𝟮𝟬𝟮𝟲/𝟮𝟳 9 de agosto de 2026. 1.ª jornada. FC Porto–Alverca. Foram necessárias duas intervenções do VAR para assinalar dois penáltis a favor do FC Porto. Às vezes, o VAR corrige. Outras, nem a ida ao monitor muda a decisão. É este o histórico recente do árbitro escolhido para Barcelos. E há outro registo que importa fixar, sobretudo perante a conversa dos últimos dias: os amarelos. 𝗩𝗮𝗺𝗼𝘀 𝗮 𝗱𝗮𝗱𝗼𝘀 Entre 2015/16 e 2025/26, Godinho arbitrou 190 jogos da Liga, com uma média aproximada de 5,09 amarelos por partida, somando as duas equipas. Na última época, foram 17 jogos e uma média de 5,00. O critério de Godinho já existia antes destas duas semana (estou a ser injusto, porque a cartilha dura há mais eu sei) e não deve ser reescrito pelos comentários que a antecederam. Um jogo pode justificar mais cartões do que outro. Os números não impõem uma quota. Mas cada cartão tem de encontrar justificação no lance, com a mesma medida para as duas equipas. Porque há dias que assistimos a uma campanha. Ou melhor, cartilha. Gosto de chamar os bois pelos nomes. Uns acrescentam amarelos às contas. Outros acrescentam vermelhos do banco para carregar o rácio, mas deixam desaparecer os cartões ao banco quando lhes estragam a comparação. Até os jogos europeus entram na ginástica. Já quando o Porto não leva amarelos e fica um por mostrar ao adversário, desaparece a urgência da análise. Muda a conta. Mantém-se a mensagem: é preciso mostrar mais cartões ao FC Porto. Vamos ver se Luís Godinho cede à cartilhada. Aos pedidos de cartões para os jogadores do FC Porto. À conversa da “fisicalidade”, repetida até parecer que cada duelo ganho traz um amarelo em falta. Quantas vezes já ouvimos isto? Da farinhada a quem escreve cartas abertas, passando, claro, pelo espaço mediático do costume. Os rodapés mais criativos. As perguntas dos pivôs já encaminhadas para a resposta que querem ouvir. Seja no programa da manhã, da tarde ou da noite. Muda o horário, repetem-se os argumentos. Parece haver uma agenda a cumprir. Primeiro, apresenta-se a força física como suspeita. Depois, transforma-se cada falta num cartão em dívida. Quando o árbitro entra em campo, já lhe prepararam a cobrança. Em Barcelos, veremos que contactos Godinho permite, que faltas considera merecedoras de amarelo e se mantém o seu critério perante tanto pedido público para o apertar. Porque a “fisicalidade” não é uma infração. E a insistência dos estúdios não pode passar a ser um critério de arbitragem.