Ho letto molti commenti sulla Lucarelli. Uno di quelli che mi ha colpito di più è quello di Marta Ottaviani, espresso attraverso un breve thread su questo social. “Chissà se i due – scrive la Ottaviani - sono così precisi e tignosi nel debunking con i potenti e non solo con i deboli. Ne dubito, francamente”. Fa bene a dubitarne. La Lucarelli, di cui avevo scritto qualche tempo fa, incarna l’archetipo del bullo arrogante. Che in genere è forte con i deboli e debole con i forti e risparmia gli amici dalle angherie riservate agli altri. Ognuno di noi ne ha incontrati. A scuola, al lavoro, al mare, praticando qualche sport. E ovviamente sui social. Ho riflettuto sul fatto che il bullismo è un circolo vizioso che parte da una di quelle evidenze che Cartesio avrebbe definito un’idea chiara e distinta: il bullo piace. Non a tutti, s’intende, ma a molti piace. E, poiché l’ego del bullo è ipertrofico e narcisista, il consenso ottenuto ne rinforza la predisposizione al bullismo. I numeri del consenso social amplificano e distillano ulteriormente questa inclinazione dell’animo. In fondo, se arroganza, cinismo e sarcasmo mi hanno portato fin qui, perché dovrei cambiare?