Isa Leal.

Traduzindo para quem não acompanha o mercado: no carry trade, investidores pegam dinheiro emprestado em países com juros baixos, como o Japão, e aplicam onde os retornos são maiores. A Bloomberg destaca que o real perdeu força, enquanto outras moedas latino-americanas se valorizaram. E o que isso significa para nós? Um real mais fraco pode encarecer importados e pressionar a inflação. Também afeta os investimentos. Tenho acompanhado essa relação com o Bitcoin: mesmo que o BTC não suba em dólares, pode subir em reais apenas pela desvalorização da nossa moeda.

Bizarro e real. A melhor explicação sobre o uso do celular que você vai ver hoje.

Um alerta sério para a segurança digital global. Duas falhas críticas no PHP colocaram inúmeros sites em risco, levando alguns serviços a sair do ar preventivamente. O episódio revela o quanto nossa infraestrutura digital é vulnerável e interdependente.

Antes, a gente fazia meme da realidade. Agora, dá vida ao meme e à verdade inevitável que ele carrega. A era pós-meme chegou! 😂 @abrahubstudio

Ao afirmar que suspender a construção de data centers levaria os EUA à recessão, Larry Fink destaca o peso dessa infraestrutura na aposta americana em IA, defendida por Trump como prioridade estratégica. O que vejo é que os Estados Unidos estão apostando uma parte importante de suas expectativas de crescimento e de liderança global nessa expansão. Isso não significa que a IA seja a “última esperança” da economia americana, mas indica que uma desaceleração pode ter consequências para além das empresas de tecnologia. Logo, o alerta de Larry Fink tem fundamento nesse contexto, embora a recessão não seja uma consequência comprovadamente inevitável. Sua avaliação também deve ser lida considerando os interesses da BlackRock nesse mercado. É a visão de quem participa dessa aposta.

Bora.

Alguém mais passa por isso? Ganho seguidores, tudo parece fluir… e de repente os números começam a sumir. Acontece com frequência, quase como se fosse automático. Sinto que estou sendo sabotada pelo próprio algoritmo. Será que só acontece comigo? Não costumo reclamar, mas está bem estranho. 🫤

Já parecia que esse movimento estava se desenhando. Pelas declarações anteriores de Warsh e pelos últimos dados de inflação, uma alta de juros já vinha ficando cada vez mais provável. Agora se confirmou. E, pelo tom do Fed, pode não parar por aqui.

Eu tenho observado uma coisa no mercado cripto, principalmente olhando para os próprios eventos, e queria jogar essa reflexão aqui. A presença institucional está cada vez mais forte. E eu comecei a fazer uma leitura do que estou vendo: será que o mercado cripto está mudando de mãos? Será que ele está saindo daqueles que foram os testadores ali no varejo e caminhando para o institucional? Porque outra coisa também me chama atenção: não se fala mais tanto apenas de cripto. Fala-se cada vez mais da tecnologia que movimenta tudo isso, das blockchains, da tokenização, das stablecoins, da infraestrutura. Então vamos lá para um devaneio. Talvez. Na verdade, eu nem acredito que seja um devaneio. 😂 Mas pensando melhor sobre essa ideia de que o mercado estaria “mudando de mãos”, eu não acho correto dizer que o varejo está sendo substituído pelo institucional. Não é isso. Talvez a leitura mais precisa seja outra: o mercado está deixando de ser predominantemente cripto nativo e ganhando uma camada institucional cada vez maior. E aí entra outra reflexão que eu venho fazendo. Será que, de certa forma, o varejo foi quem testou toda essa infraestrutura em massa? Não estou dizendo que alguém planejou isso dessa maneira. Não é isso. Mas, independentemente da intenção, foi mais ou menos o que aconteceu. O incentivo econômico fez milhões de pessoas experimentarem uma tecnologia que dificilmente experimentariam simplesmente porque “bancos de dados distribuídos são interessantes”. Vamos ser sinceros: a pessoa não comprava Ether porque queria testar consenso distribuído. Ela comprava Ether porque queria ganhar dinheiro. E, ao fazer isso, aprendia carteira, chave privada, endereço, taxa de rede, confirmação, custódia, exchange, blockchain... Por isso eu continuo gostando da minha metáfora: as criptos foram um pouco do mel para atrair a abelha. O token criou um incentivo econômico para que milhões de pessoas testassem a infraestrutura. E agora o institucional chegou. Com mais capital, regulamentação, compliance, custódia, ETFs, derivativos, stablecoins, tokenização... Então talvez “o mercado está mudando de mãos” seja forte demais. Talvez ele esteja mudando de estrutura. Ou, como eu prefiro pensar, estamos vendo uma mudança de ventos. E eu tenho a impressão de que isso também pode mudar a própria dinâmica dos ciclos. Eu, particularmente, não acredito que veremos com a mesma frequência aquelas explosões loucas que marcaram outros momentos do mercado. Posso estar errada? Claro. Se acontecer de novo, eu volto aqui e digo: “É, eu estava enganada. Aconteceu de novo.” 😂 Mas, olhando para o que está acontecendo agora, tenho dificuldade de acreditar que a entrada crescente de capital institucional, produtos regulados, instrumentos de hedge e uma infraestrutura financeira muito mais madura não vá modificar o comportamento desse mercado. Não significa o fim do varejon. E muito menos o fim das criptos. Eu acho que esse universo está muito longe do fim. Talvez estejamos simplesmente começando uma nova fase. E é importante a gente tentar olhar para essas mudanças de uma forma menos apaixonada e mais analítica. Pelo menos eu tento. Eu invisto, estudo esse mercado e gosto de observar essas mudanças. E essa é uma que está me chamando bastante atenção. Queria saber de quem também acompanha esse mercado: vocês estão percebendo essa mesma mudança de ventos?

CLARITY Act não avançou no Senado. O projeto precisava de 60 votos para avançar, mas o placar terminou em 49 a 50. Um revés importante para a regulamentação do mercado cripto nos EUA. Com o calendário eleitoral apertando, cresce a possibilidade de essa discussão ficar para 2027. Seguimos acompanhando.

🇺🇸 CLARITY ACT EM SEMANA DECISIVA NOS EUA O Senado americano deve votar hoje uma etapa importante para o avanço do CLARITY Act, projeto que busca estabelecer regras mais claras para o mercado de ativos digitais nos Estados Unidos. E isso acontece numa semana especialmente tensa: petróleo acima dos US$ 100, expectativas de juros mudando nos EUA e novas tensões geopolíticas. O CLARITY Act pode representar um avanço importante para um mercado que há anos reclama da falta de segurança jurídica. Mas ter regras claras não significa necessariamente ter boas regras. O que eu acho mais interessante nessa discussão é justamente isso: até que ponto essa regulação vai trazer segurança e permitir inovação, e até que ponto pode aproximar cada vez mais o mercado cripto do sistema financeiro tradicional? No final das contas, não se trata só de uma discussão sobre Bitcoin ou sobre o preço dos criptoativos. É uma discussão sobre como esse mercado vai funcionar daqui para frente e quem vai definir as regras. Nao sabemos exatamente o quenpode acontecer se a regulação fortalece o mercado cripto ou pode acabar tirando parte daquilo que o tornou diferente? #CLARITYAct

Uma inversão curiosa na corrida da IA. Dario Amodei, uma das vozes mais fortes sobre segurança, pede que o avanço da IA desacelere. Ao mesmo tempo, a Anthropic avança nos preparativos para um possível IPO e teria escolhido a Nasdaq. Do outro lado, Sam Altman descarta um IPO da OpenAI em 2026 e cita justamente as preocupações com segurança da IA entre as razões para esperar. Isso não significa que a Anthropic tenha abandonado a segurança ou que a OpenAI tenha deixado seus interesses comerciais de lado. Mas a inversão é interessante: quem historicamente mais alertou sobre os riscos avança rumo à bolsa, enquanto quem costuma ser associado à corrida comercial decide esperar. Segurança, poder e bilhões estão cada vez mais misturados na corrida pela IA. #ConexoesWeb3

Quando o próprio CEO de uma das empresas que lideram a corrida da IA pede que o setor desacelere, o alerta não pode ser tratado como um simples aviso. Até onde seus criadores ainda conseguirão manter o controle?