Reymonciarz

Rak toczący polski futbol. Gdańsk, Płock, Wrocław, Zabrze, przykłady można mnożyć. Totalne wypaczenie uczciwej rywalizacji i zarzynanie prywatnych inwestycji w futbol. Bo po co się starać, po co optymalizować koszty, szukać innowacyjnych rozwiązań i przyciągać sponsorów. Wystarczy jedna uchwała urzędników i można bawić się w futbol. Swoją drogą, ciekawi jesteście jak to wygląda w innych państwach? Otóż w ligach top5, na 196 zespołów z pierwszego i drugiego poziomu rozgrywek, jest tylko jeden klub z udziałem miasta we własności klubu, oraz tylko 6 spółek państwowych/miejskich jako główny sponsor klubów. Na 196 zespołów. Ale jasne, ligi top 5, co to za porównanie... To może nasi sąsiedzi Czesi? Wzór do podglądania, świetnie się rozwijają, to może tak świetnie im idzie dzięki finansowaniu że środków publicznych? Otóż na 32 zespoły tylko 3 mają udział miejski i tylko jeden sponsor SSP. I to niemal na drugim poziomie rozgrywkowym. (Wyjątkiem MFK Karvina) To jak to wygląda u nas ? Otóż na 36 zespoły dwóch najwyższych poziomów rozgrywkowych aż 15 jest klubami miejskimi, z czego 13 ma większość udziałów. 15!!! Do tego 16 klubów posiada sponsora strategicznego/głównego w postaci miasta lub SSP. Ponadto niezliczona liczba umów o "promocję miasta", korzystne warunki najmu stadionów i inne kreatywne sposoby wrzucania pieniędzy do klubów. Połowa klubów nie byłaby w stanie funkcjonować bez środków publicznych. A pozostali muszą sobie radzić i rywalizować z nimi na jednej płaszczyźnie. Miasta chcą bawić się w futbol? Niech inwestują w infrastrukturę i szkolenie młodzieży, popularyzację sportu. Skończmy z patologicznym finansowaniem kontraktów zawodowych piłkarzy i wypaczeniem rywalizacji. Bo jak widać, nie wpływa to pozytywnie na rozwój polskiej piłki jako całości.