Jean-Claude Kibala

Kinshasa : sortir du bricolage, planifier l’avenir! Kinshasa reste confrontée à un défi majeur : adapter un cadre urbain hérité de la colonisation à une population et à des besoins qui ont profondément évolué. Pourtant, au fil des régimes, le bricolage continue de prendre le pas sur une véritable politique d’aménagement à long terme. Tout ne s’hérite pas, tout ne se copie pas. Le débat sur la nouvelle extension urbaine de Kinshasa devrait précisément nous amener à interroger les choix du passé, plutôt qu’à les reproduire. ➡️ Dans ma réflexion sur l’avenir de la capitale de la RDC, j’avais déjà proposé la délocalisation de plusieurs camps militaires vers des sites adaptés, en périphérie ou hors de Kinshasa, selon les impératifs de défense et de sécurité. Le camp Tshatshi ne conserverait alors que les unités et services nécessaires à la sécurité présidentielle. J’avais partagé cette idée à une époque où le quartier GB était presque inexistant et où les limites du camp Kokolo étaient encore clairement identifiables : les avenues Kasa-Vubu, du 24 Novembre, Sergent Moke et OUA/Kalilali. ➡️ Ma proposition reposait sur une logique simple : ✅ construire des casernes modernes, offrant aux militaires des conditions de vie et de travail adaptées, et faire contribuer la valorisation des terrains libérés au financement de cette relocalisation. Mais une telle opération devait impérativement s’inscrire dans un plan global d’aménagement urbain, moderne et rigoureusement étudié. Ce plan devait tenir compte de l’évolution démographique, des besoins de mobilité, de l’accès aux services essentiels, des contraintes environnementales et des exigences de défense et de sécurité. Il ne s’agissait donc pas de vendre des parcelles au coup par coup. Il fallait d’abord définir les voiries, les réseaux d’eau, d’électricité et d’assainissement, les espaces verts, les équipements collectifs ainsi que les réserves foncières nécessaires aux besoins futurs de la ville. La cession des terrains devait ensuite respecter ce cadre, selon des procédures transparentes, avec une affectation clairement établie et contrôlable des recettes au financement des nouvelles casernes. Or, ce que je déplore aujourd’hui, ce sont les morcellements organisés au fil des gouvernements, sans plan général d’urbanisation. Cette pratique s’éloigne profondément de l’idée que je défendais : elle traite le patrimoine foncier public comme une succession de parcelles à céder, plutôt que comme un ensemble à aménager dans l’intérêt collectif. ➡️ La différence est fondamentale : valoriser le foncier public pour financer un projet cohérent n’est pas le morceler au gré des décisions du moment. ✅ La question n’est donc pas de nier les besoins de la défense nationale, ni d’exclure par principe toute présence militaire. Il s’agit de déterminer, dès la conception du projet, quelles installations sont nécessaires, où les implanter, quelles emprises leur réserver et comment les articuler avec le développement urbain. ✅ Nous ne devons ni reproduire les choix anciens par habitude, ni compromettre les possibilités de demain par des décisions fragmentées. L’enjeu est de mieux loger nos militaires, de mieux organiser nos villes et de gérer le patrimoine foncier public avec transparence et dans une perspective de long terme. ✅ Une ville nouvelle doit traduire une ambition nouvelle, pas simplement reproduire l’ancienne. @EsamboKarine

La #RDC est notre bien commun, pas la propriété d’un homme ni d’un régime. ✅ Mobilisons-nous pacifiquement pour défendre notre Constitution et faire respecter la souveraineté du peuple congolais. ✅ Le pouvoir passe. Le Congo demeure. ✅ Moi, je choisis la RDC. Je défends notre Constitution. Et vous ?

#DRC- Diplomacy is not a tango lesson, „one step forward, two steps back, and a different partner at every turn.“ We sidelined #SADC in favour of the #EAC, celebrated a political “marriage” between Kinshasa and Kigali, called Kagame a brother, spoke of doing business together and sharing mineral wealth, and pursued banking deals with Kenya and infrastructure projects with Uganda. Now our administration is trying to counter Kabila’s remaining allies. Where is the consistent strategy behind all these changes of direction? Yes, our core principle should be: “The DRC should have no eternal allies and no perpetual enemies. Its interests should be eternal and perpetual, and it is our duty to pursue them.” But that principle demands „consistency“ of purpose, not permanence of partners. Changing alliances is not, in itself, a strategy. The real question is whether each shift serves clearly defined Congolese interests, or merely the political needs of the moment.

« La #RDC possède assez de richesses pour répondre aux besoins de tous les Congolais, et même contribuer à satisfaire ceux de l’Afrique. Mais jamais assez pour assouvir la cupidité de ses dirigeants. » Réf. Gandhi

#Regretamine would be a bestseller in #DRCongo: one dose to forget the political turning point in 2018. Now we just need a drug to undo everything that followed.

#Tshisekedi à #Moscou : les Congolais attendent des actes pour la paix, pas des confidences, encore moins de la propagande! Les confidences personnelles et les réactions émotionnelles relèvent du cadre privé. Dans une communication présidentielle, elles risquent d’attiser les tensions, de fragiliser la crédibilité de la fonction et de susciter des interrogations sur le discernement du chef de l’État. Les arrestations d’opposants finiront par desservir ce régime : elles ne feront pas disparaître les réalités auxquelles il doit répondre. En prenant publiquement position sur des affaires judiciaires, le président Tshisekedi donne le sentiment d’instrumentaliser la justice et de vider la séparation des pouvoirs de son sens. ✅ Les Congolais n’ont besoin ni de règlements de comptes, ni de confidences sur votre prédécesseur, ni de discours hostiles envers un dirigeant étranger qui ne produisent aucun résultat pour leur sécurité. ✅ Ils réclament la paix. Les populations de l’Est ont trop souffert des guerres, du pillage et de l’impunité. ➡️ Deux exigences appellent des réponses : 1️⃣ Selon les déclarations attribuées à votre gouvernement, la guerre aurait déjà englouti plus de 13 milliards de dollars du Trésor public. Pour quels résultats concrets ? Quels équipements ont été acquis ? Quelles formations ont été assurées ? Quelles améliorations ont été obtenues dans la protection des populations ? Les Congolais sont en droit d’exiger un bilan précis de l’utilisation de ces fonds. 2️⃣ Avant d’exiger une rupture avec Kigali, assumez aussi vos propres choix : avoir accueilli Paul Kagame avec les honneurs et l’avoir présenté comme un frère. Expliquez ce revirement devant les Congolais et, si vous considérez désormais ce rapprochement comme une erreur, reconnaissez-le et demandez-leur pardon. 🔀 Voilà les questions sur lesquelles les Congolais attendent des comptes, des réponses précises et des actes, au pays comme devant la diaspora.

#RDC: Être honoré par une université étrangère portant le nom de Patrice Lumumba devrait interpeller nos dirigeants sur leurs propres responsabilités envers sa mémoire. Les cérémonies et les distinctions ont leur place, mais elles ne peuvent suffire : honorer un héros, c’est aussi entretenir les lieux de mémoire, transmettre son histoire avec rigueur et accepter toute la vérité sur les responsabilités dans son assassinat. Sans prétendre que la Russie ait voulu nous donner une leçon, le symbole nous oblige à cette question : quelle place réelle accordons-nous à Lumumba ou à d’autres héros nationaux dans notre vie nationale, au-delà des discours officiels ?

M. @baelenge_irenge , J’espérais que le message que je vous ai adressé en privé vous inviterait à davantage de rigueur journalistique et de retenue. À la lecture de votre nouvelle publication, je constate malheureusement que cette démarche n’a pas produit l’effet espéré. Puisque vous évoquez publiquement un échange privé en n’en rapportant que certains éléments, je préfère porter à la connaissance du public l’intégralité de mon message : “## Monsieur Baelenge Irenge, Avant de publier un document et d’en attribuer le contenu à une personne, vous devez vous assurer de son authenticité et vérifier l’identité de ses véritables signataires. Vous avez parfaitement le droit d’exprimer votre point de vue sur son contenu, mais cela ne vous autorise ni à injurier les personnes que vous citez ni à leur manquer de considération. Je vous rejoins néanmoins sur un point : « La C64 ne doit pas devenir un tremplin pour les ambitions personnelles de certains. » Cette exigence vaut pour tous ses membres, sans exception. Le leadership ne se décrète pas : il se mérite sur le terrain. Je doute qu’un seul des membres du présidium auxquels vous cherchez à plaire se permette de me qualifier de « second couteau ». Je n’ai pas été un simple exécutant associé au combat d’un leader politique. J’ai partagé avec certains responsables politiques des convictions et un engagement pour changer la gouvernance en RDC. C’est en qualité de **partenaire**, et non de « second couteau », que j’ai cheminé avec Martin Fayulu en 2018 et Moïse Katumbi en 2023, ainsi qu’avec Matata Ponyo au gouvernement. Soutenir un candidat ou travailler aux côtés d’un responsable politique ne signifie ni s’effacer devant lui ni renoncer à sa liberté de conviction et de parole. Quant aux autres membres du présidium que vous citez, je ne sais par quelle magie vous faites de moi leur « second couteau ». À l’avenir, prenez le temps de vérifier vos informations et de mesurer vos propos avant de citer mon nom dans vos publications sur les réseaux sociaux. Le débat politique mérite des arguments, pas des attaques personnelles. ##” Mon absence de réaction à chacune des publications relayant ce document ne saurait être interprétée comme une approbation de son contenu, une caution apportée à sa diffusion ou, à l’inverse, un rejet des positions qui y sont exprimées. Il convient de distinguer trois questions : l’authenticité du document et l’identité de ses signataires ; le bien-fondé des positions qui y sont exprimées ; et l’usage médiatique ou politique qui peut en être fait. Ce qui permet de répondre à l’une ne suffit pas à trancher les deux autres. Chaque acteur politique a le droit d’exprimer des désaccords sur des questions importantes pour notre pays. Le fait qu’une position soit relayée par des médias réputés proches du pouvoir ne suffit pas, à lui seul, à établir qu’elle a été dictée ou financée par celui-ci. Vous avancez des accusations précises concernant un financement et le rôle qu’y jouerait le régime de Kinshasa. Il vous appartient de les étayer par des éléments vérifiables. Sans ces éléments, vos allégations ne peuvent être présentée coe faits établis. Quant aux insinuations qui pourraient viser mon intégrité, ma réponse est sans ambiguïté : mes convictions et ma probité ne se négocient ni contre de l’argent ni contre un poste politique. Ceux avec qui j’ai cheminé connaissent mon indépendance et ma liberté de parole. Sur ce terrain, je n’ai de leçons à recevoir d’aucun acteur politique congolais. Sur la forme, je ne considère pas que l’exposition publique des différends internes à une organisation soit la meilleure manière de les résoudre. Sur le fond, toutefois, les arguments exprimés méritent d’être examinés pour eux-mêmes, sans que toute divergence soit automatiquement assimilée à une manipulation. C’est cette rigueur que j’attends du débat public : vérifier les faits, distinguer l’information du commentaire et répondre aux arguments sans déconsidérer les personnes.

#RDC: Hier, la consigne était claire : « les querelles devaient rester à l’intérieur de la famille politique, et l’arbitrage revenait à l’autorité morale. » Aujourd’hui, les députés issus des machines à voter distribuées aux partisans du régime ont voté une motion de défiance contre le ministre de l’ESU - après l’arbitrage, espérons-le. L’objectif est limpide : donner l’impression d’un contrôle parlementaire sérieux, après le scandale des motivations perçues autour du vote de la loi sur le référendum. À qui le prochain tour ? Avant le changement de la Constitution, certains pourraient bien marquer des buts contre leur propre camp.

#RDC: Lettre ouverte à Monsieur le Gouverneur #Purusi: Appel à la protection des populations et à la cessation des tracasseries dans les territoires de Mwenga, de Shabunda et de Fizi

#RDC: Félix Tshisekedi se dit investi d’une mission : remettre le pays sur les rails et installer une paix durable ! @StanysBujakera Monsieur le Président, ces « rails » nous coûtent déjà très cher, sans résultats concrets à la hauteur des sacrifices consentis. Plus de 13 milliards auraient été engloutis dans le financement de la guerre, et pourtant, la paix véritable et durable reste une promesse. ➡️ Nous ne vous demandons pas des rails en or : de simples rails en fer suffiraient, pourvu qu’ils permettent enfin au Congo d’avancer. ➡️ Le peuple attend moins de déclarations et davantage de résultats : la sécurité, la paix et des conditions de vie dignes. Devant cette Union sacrée que nous dénonçons comme une union de la prédation, vous auriez déclaré, ce samedi : « Cette Constitution, je ne l’aime pas, et vous le savez. » Nous comprenons votre émotion: depuis 2018, cette Constitution est au cœur du débat sur la légitimité du pouvoir. ➡️ C’est en s’appuyant sur elle que Martin Fayulu réclame la vérité des urnes pour les élections de 2018, et Moïse Katumbi pour celles de 2023. ➡️ C’est également dans le respect de cette Constitution que doit s’inscrire la fin de votre mandat. ✅ Mais que vous l’aimiez ou non, la Constitution s’impose à vous. Une mission politique, aussi ambitieuse soit-elle, ne saurait justifier un pouvoir sans limite. Si vous ne parvenez pas à achever votre mission dans le délai constitutionnel, votre successeur pourra la poursuivre dans le cadre de la continuité de l’État. ✅ Si vous souhaitez diriger une communauté de croyants aussi longtemps qu’elle vous accorde sa foi, créez une Église. Mais la RDC n’est pas une Église de réveil : c’est une République. Elle ne se gouverne pas au nom d’une mission personnelle, mais dans le respect de la Constitution.

Étonnant, n'est-ce pas, que sur les 926,66 millions de dollars déjà versés par divers donateurs au Congo pour lutter contre l'épidémie d'Ebola, 700 millions aient disparu ? Voilà pourquoi l'un des pays les plus riches du monde en ressources minières abrite aussi certaines des populations les plus pauvres !