JCLB 💸

"Le parc nucléaire existant, ce joyau méconnu..." Mais comment en faire bénéficier le consommateur français ? C'est le titre d'une excellente tribune de @CcilMaisonneuve sur le nucléaire. A lire pour ceux qui le peuvent. Un rappel-résumé et des compléments de réflexion de ma part. Cécile explique qu'il ne faut pas se focaliser sur le nouveau nucléaire uniquement. La richesse de la France, c'est son parc Messmer, les centrales existantes. Pour cela il faut : - accroitre la disponibilité des centrales actuelles; - augmenter la puissance des installations : par différents moyens, chaque centrale peut produire plus. EDF aurait dû le faire depuis longtemps. Mieux vaudrait tard que jamais, mais cela nécessite des investissements. - allonger la durée de vie des centrales jusqu'à au moins 80 ans, comme aux USA : immense avantage économique pour la France, pas pour EDF. Imaginez si, au lieu de fermer Fessenheim, on avait annoncé qu'elle pouvait produire encore 40 ans, soit... 2060 ! Un facteur essentiel est aussi la production réelle du parc. Il est évident que le nucléaire français est sous-exploité, sous-utilisé actuellement. La consommation d'électricité a diminué depuis 2010 ! @CcilMaisonneuve rappelle, à juste titre, l'importance du facteur prix de l'électricité en France par trop influencée par le prix européen, lui-même trop dépendant du prix du gaz comme on le voit actuellement. Si ce prix de détail est bas (je parle de celui offert sur le marché, en France, au client final), cela devrait permettre de relancer la consommation d'électricité et d'électrifier la consommation à base de fossiles (gaz, fioul) dans l'industrie, le tertiaire et le résidentiel (transfert d'usages fossiles vers l'électricité: la voiture électrique, la PAC, etc.). Et améliorer le pouvoir d'achat des Français ! Plus et mieux consommer est indispensable pour bien et mieux utiliser le nucléaire existant, car on réduira alors ses coûts de production unitaires, puisque le nucléaire est une industrie de coûts fixes où le prix du kWh est d'autant plus faible que le nombre de kWh produits est élevé : utiliser le parc Messmer à pleine puissance avec un fort taux d'utilisation (>85%) est donc bénéfique pour la France, son industrie, ses consommateurs, leur compétitivité et pouvoir d'achat. Notons que plus cela ira, plus le nucléaire existant, s'il est bien exploité, sera compétitif plus longtemps : le consommateur français devrait en profiter largement. C'est aussi la condition d'un consensus national sur le nucléaire, pas si solide que veut le dire Cécile. Pour cela, il faut que le prix au client final de l'électricité en France reflète cet avantage du parc Messmer. @CcilMaisonneuve avance l'idée d'un contrat pour différence : mais comment celui-ci sera-t-il répercuté par les fournisseurs d'électricité au client final ? C'est la question clef, obsession de @FabienChone que je partage ! D'autant qu'un CFD, c'est une garantie d'état, payée par l'état. Si le prix européen est élevé, le CFD pourrait permettre de "protéger" les clients, mais EDF serait payée de la différence entre prix de gros élevé et prix de détail, par... l'État, donc par le contribuable. Le CFD est-il la bonne solution ? En l'état actuel des choses ? Je n'en suis pas sûr. En effet, si l'on veut que les Français bénéficient de l'avantage compétitif du parc Messmer (et non pas du nucléaire en général), et si l'on veut qu'un marché de gros fonctionne au niveau européen, il faudra bien arriver à découpler le marché de gros européen et le marché de détail national. Des solutions existent. Mais ne le cachons pas : il y a actuellement un hiatus entre la volonté de l'Europe de développer un grand marché de l'électricité avec des prix convergents, les stratégies européennes basées sur le couple ENR + Gaz et bientôt l'hyper flexibilité de la consommation en fonction de l'intermittence des ENR, et les intérêts du consommateur français, y compris industriel. Je vais faire court et un peu provocateur : à qui doit profiter le nucléaire français ? A la flexibilité européenne et allemande, ou au consommateur en France ? Le fond de la bataille sur les CFD et le nucléaire à Bruxelles (et avec les Allemands) est là. Pas ailleurs. Notons en aparté que l'on ne peut parler d'aides d'état, comme le prétend Bruxelles, puisque, dans les traités, le mix électrique relève de décisions nationales, donc est défini en fonction de considérations technico-économiques nationales, dont le prix au client final est un paramètre fondamental ! Mais nous avons déjà vu la France obligée d'accepter des organisations défavorables en matière d'électricité contre... une certaine tolérance en matière de déficits budgétaires ! Ce fut le cas sous Jospin (ouverture du marché de l'électricité aux particuliers) et quelques-uns de ses successeurs. On n'est pas sorti des ronces ma chère Cécile !