Ah, si Bart De Wever pouvait arrêter de pleurnicher ! (in PAN du 16 octobre) Qui se souvient des paroles de BDW en 2024 qui disait en substance : « Se figurer que le pays le plus taxé du monde s’en tirera en augmentant encore les impôts est d’une idiotie rare ». La Belgique prélève 268 milliards d’euros d’impôts par an. Elle en dépense trente de plus ! La croissance est atone, voire nulle. On ne développe pas une économie à coups d’impôts. En taxant tout, absolument tout ce qui bouge, l'actuel gouvernement de Monsieur De Wever n’obtiendra qu’une seule chose : le départ des plus fortunés, soit ceux qui, par leur puissance capitalistique, sont encore capables d’investir dans l’économie belge. On le voit de façon nette, la chimie à Anvers se vide comme une vache qui pisse. Croit-on sérieusement qu’en augmentant les impôts, on va reconstituer notre base industrielle ? « Le problème est franchement structurel » Augmenter les impôts au lieu de réduire les dépenses est une décision politique. Purement politique. La « structure » sur laquelle Monsieur De Wever entend se défausser est évidemment, et pour cause, le fédéralisme belge, sous-entendu, les chers francophones. De tous les fédéralismes dans l’histoire de l’humanité, le belge est le plus affreux et le plus bancal. C’est entendu. Mais qui en assume la responsabilité, sinon les majorités flamandes qui ont voté les réformes successives de l’État, dans un pays qui est de façon incontestable majoritairement flamand depuis 1830, date à laquelle les Flamands jouissent, en outre, d’une domination économique écrasante depuis les premiers « gestes » fédéralistes des années 1960 dont tout le monde se souvient avec la célèbre formule « Walen buiten ! » Le fédéralisme belge, cette « structure » sur laquelle Monsieur De Wever entend se défausser, est le seul fruit politique concret d’un siècle entier de mouvement flamand. Le fédéralisme belge est flamand de part en part. Alors, assumons cette réalité qui exige que dans la structure fédérale belge, plus que partout ailleurs, et parce qu’il est bancal et redondant s’impose l'idée de réduire drastiquement les dépenses. Mais le problème, ici, est que Monsieur De Wever est incapable de faire entendre raison à ses deux amis et partenaires flamands de longue date : le CD&V, qui aime l’impôt, et dont les «élites» raisonnent comme des incroyables fonctionnaires fiscaux, et Vooruit, qui hait le principe même de l’argent privé et qui est emmené par des figures aussi pathologiques que rageuses avec Frank Vandenbroucke qui, rappelons-le, agresse physiquement en kern les collègues qui ne partagent pas sa vision de type marxiste et pas du tout dépassée du monde. Quant à l’idiotie congénitale des propositions du CDH (pardon, «Les Engagés») la confiscation directe du capital, elles relèvent du folklore et ne tiendraient pas deux minutes, si déjà les Flamands s’accordaient entre eux à réduire la pression fiscale. « L’équilibre budgétaire, c’est la responsabilité. » Atteindre l’équilibre budgétaire en augmentant de façon indéfinie les impôts, c’est en réalité facile. Et, dans un pays comme la Belgique, c’est la parfaite fuite en avant. Notons que le dernier accord budgétaire flamand prévoit 40 % de réduction des dépenses et, surtout, 60 % d’augmentation d’impôts. Les Flamands paieront donc plus d’impôts que jamais de leur histoire. La seule porte de sortie en Belgique est de renouer avec la croissance économique, ce qui suppose une baisse massive des impôts et une réduction corrélative des dépenses publiques. Alors, « Bouchez a raison » ? Je le pense oui. L’alternative responsable est simple : une réduction massive des dépenses publiques maintenant, ou la faillite demain avec, à la clef, une réduction encore plus draconienne des dépenses publiques. Aucune posture de Calimero « C’est la faute du système, des Wallons, l’Iran ! » ne changera quoi que ce soit à cette dure réalité. Soulignons avec force qu’à défaut de réduire de façon massive les dépenses publiques maintenant, dans six mois, en vérité je vous le dis, un nouveau et difficile pas vers un « contrôle budgétaire » surgira, avec exactement les mêmes arguments et la même issue : un compromis entre économies de bout de chandelle et nouveaux impôts. Et puis, un autre. Et puis encore un autre. Jusqu’à la faillite finale. Monsieur De Wever ira-t-il au bout de sa logique façon Caliméro, en allant présenter sa démission au Roi et en prenant des grands airs sur le thème de la sincère responsabilité ? C’est ma fois possible. Après tout, quand De Wever est entré dans le «dur» de sa thèse de doctorat, il a préféré tout lâcher pour entrer en politique. Cette fois Monsieur De Wever, cessez de geindre et prenez vos responsabilités.

Les Israéliens se mobilisent en masse pour décider du sort de Netanyahu. Les Israéliens ont voté en nombre record, soit une participation inégalée depuis plus d’un demi-siècle, lors de ce premier scrutin organisé depuis l’attaque du Hamas en octobre 2023. Ce vote fait office de référendum sur la gestion du Premier ministre Benjamin Netanyahu, marquée par la guerre, et qui a excessivement bien défendu son pays ! Selon la commission électorale centrale, le taux de participation atteignait près de 67 % mardi à 18 heures, soit le niveau le plus élevé à ce stade du processus depuis 1973. On s'en souviendra, une élection alors particulièrement tendue, qui suivait la guerre du Kippour contre l’Égypte et la Syrie. Le scrutin doit clore à 22 heures, moment où seront publiés les premiers sondages à la sortie des urnes. Benjamin Netanyahu, 77 ans, brigue un nouveau mandat, affirmant que les campagnes militaires qu’il a dirigées ces trois dernières années, à Gaza, au Liban, en Syrie et contre l’Iran, ont rendu le pays plus sûr. Il a reçu le soutien du président américain Donald Trump, qui a plaidé pour sa réélection afin de lui permettre de « terminer le travail » dans le conflit enlisé contre la République islamique et ses sinistres mollahs. Mardi matin, les bureaux de vote dans certains quartiers de Tel-Aviv étaient pris d’assaut ; des files d’attente serpentaient à travers les écoles où nombre d’isoloirs avaient été installés et débordaient jusque dans les rues. Certains partis politiques avaient mis en place des stands diffusant de la musique, distribuant des ballons, des friandises et des autocollants aux électeurs et à leurs enfants. Plaise à Hachem que le camp, celui de Netanyahu, puisse parvenir à obtenir les 61 sièges nécessaires pour former une majorité parlementaire. Des dizaines de milliers d’expatriés israéliens sont rentrés au pays pour voter, nombre d’entre eux devraient apporter leur soutien à Bibi. Vers 18h40, le shekel s’était apprécié d’environ 1,8 % face au dollar, atteignant 3,02, soit sa plus forte progression en une journée depuis juin 2025. Le Likoud a indiqué, dans un communiqué, avoir déposé une demande officielle visant à prolonger les horaires de vote, après avoir été informé de situations d’affluence et de longs temps d’attente. Le parti Yasher, dirigé par Eisenkot, s’est opposé à cette proposition, qui sera examinée par la commission électorale centrale. En Israël, contrairement aux États-Unis, la guerre contre l’Iran bénéficie d’un large soutien, en partie parce que Téhéran parraine des groupes militants islamistes tels que le Hamas et le Hezbollah. Alors que Netanyahu présente le changement de régime comme une priorité, Eisenkot préconise des objectifs plus ciblés. Il soutient que le programme nucléaire iranien doit être stoppé, par la force militaire si nécessaire. Il privilégie toutefois davantage la diplomatie ; il a d’ailleurs déclaré ce mois-ci à la radio de l’armée que renverser le gouvernement iranien n’était « pas un objectif réalisable ». Au-delà des questions de sécurité nationale, les électeurs se prononcent sur divers enjeux intérieurs, notamment la conscription des jeunes hommes ultra-orthodoxes au sein de l’armée. L’économie, quant à elle, est largement passée au second plan. Israël a fait preuve d’une grande résilience face à de multiples conflits : cette année, le shekel et la bourse israélienne ont enregistré de meilleures performances que la plupart de leurs équivalents dans les pays développés. Néanmoins, le futur chef du gouvernement devra faire face à des défis complexes, allant de l’envolée du budget de la défense à la hausse de la dette publique, en passant par un coût de la vie qui compte parmi les plus élevés au monde.

Mauvaise soirée pour Kylian Mbappé. Non seulement il n’a pas le ballon d’or mais deux sponsors chinois le lâchent dans la foulée, et qui l'accusent d'avoir "heurté les sentiments nationaux du pays", en relation avec une vidéo inappropriée dans laquelle Mbappé comparait son image ressemblant à celle de Mao, et où il prétendait ne rien avoir à faire avec un dictateur. Ceci met fin à l'engouement des Chinois pour le joueur français. Il est gratifié du Melon d'Or, obtenu à l'unanimité !

Pour digérer la morosité politique, voici une très ancienne vidéo couvrant le fait que des Britanniques ne se comprennent pas toujours entre-eux. Cela peut très vite réaliser des instants savoureux ! L'humour pratiqué outre-manche est toujours drôle.

Je me demande dans quelle mesure le leader des Insoumis, Jean-Luc Mélenchon, ne devrait pas être colloqué ! La propriété privée est « une liberté qui a ses limites », estime le chef des Insoumis pour lequel « on a créé chez les gens l’idée qu’il fallait posséder son logement  ». Il veut mettre fin à cette « injustice ». Le gourou des Insoumis ignore jusqu'à l'article 17 de la Déclaration des Droits de l'Homme, à savoir : « La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé (...)  » Mais Mélenchon aime par-dessus tout à enjamber cette inviolabilité et sacralité de la propriété, de les relativiser, de les balayer d’un revers de main. C'est la définition d'un Robespierre en moins intelligent, même si je lui reconnais la définition de l'esprit du malin ! On essaye bien entendu de transmettre quelque chose à ses enfants sauf pour Mélenchon, bref toutes valeurs que veut renverser la secte LFI. Ce communiste aux revenus immodérés, ajoute encore : « La conception que vous avez de la propriété n’est plus supportable »… « Toutes les idées que nous nous sommes faites sur la propriété et ce qu’on attendait, elles-mêmes ont été démenties… » Par qui, par quoi ? On ne le saura pas ! Retenons que Maximilien Robespierre que Mélenchon aime à citer, mais ne lit manifestement pas entièrement, a été débouté en 1793 dans l'aliénation de la propriété. L'appartement parisien de Jean-Luc Mélenchon est déclaré à 1,2 million d'Euros. Je l'invite donc à mettre en place ses préceptes à son propre patrimoine.

Hub.brussels : l’Agence bruxelloise pour l’entrepreneuriat applique ses propres conseils… au point d’oublier qui paie... (carte blanche) 21news.be/hub-brussels-agenc…

Dette belge, un emprunt à dix ans au plus haut depuis 2011. La Belgique a placé 2,802 milliards d’euros de titres lundi, dont près de 1,3 milliard à un rendement de 4,414% sur l’échéance 2036. Le financement de la dette belge se renchérit, avec des conséquences progressives pour le budget. L'OLO s'affiche à 4,4180 à l'heure de publier ces lignes, 10:20 CET

De Strauss à Berlioz : les Proms prouvent que le grand répertoire européen n'a rien perdu de son pouvoir. (in 21News) À Londres, les BBC Proms continuent de réussir un pari devenu presque singulier : faire du grand répertoire classique une fête populaire sans demander à Bach, Mahler, Strauss ou Berlioz de s'excuser d'être exigeants. L'édition 2026 en offre une démonstration particulièrement éclatante. De Strauss à Berlioz en passant par Mahler, les BBC Proms 2026 montrent à Londres qu’il est encore possible de faire vivre le grand répertoire européen comme une véritable fête populaire. Il suffit parfois d'une soirée pour mesurer ce que signifie réellement la transmission d'un patrimoine culturel. Près de 6.000 personnes pouvaient entendre au Royal Albert Hall de Londres un programme entièrement consacré à Richard Strauss. Pas une adaptation de ses œuvres, ni quelques mélodies célèbres glissées entre des morceaux plus accessibles : Richard Strauss, tout simplement, pendant une soirée entière. Pour ses débuts aux BBC Proms, l'orchestre du Metropolitan Opera de New York avait traversé l'Atlantique avec son directeur musical, le Québécois Yannick Nézet-Séguin. Au programme : la suite tirée du Chevalier à la rose, la scène finale de Salomé, puis l'immense poème symphonique Une vie de héros (Ein Heldenleben). Trois visages d'un même compositeur et presque trois mondes : les valses viennoises, la nostalgie et le raffinement du Chevalier à la rose ; la violence sensuelle et inquiétante de Salomé ; puis le déploiement orchestral monumental d'Une vie de héros. La soprano sud-africaine Elza van den Heever était chargée de donner sa voix à Salomé. Et le Financial Times, qui attribue quatre étoiles à cette première soirée du Met, relève notamment la chaleur et la clarté obtenues par un orchestre que le public a l'habitude d'entendre depuis la fosse d'opéra. Le Guardian a lui aussi accordé quatre étoiles au concert, faisant d'Ein Heldenleben son sommet. En août 2026, une salle de près de 6.000 places pouvait encore se passionner pour une soirée consacrée à un compositeur allemand né en 1864.

Never change a winning team! Bibi and his team have strengthened Israel’s security to an unprecedented degree. They have struck the dictatorial regime of the mullahs twice, and they have extended the State of Israel’s security perimeter into Lebanon, Syria, and Gaza to protect Israeli communities with the intention of finally fortifying the eastern border and the Jordan Valley. Recep Erdoğan and his vassals, sworn enemies of Israel, are troubled by this strength and determination. May the citizens of Israel support this team, allowing them to continue along the only path that ensures the survival of the State and the prosperity of the Middle East’s sole democracy. Give them the strength to carry on and to take action!

Déposer une pierre sur la tombe d'Oskar Schindler qui est située au cimetière catholique du Mont-Sion à Jérusalem est un geste issu de la tradition juive pour honorer la mémoire de celui qui a sauvé plus de 1.200 Juifs pendant la Shoah. La profonde signification de ce geste Contrairement à la coutume occidentale d'apporter des fleurs, la tradition juive veut que l'on dépose un caillou ou une pierre sur une sépulture. Une manière d'assurer la permanence du souvenir. La pierre ne se détériore pas avec le temps. Elle symbolise la solidité du lien, la fidélité des survivants et la mémoire éternelle qui ne s'efface jamais. Schindler était curieusement membre du NSDAP (*) et a sauvé la vie d'environ 1 200 Juifs. En 1974, il a été inhumé sur le mont Sion, et il serait, semble-t-il, le seul ancien membre du NSDAP à y être enterré. En ce lieu, l'histoire prend une dimension tout à fait différente, devenant bien plus tangible. Oskar Schindler ayant été reconnu comme « Juste parmi les Nations », de nombreux visiteurs et descendants des rescapés déposent une pierre sur sa tombe par respect, même s'ils ne sont pas de confession juive. _____________________________________ (*) NSDAP : En Allemand : Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, abrégé en NSDAP) est un ancien parti politique allemand d'extrême droite, raciste, antisémite et totalitaire, dirigé par Adolf Hitler de 1921 à 1945. Le parti est dissous en 1945 après la défaite de l'Allemagne lors de la Seconde Guerre mondiale, déclaré organisation criminelle lors des procès de Nuremberg et fort heureusement interdit depuis. Crédit vidéo: Sebastian Caspar