ในรูปไม่มีตรงไหนเลย ที่บอกว่าจะสร้าง และเป็นแค่โปสเตอร์ 'โฆษณา/ประชาสัมพันธ์' กล้าเอามาอ้างอิง
และ Fact เพื่อไทยดันทุรังไม่เอาคาสิโนออกเอง จนสุดท้ายพอสังคมต่อต้านหนักก็ถอยร่างออกไป
Fact : เพื่อไทยโหวตคว่ำร่างนิรโทษกรรม 112 ของภาคประชาชน และโหวตคว่ำข้อเสนอของพรรคส้มให้ร่างนิรโทษกรรมของรทสชที่ตั้งใจนิรโทษกปสส (ที่ผ่านสภา) รวมนิโทษ 112
แต่ในต้นทางเขาเหมือนถึงกรณี 'ผู้หญิงเต็มใจท้อง' ป่ะ พิมพ์อย่างกับโดนบีบให้มีลูก ถ้าไม่อยากท้อง ไม่อยากรับภาระทางร่างกาย ก็แค่หาสามีที่ไม่อยากมีลูกไงครับ จะไปแต่งกับคนที่อยากมี แต่ตัวเองไม่อยากมีไปทำไม ควรคุยให้จบก่อนแต่ง
แต่ตอนท้องผญท้องคนเดียวนะ ตอนคลอดผญก็โดนหมอผ่าท้องคนเดียว ยังจะให้ผู้หญิงหารอีกหรอคะ 🥹 ลองถามคนเคยท้องก็ได้ค่ะว่ามันลำบากขนาดไหนตอนมีน้ำหนัก3-4kg อยู่ในตัว หรือไม่ลองเปิดคลิปผ่าคลอดดูก็ได้ค่ะ
1
127
เอาจริงๆ คนพวกนี้คือ 'คนเห็นแก่ตัว' นั่นแหละ อยากมีคนเลี้ยง อยากสบาย แต่ไม่กล้าพูดตรงๆ เพราะกลัวดูไม่ดี เอาจริงก็ไม่ผิดเลย ใครๆก็อยากสบาย แต่ก็ต้องยอมรับด้วยว่า 'ไม่มีของฟรีบนโลก' คนดู คนเลี้ยงก็หวังบางอย่างคืนมาเหมือนกัน
… retweeted
Ron DeSantis explains why the GOP "screaming socialism" doesn't work anymore:
"Young people have a very positive view of socialism compared to capitalism. The question is, why is that? Some of it is the education in our universities. But I think a big part of that is, what they're comparing is not free enterprise versus socialism. What they're comparing is how government gets involved in business, and you have crony capitalism. The best kind of indirect supporters of socialism are some of these corporatist republicans who propagate these crony policies. The average person is seeing that and saying, 'Wait a minute, you're trying to bend the government to funnel benefits to this corporation or that industry. What about having a competitive market? ... Young people really aren't seeing that. They're seeing just a handful of companies that have an outsized influence on our economy and on our society"
… retweeted
มีน้องคนนึงเลิกงานแล้วไปเรียนภาษาเพิ่มทุกเย็น หวังว่าจะได้เปลี่ยนไปทำงานที่รายได้ดีกว่า พอเก็บเงินค่าสอบได้ครบ ก็ต้องเอาไปจ่ายค่ารักษาฟันฉุกเฉิน
น้องบอกว่า "บางทีที่หนูยังไปไม่ถึงไหน ไม่ใช่เพราะหนูไม่พยายามนะ แต่ทุกครั้งที่กำลังจะก้าวไปข้างหน้า ชีวิตมันมีเรื่องให้ถอยกลับมาตลอด" 😮💨
… retweeted
คือใครจะอยากได้ผู้ชายที่เลี้ยงทุกอย่างก็เรื่องของคุณ แต่ควรต้องรู้ตัวว่าสิ่งที่ endorse อยู่มันคือวัฒนธรรมปิตาและ gender role ไม่ใช่มาตอแหลบอกว่าตัวเองเป็นเฟม แล้วยกจีน ญี่ปุ่น เกาหลี มาอวย มันทำให้หล่อนดูโง่และเพ้อเจ้อ
Confirmation Bias
+ ผช ตปท ที่มีศักยภาพเดทผญต่างชาติก็ต้องรายได้ระดับหนึ่งอยู่แล้ว ซึ่งพวกนี้ ก็ไม่ใช่ค่าเฉลี่ยของสังคมอยู่ดี
+ พอมีคนมาโพสสอนให้ผู้ชาย'เทส' ผู้หญิง โดนทัวร์ลง แต่ลองเป็นโพสสอนผญ 'วิธีดูผู้ชาย' รีแอคจะเปลี่ยนไป
… retweeted
คำถามที่เจอเยอะมากช่วงนี้ ตลาดหุ้นจะเป็นยังไงถ้าเดโมแครตชนะทั้งสองสภา
ลองย้อนกลับไปดูเหตุการณ์ที่อาจคล้ายกับยุคนี้ คือช่วงปี 1986 ตอนนั้นเดโมแครตชนะเลือกตั้งกลางเทอมอย่างชัดเจน ได้ที่นั่ง สว. เพิ่ม 8 ที่นั่งจนกุมเสียงข้างมาก 55 ต่อ 45 และได้ที่นั่ง สส. เพิ่มอีก 5 ที่นั่ง นับว่าเป็นความพ่ายแพ้ทางการเมืองครั้งใหญ่ของปธน.เรแกนเลยก็ว่าได้
แต่เชื่อไหมว่าตลาดหุ้นแทบจะไม่สนใจเลย กลับวิ่งต่อทำ ATH กลายเป็น bull run ที่แข็งแกร่งที่สุดในยุคเรแกน ตลาดหุ้นพุ่งลากยาวไปจนถึงปี 1987
สาเหตุที่ผลเลือกตั้งไม่กระทบตลาด เพราะนักลงทุนโฟกัสที่ปัจจัยพื้นฐาน ได้แก่ เศรษฐกิจสหรัฐฯ เติบโต เงินเฟ้อเริ่มลดลง ผลประกอบการบริษัทแข็งแกร่ง และมีการปฏิรูปภาษี
แต่สุดท้ายตลาดก็มาพังในเดือนตุลาคม 1987 และสาเหตุไม่ได้มาจากการเมืองเลย แต่มาจาก
- อัตราผลตอบแทนพันธบัตรปรับตัวสูงขึ้น
- Breadth ของตลาดแคบลง หุ้นเด่นกระจุกตัวอยู่ไม่กี่ตัว
- มูลค่าหุ้นแพงเกินไป
- กลยุทธ์ Portfolio insurance ที่นิยมมากในยุคนั้น พอตลาดเริ่มลง ระบบสั่งให้ทุกกองขายฟิวเจอร์สพร้อมกัน ราคายิ่งลง ระบบก็ยิ่งสั่งขายเพิ่ม
ปัจจุบันเงื่อนไขหลายข้อเริ่มคล้ายกับตอนนั้นอีกครั้ง
ฝั่งตลาดพลังงาน ดูเหมือนตลาดน้ำมันจะ "ลงคะแนนล่วงหน้า" ไปแล้ว ตอนนี้ราคาเบนซินหน้าปั๊มยังสูงอยู่ประมาณ $4 ต่อแกลลอน แต่ราคาฟิวเจอร์สน้ำมันเบนซินส่งมอบช่วงฤดูร้อนปีหน้าสะท้อนราคาต่ำกว่า $3 ตีความได้ว่าตลาดมองว่าสภาชุดใหม่อาจเร่งผลักดันการยุติสงครามและลดความตึงเครียดกับอิหร่าน ถ้าภาพนี้เกิดขึ้นจริง การที่เดโมแครตชนะทั้งสองสภาอาจกลายเป็นปัจจัยกดเงินเฟ้อก็เป็นได้
แต่อย่าเพิ่งคิดว่าจะง่าย ถ้าเดโมแครตได้ทั้งสองสภา โอกาสที่มติยุติสงครามจะผ่านสภาภายใน 30 วันแรกจะอยู่ที่ประมาณ 30% แต่โอกาสที่จะกลายเป็นกฎหมายจริงมีแค่ 1% เท่านั้นเพราะ
ปธน.ทรัมป์ใช้สิทธิวีโต้ได้
บรรทัดฐานเดิมมีอยู่แล้ว เมื่อเดือนมิถุนายน วุฒิสภาผ่านมติ War Powers ด้วยคะแนน 50 ต่อ 48 นับเป็นครั้งแรกนับจากปี 1973 ที่ทั้งสองสภาอนุมัติมติสั่งให้ปธน.ถอนกำลังทหาร แต่ตามคำตัดสินศาลฎีกาปี 1983 มติจะมีผลบังคับได้ก็ต่อเมื่อเป็น joint resolution ที่ปธน.ลงนามเท่านั้น หรือผ่านด้วยเสียงสองในสามทั้งสองสภาเพื่อลบล้างวีโต้
อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะยังไม่เป็นกฎหมาย การผ่านสภาก็เท่ากับส่งสัญญาณหยุดยิงโดยพฤตินัยจากฝั่งสหรัฐฯ อยู่ดี
อีกตัวเร่งที่ต้องจับตาคือ วันถัดจากเลือกตั้ง กระทรวงการคลังสหรัฐฯ จะประกาศแผน quarterly refunding ซึ่งอาจมีการปรับแนวทางการออกพันธบัตร ถ้าเกิดขึ้นพร้อมกับมติยุติสงคราม จะเป็นแรงกดให้ yield พันธบัตรระยะยาวปรับลงได้ในช่วงแรก
ผลสำรวจดีลเลอร์ของกระทรวงการคลังเมื่อตุลาคม 2025 คาดว่าการออกพันธบัตรจะคงที่ตลอดปีงบประมาณ 2026 ถ้าจะเพิ่มก็จะเน้นรุ่นระยะสั้นและระยะกลาง โดยไม่แตะรุ่น 20 และ 30 ปี ส่วนตั๋วเงินคลัง FRNs และ TIPS คาดว่าจะเพิ่มเล็กน้อย
ตอนนี้ตลาดจึงเริ่มถกเถียงกันว่า กระทรวงการคลังอาจไปไกลกว่านั้น คือ "ลด" การออกพันธบัตรระยะยาวลงด้วย ถ้าเป็นแบบนั้นจริง yield พันธบัตร 30 ปีอาจร่วงแรงจากอุปทานที่หายไป
หลายคนอาจสงสัยว่า ถ้ารัฐลดการออกหนี้ระยะยาว แล้วจะเอาเงินจากไหนใช้
คำตอบคือ เงินส่วนที่ขาดไปต้องไปกู้ผ่านตั๋วเงินคลัง (T-bills) แทน เพราะมีผู้ซื้อรออยู่มาก โดยเฉพาะ money market funds คณะกรรมการที่ปรึกษาของกระทรวงการคลัง (TBAC) มองว่าสัดส่วนตั๋วเงินคลังเฉลี่ยราว 20% ของหนี้เป็นระดับที่เหมาะสม แต่ตอนนี้สัดส่วนจริงก็สูงกว่านั้นแล้ว ถ้ากระทรวงการคลังยอมให้ขยับขึ้นไปถึง 24–25% ตั๋วเงินคลังจะรองรับอุปทานที่หายไปจากฝั่งระยะยาวได้ราว 200,000–550,000 ล้านดอลลาร์ต่อปี มากพอจะลดการออกรุ่น 20 และ 30 ปีได้มากกว่าที่ตลาดคาด
แต่ไม่มีอะไรฟรี ยิ่งพึ่งหนี้ระยะสั้นมาก รัฐก็ต้องหมุนหนี้บ่อยขึ้น ความเสี่ยงในการ rollover ก็จะยิ่งสูงตาม ภาพที่น่าจะเห็นคือ yield ระยะยาวร่วงก่อนจากอุปทานที่ลดลง แล้วค่อยถูกดันกลับขึ้นจาก term premium ที่สูงขึ้น เพราะนักลงทุนเรียกผลตอบแทนชดเชยความเสี่ยงทางการคลังมากขึ้น
บทเรียนจากปี 1986 คือ ตลาดมักมองข้ามการเมืองในระยะสั้น แต่สัญญาณเตือนจริงมาทีหลัง เมื่อ yield พุ่งขึ้น breadth แคบลง และมูลค่าหุ้นตึงตัวจนกดดันหุ้นผู้นำที่กระจุกตัว
… retweeted
Nasdaq Futures ร่วงหนักกว่า -2% ณ ตอนนี้ ขณะที่ตลาดหุ้นเอเชีย ก็โดนแรงเทขายหนักในทุกประเทศ
ตอนนี้ฝั่งสหรัฐฯ เริ่มกระบวนการนับคะแนนเพื่อหาผลเลือกตั้งกลางเทอมสหรัฐฯ 2026 แล้วนะครับ และยิ่งๆนับไป ตลาดก็ยิ่งคาดการณ์ว่า จะเกิด "BLUE WAVE" คือ เดโมแครต มีสิทธิยึดทั้งสภาผู้แทนฯ-วุฒิสภา
คุณก็คงสงสัย ก็ดีแล้วไม่ใช่หรอ? การที่เดโมแครตครองทั้งสภาบน และสภาล่าง ก็แปลว่า ทรัมป์จะทำอะไร ก็ทำยากขึ้น และโลกที่วุ่นวายอยู่ ณ ตอนนี้ ก็เพราะเขานี่ละ
คำตอบที่พอจะอธิบายความกังวลขอนักลงทุนทั่วโลก ณ ตอนนี้ได้ ผมมองว่า อยู่ที่เทกซัสครับ
คือ อย่างแรกก่อน ตอนนี้ ดูเหมือนรีพับลิกัน จะเสียคะแนนและที่นั่งในสภาไปมากกว่าที่ทุกคนคิด และสนามที่สำคัญต่อรีพับลิกันมาก ซึ่งที่เป็นฐานที่มั่นสำคัญเลยก็คือ สนามรัฐเทกซัสครับ
ล่าสุด Gina Hinojosa ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครต ตอนนี้มีคะแนนนำผู้ว่าการรัฐคนปัจจุบัน Greg Abbott จากพรรครีพับลิกัน หลังนับคะแนนไปแล้วกว่าครึ่งหนึ่ง
ต้องย้อนให้ทุกคนฟังแบบนี้ว่า นับตั้งแต่ George W. Bush ชนะ Ann Richards ในปี 1994 และขึ้นดำรงตำแหน่งในต้นปี 1995 เก้าอี้ผู้ว่าการรัฐเทกซัสไม่เคยตกเป็นของพรรคเดโมแครตอีกเลยนะ และคุณ Greg Abbott ดำรงตำแหน่งมายาวนานกว่าทศวรรษแล้ว คือตั้งแต่ 2015 จนถึง ปัจจุบัน
เทกซัส สำคัญยังไงในสนามเลือกตั้ง?
1. คลังคะแนน Electoral College และสัญลักษณ์พรรครีพับลิกัน
เทกซัสมีคะแนนเสียงคณะผู้เลือกตั้ง (Electoral Votes) ถึง 40 เสียง มากเป็นอันดับ 2 ของประเทศ (รองจากแคลิฟอร์เนีย) ซึ่งในสมการการเมืองสหรัฐฯ หากพรรครีพับลิกันสูญเสียเทกซัส เส้นทางสู่การชนะเก้าอี้ประธานาธิบดีในอนาคตของรีพับลิกันแทบจะปิดตายทันทีครับ
ความพยายามเปลี่ยนเทกซัสให้เป็นสีน้ำเงิน (Turn Texas Blue) จึงเป็นความฝันสูงสุดของพรรคเดโมแครตมาหลายทศวรรษแล้ว และอาจจะสำเร็จในรอบนี้
2. ศูนย์กลางการลงทุน AI, ชิป และวิกฤตโครงสร้างพื้นฐาน Data Center
ภายใต้ผู้ว่าการรัฐ Greg Abbott เทกซัสใช้นโยบายภาษี 0% (No state income tax) และลดข้อบังคับดึงดูดบิ๊กเทคฯ เช่น Tesla, SpaceX, Samsung Foundry, Oracle และบรรดาผู้สร้าง Data Center ย้ายฐานมาตั้งที่นี่
แต่ปัญหาคือศูนย์ข้อมูล AI เหล่านี้กินไฟและน้ำมหาศาลจนส่งผลกระทบต่อโครงข่ายไฟฟ้าของเทกซัส (ERCOT) แล้วพอนโยบายของ Gina Hinojosa (เดโมแครต) ที่ชูแนวคิด "Data Center Moratorium" (สั่งระงับใบอนุญาตก่อสร้าง Data Center ชั่วคราว) พอคะแนนนำ และมีทีท่าจะชนะขึ้นมา มันเลยสร้างความวิตกให้กับนักลงทุน เพราะหากศูนย์กลางพลังงานอย่างเทกซัสปิดประตู การขยายตัวของระบบประมวลผล AI ของโลกจะเกิดคอขวดอย่างรุนแรงทันที
3. มหาอำนาจพลังงานโลก (Oil & Gas Heartland)
เทกซัสคือแอ่งน้ำมัน Permian Basin ที่ผลิตน้ำมันและก๊าซธรรมชาติเป็นสัดส่วนหลักของสหรัฐฯ นโยบายสิ่งแวดล้อมและการกำกับดูแลของฝ่ายบริหารรัฐเทกซัสจึงมีผลต่อต้นทุนพลังงานของทั้งโลกและส่งผลต่อเงินเฟ้อโดยตรง
อ่านมาถึงตรงนี้ น่าจะเห็นภาพกันมากขึ้นนะครับว่า การที่เก้าอี้ผู้ว่าการรัฐเทกซัสสั่นคลอน มันไม่ใช่แค่เรื่องการเปลี่ยนตัวบุคคล แต่หมายถึง การส่งสัญญาณการแตกร้าวของปราการสีแดง (Red Wall) และ อาจนำมาซึ่งการเปลี่ยนทิศทางนโยบายพลังงาน เทคโนโลยี และโครงสร้างพื้นฐานที่ขับเคลื่อนตลาดการเงินโลกในภาพรวมตอนนี้เลยก็ว่าได้
ตอนนี้ ตลาดเทรด After-Hours เหล่าหุ้น Big Tech อย่าง Microsoft, Amazon และ Nvidia ต่างปรับตัวลดลงในการซื้อขายนอกเวลาทำการ
หุ้น Data Center เสี่ยงสูงดิ่งนำเลย อย่างหุ้น CoreWeave ร่วงลง -6% บน Robinhood ขณะที่ SpaceX ปรับตัวลดลง -6% เช่นกัน
ส่วนมุมดี ก็มีอยู่ คือ อัตราผลตอบแทนพันธบัตรรัฐบาลสหรัฐฯ อายุ 10 ปี ปรับตัวลดลงกว่า 4 bps ลงมาอยู่ที่ 4.904% แต่เหตุผลที่มันร่วงลงมา อาจจะไม่ดีครับ เพราะเป็นไปได้ว่า เป็นแรงซื้อสินทรัพย์ปลอดภัย (Safe Haven Flow) ก็เป็นไปได้
---
ถึงตรงนี้ ทดไว้ในใจแบบนี้ก่อนนะครับทุกคน ว่า "สิ่งที่ตลาดกลัวที่สุดไม่ใช่แค่เรื่องภาษี แต่คือ 'กฎระเบียบ' ที่อาจตัดกำลังการขยายตัวของ Data Center และ AI Buildout"
ขยายความก็คือ การที่พรรคเดโมแครตกุมเสียงสภา จะตัดโอกาสการผ่านกฎหมายลดภาษีนิติบุคคลเพิ่มเติมแน่ๆ แต่มากกว่านั้น ก็คือ อาจนำไปสู่การเพิ่มความเข้มงวดในการตรวจสอบภาคธนาคารและกลุ่มเทคโนโลยีผูกขาดมากขึ้น
จุดวัดใจนโยบายพลังงานระดับมลรัฐก็ต้องติดตาม เพราะหากมลรัฐศูนย์กลางอย่างเทกซัสสั่งพักโครงการ Data Center ชั่วคราว จะกลายเป็นคอขวดครั้งใหญ่ที่ซ้ำเติมปัญหา CapEx บานปลายของกลุ่ม Hyperscalers (Meta, Alphabet, Amazon) ที่เพิ่งรายงานตัวเลขกระแสเงินสดติดลบไปก่อนหน้าด้วย
Mr.Messenger รายงาน
ประเด็นของศิริกันยุงคือ เพราะส้มมีความมุ่งมั่นจะแก้ แต่ถ้าไม่เขาเป็นแบ่งอำนาจรัฐเลย จะไม่มีโอกาสได้แก้อะไร ได้แต่กดดัน แล้วพอไม่มีอำนาจรัฐ ส้มก็โดนบีบจากทุกทิศทุกทางอยู่ดี
คือศิริกันยุงต้องการให้ส้มเลิกคิดว่าต้องรอได้ 251+ ถึงเป็นรัฐบาล (ในความเป็นจริง ต้องมี 280+ ด้วยซ้ำ)
… retweeted
ในฐานะคนที่มีบ้าน เคยมีคอนโด เคยทั้งเช่าอยู่ ทั้งบ้านและคอนโด ผมขอแสดงความเห็นส่วนตัวว่า ผมจะไม่ซื้อสังหาริมทรัพย์คับ ผมเลือกเช่า 🥲
… retweeted
คอนโดในเมืองค่าเช่า 7-8 พัน พอมี แต่เข้าซอยลึกหน่อย + สภาพไม่ใหม่ คนเช่ามีตลอด หลายคน Prefer คอนโดเพราะมี รปภ. ส่วนกลาง ฟังก์ชั่นครบกว่า
ค่าไฟจ่ายเรทการไฟฟ้าปกติ
แต่ลองเปรียบเทียบดูว่า คอนโดเรทแพงกว่า 2 พัน เดินถึงรถไฟฟ้า กับคอนโดถูก ต้องเรียกวิน = คชจ. เพิ่ม
… retweeted
กดผชไม่เลี้ยง = red flag
กดผญที่ดูแลตัวเองได้ว่าบาร์ต่ำ
ล่าสุดถ้าหาผชเปย์ไม่ได้ = ชีวิต miserable
เค้าสู้เพื่อความเท่าเทียมกันแทบตาย อีผญพวกนี้ setback ผญด้วยกันเองกลับไป 300 ปี
… retweeted
กับดักชนชั้นกลางแม่งน่ากลัว
- เป็นมนุษย์เงินเดือน
- รายได้พออยู่พอกิน 20-30K
- มีภาระ ผ่อนบ้าน รถ
- ใช้ชีวิตแบบ เดือนชนเดือน
- มีใช้ ไม่มีเก็บ
- ชีวิตรอแต่วันที่ 30-1
- ผ่อนบ้านทั้งชีวิต
- ทำงานตลอดเวลา เสาร์อาทิตย์ก็ยังคิดเรื่องงาน
- มีเวลาใช้ชีวิตโคตรน้อย
- สุขภาพเสียเพราะกินอะไรซ้ำๆ
- กว่าจะได้ใช้ชีวิต 60 กว่า รอเงินเกษียณ บำนาญ
- พอมีตังก็หมดแรงเที่ยว ใช้ชีวิต อยู่แต่บ้านรอวันตาย
แล้วจะมีชีวิตเพื่ออะไรวะ
RT @Galadriel_TX: เมื่อพันธบัตรไม่ใช่กันชนหลักอีกต่อไป
Mike Pyle รองหัวหน้าฝ่ายบริหารพอร์ตการลงทุนของ BlackRock ผู้ดูแลสินทรัพย์ราว 5 ล้าน…
รำคาญติ่งลิซ่าในเม้นและโควทสัสๆ
อยากรู้ว่าชีวิตจริง คนพวกนี้เดทยังไง คิดว่าตัวเองเป็นศิลปินด้วยมั้ย
การที่ผู้ชายไม่ยอมจ่ายค่าซูชิให้ทั้งลิซ่า คุณแม่ และเพื่อนสนิท กลายเป็น Red Flag ได้เลยเหรอ?
การสร้างมาตรฐานแบบนี้แปลกมากนะ การเลี้ยงข้าวควรเป็นน้ำใจ ไม่ใช่หน้าที่ที่ผู้ชายต้องรับผิดชอบโดยอัตโนมัติ โดยเฉพาะเมื่อมีครอบครัวและเพื่อนของอีกฝ่ายมาด้วย
ถ้าเขาเต็มใจจ่ายก็ดี แต่การปฏิเสธไม่ได้แปลว่าเขาเป็นผู้ชายที่ไม่ดี การเอาความคาดหวังทางการเงินของตัวเองไปตัดสินคุณค่าคนอื่นว่าเป็น Red Flag ต่างหากที่เราว่ามีปัญหา
… retweeted
อยากได้ผู้ชายเป็น Provider เลี้ยงทุกอย่าง เปย์ทุกอย่าง แล้วตัวเองพร้อมเป็น Tradwife หรือยัง?
#ความสัมพันธ์
ซ้อมดูแลผัวบ้างหรือยัง? ซ้อมเป็นฝ่ายเทคแคร์คนอื่นบ้างหรือเปล่า? หรือวัน ๆ คิดแค่ว่าผู้ชายต้องให้อะไรตัวเองบ้าง แต่ไม่เคยถามเลยว่าตัวเองจะให้อะไรเขากลับไป
จะอยากได้ผู้ชายสาย Provider ก็ไม่ผิดหรอก แต่ถ้าจะหยิบค่านิยมชายหญิงแบบดั้งเดิมมาเรียกร้องกับผู้ชาย ก็ต้องพร้อมคุยด้วยว่าตัวเองจะรับผิดชอบอะไรในความสัมพันธ์
ไม่ใช่เรียกร้องบทบาทแบบดั้งเดิมจากผู้ชายทุกอย่าง แต่พอถึงบทบาทของตัวเองกลับอ้างความเท่าเทียม
ความสัมพันธ์มันต้องมีคนสองคนช่วยกันดูแล ไม่ใช่คนนึงมีหน้าที่เปย์ ส่วนอีกคนมีหน้าที่แค่รับ
