IA orienté business web. Je dév depuis 9 ans. SEO depuis 20 ans.
Joined June 2014
- Tweets4.7K
- Following1.1K
- Followers1.9K
- Likes3.1K
Je suis mitigé avec JEV.
C'est tellement utile et inutile à la fois.
Mais c’est déjà plus utile que des agents hermes qui font forcément moins bien et pour plus cher que des systèmes bien construits.
J'ai pas le temps de détailler de suite mais quel bullshit les skill claude code (je parle pas de l'usage normal et hyper intéressant pour des conventions dans votre code, des workflows à mettre en place...).
Dites vous que tous ces skills qui promettent des folies c'est uniquement du marketing déguisé pour un outil payant, du personnal branding ou + subtilement ça rentre dans un tunnel de conversion avec un intérêt que vous voyez pas de suite et arrêter de vous faire avoir comme des grands-mères !
Y a absolument zéro intérêt à part cramer du token et déglinguer votre claude code.
Exactement ce que je dis dans mon post d'hier mais en vérité sur les 10 dernières années ou j'ai dév bcp d'outils d'automatisation je regrette absolument pas !
Oui WP est une tuerie aujourd'hui avec l'IA !
Même avec l'IA, le temps n'est pas infini et l'énergie qu'on passe à vouloir tout réinventer avec on ne le passe pas à créer de la valeur à retour immédiat.
Cette semaine j'ai compris bcp d'erreurs que j'ai pu faire ces 10 dernières années et surtout ces 6 derniers mois en ne réalisant pas ça :/
N'écoutez pas les vieux cons pour ce qui concerne votre marketing. Faites même tout l'inverse !
Demandez leur des conseils pour accrocher votre télé sur un mur en placo avant de faire une connerie.
Leur vision est limitée par leur grande expérience du passé. Ce qui fera grandir votre projet c'est votre vision du futur. Vous n'imaginez pas a quel point un vieux qui a fait des choses dans le passé a une vision biaisée du présent et de l'avenir.
- Pour le SEO c'est exactement comme pour installer une TV 75 pouces sur un mur en placo. Allez chercher l'expérience si vous voulez que ce soit bien fait et que ça s'écroule pas.
Un chatbot, des skills, des agents IA c'est mignon et ça fonctionne mais vous n'avez aucun avantage sur la concurrence avec ça puisque tout le monde y a accès.
Faire appel à un prestataire SEO expérimenté c'est payer pour cet avantage là précisément.
Et maintenant, petite vérité (la mienne) concernant notre métier (moins passionnant qu'avant faut le dire mais ça va changer !!!)
Au fil des années les prestations SEO sont passées de simples consultings, audits, recos, rapports vers ce que tout le monde fait aujourd'hui, audit, plan éditorial, rédaction, netlinking.
Avec l'IA ce type de prestation va peut-être tenir encore 1 ou 2 ans grand max. Beaucoup vont retourner au format "consulting, rapport, recos" pour l'expertise SEO qu'ils apportent et vont y ajouter "intégration de l'IA + formation IA continue".
On ne va pas vendre "la production" comme c'est le cas aujourd'hui mais plutôt l'intégration de l'IA qui va effectuer cette production au sein des entreprises.
C'est le futur de la presta SEO 😋
On est bien mieux placer qu'un consultant IA pour le faire. Parce que faire les micro réglages et personnalisations pour les objectifs SEO du client, c'est justement notre valeur ajoutée.
Maintenant oui, tous les SEO actuels n'ont pas les compétences pour le faire aujourd'hui, certains sont en avance, d'autres n'y croient pas du tout, d'autres y croient mais vont préférer rester sur de la presta classique. Tout va bien, ça se passera bien pour tout le monde, toutes les sociétés ne voudront pas de l'IA tout de suite dans leur process, surtout en France, ça va prendre bcp de temps.
Les entreprises ne pourront pas passer en full autonomie à l'IA sans consultant expert dans un domaine couvrant leurs besoins et les capacités de l'IA en même temps. Ce marché est ENORMISSIME !
Je traite de 2 sujets dans ce post, désolé je ferais plus concis la prochaine fois.
Je ne trouve plus aucun intérêt sur X à part lire des articles profonds sur des domaines précis donc je fais pareil de mon côté, je l'utilise comme mon blog ou ma newsletter que je n'ai jamais pris le temps de mettre en place en 20 ans.
Il faut que je bosse sérieusement sur le process pour le faire de façon à rendre la lecture + facile et compréhensible au plus grand nombre et pas uniquement au 1% de mes abonnées qui me lisent et comprennent parfaitement ce que je raconte à chaque fois 😂 (je vous vois dans mes likes les amis, merci!!!).
Tellement pas 😂
Ce sont les seuls avec Meta, Apple et xAI à pouvoir devenir monstrueux sur l'IA.
Les autres vont devenir des spécialistes ou des outils pour les pros. Y a pas de rentabilité autrement pour eux.
L'époque ou tu avais 3 SEO qui se démarquaient dans certains secteurs d'activités est révolue, y a plus que du bullshit, aucun SEO aujourd'hui peut affirmer maitriser une niche/un secteur d'activité comme on pouvait le faire début 2000 jusqu'à 2016 avec une domination évidente (pas juste de la chance avec 1 ou 2 sites sur 10 KW).
Et y a surtout différents profils de SEO qui ont une utilité différente. Mais au delà de ça, il y a des éditeurs que l'on assimile toujours au SEO (le métier) alors qu'ils n'ont rien à voir avec ça, je ne sais pas pourquoi cette confusion depuis toujours et personne n'en parle jamais :/
D'ailleurs les éditeurs "SEO" devraient plus souvent faire appel à des freelances SEO ne serait-ce que pour checker leur process et avoir leur retour sur ce qu'ils font de bien, pas bien ou qu'ils pourraient améliorer.
Ces éditeurs font beaucoup de cash contrairement à beaucoup de SEO senior qui ont zéro motiv et attendent la retraite mais par contre ils ont tellement de lacunes purement SEO, ils pourraient faire bcp mieux et avoir des business web + solides et durables.
Depuis le début le plan d'anthropic c'est de ne pas attirer les lambdas chez eux pour focus sur des modèles destinés aux pros.
Donc pas de générations d'images débiles ni de vidéos trop couteuses en ressources. (openai a tenté et c'est trompé).
Leur plan ne change pas et ne changera pas tant qu'ils n'auront pas une puissance de calcul infinie, pour l'instant ils sont bridés, ils ont pas le choix de nous limiter et ça risque de durer longtemps.
La fermeture des vannes pour openclaw, le changement en douce de l'effort, le passage à opus 4.7 qui demande d'être un meilleur dév pour avoir de meilleurs résultats qu'avec opus 4.6... et tout pleins d'autres décisions qu'ils prennent chaque semaine, montre exactement cela.
Ils ne veulent pas de gens qui disent qu'un abo à 80 ou 200$ est cher. Quand tu codes, t'es pas entrain de jouer, si tu paies 200$/mois c'est que tu en gagnes 10 à 20 fois plus MINIMUM derrière. Et qui aujourd'hui préfèrerait stopper son plan max pour recoder à l'ancienne ?
Pour les lambdas qui utilisent claude code pour cowork ou routine ils vont de plus en plus les faire payer, avec le coût à l'usage. Ils vont sortir des tas d'outils comme ça parce que ça sera leur seul moyen de marger. Bientôt un clone de lovable pour cette cible. Les non dév préfèreront coder avec ce nouvel outil qu'avec un terminal ou dans un IDE même si ça leur coute plus cher au final au token, c'est bien + adapté à leurs besoins. Ils apporteront moins de CA mais beaucoup + de marge.
Par contre l'abo à 200$ dans 6 mois il deviendra insuffisant pour les dév, il faudra payer 500 puis 1000.
C'est devant nos yeux 🤩
I've now spent several hours using Opus 4.7 and comparing it to 4.6, and it's like night and day for me.
Opus 4.7 feels like a disgruntled employee whose results you can't judge and have to check afterward. The trust you had with 4.6 is gone. It's like hiring a new employee who had excellent grades in their application but is totally sloppy and disgruntled in practice and doesn't follow instructions.
The consequence: fire them. So, for now, I'm going back to 4.6.
Seriously: did not expect such release from Anthropic.
Biggest win for OpenAI was Anthropics Opus release.
- Dév des outils pour améliorer sa propre productivité sur un ou pls business.
- Dév des outils incroyables pour ses clients afin qu'ils t'en redemandent tjs plus car ils gagnent en productivité.
- Faire des SaaS pour une cible non tech pour qu'ils gagnent en productivité car ils ont pas que ça à foutre de config des openclaw ou d'apprendre à vibecoder sur claude code/codex pour faire un truc 100x plus naze que ce qu'un vrai dév qui utilise l'IA pourra leur mettre à dispo pour moins cher qu'un abo claude code 🤔 les SaaS sont pas morts, y a juste trop de fous sur X.
La première chose à changer en France c'est les horaires.
Aucun gosse ne peut tenir sa concentration toute une journée jusqu'à 16h30/17h... C'est pas des écoles, c'est des garderies pour permettre aux parents d'aller bosser full time.
Avoir toutes les aprèm de libre avec les gosses ça permet de :
- ne pas les dégouter de l'école
- ils sont plus à l'écoute sur une matinée plutôt que sur la journée
- ont le temps pour s'améliorer la ou ils ont des difficultés
- peuvent apprendre/explorer de nouvelles activités et ensuite performer la ou ils sont meilleurs
- passer + de temps "utile/sympa" avec ses enfants
- économie loisirs et activités pour les enfants qui explose
- prochaine génération de jeunes actifs bien + heureuse, variée (en compétences) et utile au pays
Y a pas de ministère de l'éducation en France, ils dorment depuis des décennies 🫤
La majorité des adultes sont morts à l'intérieur.
Regarde un gamin de 5 ans. Il crée, il questionne tout, il n'a aucune limite mentale.
Puis on l'envoie dans un système scolaire qui passe 15 ans à lui apprendre à se taire, s'asseoir, et régurgiter des réponses conformes.
On détruit méthodiquement la pensée divergente et la créativité, les deux seules choses qui auront encore de la valeur à l'ère de l'IA.
Le débat sur l'école se trompe de question. Le problème c'est pas les moyens, les profs ou les programmes. C'est le modèle lui-même. Une usine à conformité conçue au 19e siècle pour produire des ouvriers obéissants.
Si on veut des sociétés prospères avec des gens qui créent et qui sont vivants, il faut pas "réformer" l'école. Il faut la refonder de zéro.
Vous pouvez faire tous les benchmarks que vous voulez, opus 4.6 gère tout bien mieux que les autres LLM et de très loin !
Tout ce que vous lisez comme quoi kimi, codex, Xai ou peu importe qui serait quasi équivalent ou mieux que claude code c'est du pipo et ces gens là ne codent pas avec l'IA ne serait ce que 5h par jour.
Bosser avec l'IA plus de 10h (18h plutôt) par jour toute la semaine nonstop depuis des mois c'est vraiment très fatiguant car on a pas le temps de se reposer (paradoxal oui) mais alors lire des conneries tte la journée c'est vraiment épuisant.
Ahaha !!! @semrush_fr y a un correctif de prévu pour les SERP là ou peut débrancher nos outils avec vos API avant que tout parte en sucette ?
Je comprends bien mieux ce que proposent les outils et SaaS maintenant que toutes les homepages et landing sont générées avec IA 😂
Toujours la même structure, Toujours les mêmes sections et l'IA explique bien mieux que les techos !
J'ai voulu gagner du temps en installant un truc tout prêt pour de la gestion de projet au format kanban avec l'IA en autopilot. J'ai perdu mon temps et pourtant y a une grosse hype dessus (paperclip ai), sur le papier c'est génial, en utilisation réel c'est de la daube (pour mon besoin) et consomme du token à gogo pour rien.
Je me suis recréé un système similaire en quelques jours que j'améliore selon mes besoins et usage concret. C'est beaucoup + efficace, performant, consomme moins, et ça m'apporte une vraie aide sans que je passe la moitié de mes journées à configurer, mettre à jour, réparer/débuguer le truc.
Je vais pas tout mettre ici mais mon outil préféré c'est le brainstorming qui me propose des nouvelles features en rapport avec ma codebase et mes objectifs/attentes pour le projet. Ensuite débat avec différents intervenants/agents et ensuite création de la tache découpée en sous-taches ultra précises.
Ensuite implémentation directement avec une efficacité remarquable, merci opus.
@brivael parlait d'un outil comme ça hier, une sorte d'OS qui pilote toute l'entreprise et qui est développé précisément pour les besoins des équipes et du développement de la boite. Une IA qui a une vision, un contexte persistant mis à jour en temps réel. Que les humains puissent visualiser et superviser rapidement, ou même la laisser en pilotage automatique pour certaines tâches.
C'est clairement le futur, toutes les boites devraient (auront) avoir un système unique pour eux, codé aux petits oignions pour leur cas précis.
Anthropic a bien compris le truc mais ils ne pourront pas couvrir 100% des besoins et ce sera toujours 1000 fois moins bien que du sur-mesure qu'on peut laisser tourner pour 10 ou 50 business différents en autopilote mieux géré qu'avec des employés.
Qu'on le veuille ou non, le futur des grosses boites c'est 2 à 5 employés par secteur ayant un gros level en perspicassitude qui pilotent un board piloté à l'IA. Parce que l'IA sans board c de la merde. C'était le mot de la fin 🤣
