José Ignacio

Muchas gracias

@DignidadFabiola Usted no tiene autoridad moral para hablar de asquerosidad. Mantiene como chofer a un familiar con antecedentes mientras pretende dar lecciones de ética al resto. Además, usted y su sector llamaron a quemar Chile y a desmantelar el sistema que hoy les permite vivir de sus beneficios. Critican el mercado, pero disfrutan de todo lo que este genera. Cuestionan el modelo mientras reciben los beneficios que financian millones de chilenos que trabajan, emprenden y pagan impuestos. Tenga un poco de pudor y coherencia antes de intentar dar lecciones. A veces, el silencio es la mejor opción.

Hoy Chile dio un paso importante. La aprobación de la Reforma de Reconstrucción en el Senado es una señal de que aún es posible avanzar en acuerdos que beneficien al país por sobre las diferencias políticas. Esta reforma entrega mayor certeza jurídica y tributaria, impulsa la inversión, fortalece a más de 220.000 empresas, especialmente PYMES, reduce la incertidumbre y crea las condiciones para generar más empleo, mejores salarios y mayores oportunidades para millones de familias chilenas. Sus beneficios alcanzarán a toda la sociedad civil, porque cuando un país invierte más, crece más y mejora la calidad de vida de las personas. Distintas proyecciones de entidades bancarias estiman que, de implementarse adecuadamente, Chile podría retomar un crecimiento cercano al 3,7% anual desde 2027, recuperando el dinamismo que durante años estuvo ausente. Manteniendo lo que funciona, mejorando lo que debe mejorar, siempre por los chilenos. No importa que una parte de la clase política prefiera restarse de iniciativas que ayudan a las personas por razones ideológicas o por cálculos electorales. Chile necesita liderazgos que piensen en el largo plazo, no en el próximo reel, el próximo “me gusta”, la próxima aparición en televisión o la siguiente elección. Reconstruir Chile exige responsabilidad, visión de país y la convicción de que el bienestar de los chilenos debe estar siempre por encima de cualquier interés político. 🇨🇱

@diego_ibanezc @InfinitaFM Según los datos de la Comisión Ingresa, la afirmación de que la morosidad del CAE “siempre ha aumentado” y que “siempre ha estado sobre el 47%” es incorrecta. La morosidad cayó desde 56,6% en 2011 a 34,9% en 2015, alcanzando su nivel más bajo de la serie. Es decir, durante varios años estuvo bastante por debajo del 47%. Recién después de 2016 volvió a aumentar gradualmente, llegando a 67,4% en 2025. Además, el mayor salto se produjo entre diciembre de 2021 y marzo de 2022, cuando pasó de 52% a 61% en un solo trimestre. Los datos muestran una caída importante entre 2011 y 2015 y un aumento posterior, no un crecimiento permanente ni una morosidad siempre. instagram.com/reel/DZm-zaYlI…

Que un diputado de la República publique una imagen así contra un ciudadano no solo es indigno del cargo: es la prueba de la decadencia moral y ética de una parte de la política chilena. Después los mismos que normalizan la humillación, la burla y el odio desde una posición de poder salen a victimizarse hablando de ‘funas’ y ‘amenazas’. No basta esconderse detrás de títulos, facultades legales o cargos públicos. La ley y la Constitución no reemplazan lo más importante: valores, principios, templanza y altura moral. Un parlamentario representa instituciones de la República, no una barra brava digital. Y más grave aún cuando muchos de ellos llegaron al Congreso por arrastre electoral y no por mérito propio. Chile no necesita autoridades que degraden el debate público al nivel de la vulgaridad y la agresión personal. Necesita líderes con carácter, responsabilidad y respeto, incluso frente a quienes piensan distinto. La política no se destruye solo con corrupción o malas políticas públicas; también se destruye cuando quienes tienen poder utilizan su investidura para fomentar el odio, la humillación y la polarización más ordinaria. @Dip_JaimeAraya @X @italo_omegna @Sinfiltros_tv #nomasestaclasedediputados.

El mejor país, el chile del 2013. FIN.

@Dip_JaimeAraya “Por este tipo de prácticas y declaraciones es que gran parte de la sociedad hoy considera al Congreso una de las instituciones más desprestigiadas del país. Ustedes, como ‘PPD independiente’, son cada vez menos influyentes en la esfera pública porque la ciudadanía está cansada de políticos que frenan reformas, generan incertidumbre y actúan más por cálculo político que por convicción. Y sí, Chile no se merece esto. No se merece políticos como usted, que además de llegar por arrastre, pretendan bloquear o deslegitimar cambios que respaldó un 58% de los chilenos en las urnas. Esa desconexión con la ciudadanía es precisamente lo que tiene a la política tan desprestigiada. Son una vergüenza.

Chile dejó de cumplir las reglas que nos dimos como sociedad, y eso tiene consecuencias. No basta con bajar levemente el impuesto de primera categoría: al inversionista no solo le importa la tasa, le importa —y mucho más— la certeza jurídica. Cuando un país cambia las reglas a mitad del juego, destruye confianza. Y sin confianza, no hay inversión. Cuando uno se equivoca, tiene que reconocerlo y corregir. Hoy eso implica hacer un esfuerzo real: bajar el impuesto incluso por debajo del 23% propuesto y, sobre todo, garantizar estabilidad regulatoria por al menos 30 años. Sin reglas claras y estables, no hay desarrollo posible.

El tiempo le dio la razón al ministro de Hacienda. En lugar de reaccionar de forma impulsiva ante cada variación del precio internacional, optó por esperar y utilizar el MEPCO en el momento adecuado, permitiendo que el ajuste de la bencina se haga de manera gradual y no mediante un shock abrupto. Gracias a esa decisión, hoy el precio no refleja de golpe todo lo que tenía que subir, sino que se corrige de forma progresiva, evitando un impacto inmediato y desordenado en el costo de vida. Esto es especialmente relevante en una economía donde los combustibles afectan directamente transporte, alimentos y prácticamente toda la cadena productiva. Lejos de ser improvisación, esto es gestión macroeconómica responsable: administrar los tiempos, suavizar la volatilidad externa y proteger la estabilidad interna. Gobernar no es reaccionar al día a día, es anticiparse y tomar decisiones que reduzcan la incertidumbre y los costos sociales de los ajustes inevitables.”

@vladomirosevic @diego_ibanezc @GiorgioJackson @jgalemparte Decir que ‘la izquierda ganó en Hungría’ no es análisis político, es propaganda burda. Los hechos son indesmentibles: la izquierda pasó de tener 56 escaños a quedar prácticamente borrada con solo 2 en el Parlamento. Eso no es una victoria, es una derrota histórica, estructural y humillante. Como bien señaló Alemparte, lo que ocurrió en Hungría no fue una elección entre izquierda y derecha, sino una disputa interna dentro del propio mundo de la derecha. Intentar instalar el relato de ‘democracia vs autoritarismo’ es una simplificación infantil o derechamente una manipulación deliberada para consumo ideológico. La realidad es mucho más clara y mucho más incómoda para algunos: la izquierda no solo no ganó, desapareció del mapa político húngaro. Esto no es opinión, son datos. Lo demás es relato.”

@RudyPetrikowski @RudyPetrikowski muchas gracias por tus comentarios!! Si me puedes seguir en @jimusalem24 te lo agradecería!!! Un abrazo grande

Lo de José De Gregorio no es un “error técnico”, es una muestra brutal de desprecio por la dignidad humana. Sugerir que adultos mayores deben irse de sus casas porque no pueden pagar contribuciones es, sin rodeos, una lógica de expulsión forzada: el Estado te exprime hasta que no puedes pagar… y luego te empuja fuera del hogar que construiste toda tu vida. Eso tiene nombre: expropiación encubierta. Es la arrogancia de una élite tecnocrática que jamás ha tenido que elegir entre pagar impuestos o comer, pero que pretende decidir el destino de jubilados desde un escritorio. No es solidaridad, no es justicia: es egoísmo fiscal, autoritarismo y desprecio por el esfuerzo individual. Un país donde burócratas definen que un adulto mayor debe abandonar su casa es un país que cruzó una línea peligrosa: la de tratar a las personas como cifras y no como seres humanos.

En Chile el gobierno NO maneja la política monetaria. La inflación la controla el Banco Central de Chile, que es autónomo. El Ejecutivo y el Legislativo solo manejan gasto e impuestos (política fiscal). ¿Pueden influir en la inflación? Sí. ¿Pueden controlarla? No. Ejemplo concreto: retiros masivos + expansión de liquidez → sube la inflación. ¿Quién tuvo que frenarla? El Banco Central subiendo la tasa. Así funciona cualquier economía seria. Decir que “el Estado controla la inflación” es no entender lo más básico.

@Pa_medina11 @PanchoOrregoG @rocicantuarias @LAMANOINVISIBL Decir que los bonos soberanos no son deuda es desconocer contabilidad básica. Son pasivos con intereses, reconocidos por el Banco Central de Chile, el Fondo Monetario Internacional y la OCDE. Chile no aumentó su deuda por slogans tipo “8% pandemia + 2% estallido”, sino por déficits acumulados. Así funciona cualquier sistema fiscal serio. Sobre liquidez: confundir costo de oportunidad con pérdida es básico. Tener caja no es “perder plata”, es gestión financiera. La liquidez permite operar, enfrentar shocks y capturar oportunidades. No tenerla sí destruye valor. Y sobre inflación: el poder legislativo y el ejecutivo pueden impulsarla vía gasto y liquidez, pero no controlarla directamente. Eso lo hace el Banco Central de Chile mediante política monetaria. Ejemplo claro: los retiros del sistema de pensiones aumentaron la liquidez y presionaron la inflación, y el Banco Central tuvo que subir la tasa para contenerla. Si alguien quiere discutir estos temas, que lo haga con evidencia y teoría económica básica, no con consignas. Te aseguro que no terminaste el magisterio y que no te especialistas en economía. Cuando quieras debatimos de economía. FIN.

@preuss_cl @RodRettig Emitir deuda y decir “hay caja” es la forma más básica de maquillar la realidad fiscal. Sí, entra plata, pero también entra una obligación futura con intereses. La discusión no es si la caja existe, es si esa deuda genera crecimiento o solo financia gasto corriente. Porque no es lo mismo endeudarse para invertir que endeudarse para cubrir déficit, y hoy Chile se está endeudando para cuadrar la caja, no para expandir la economía. Decir que “todo está bien porque pagamos 1,3–1,4% del PIB en intereses” es una trampa: eso es una foto, no la película. Hace unos años pagábamos menos, hoy pagamos más y si el déficit sigue, mañana será aún mayor. La sostenibilidad no se mide por lo que pagas hoy, sino por la trayectoria de la deuda, el crecimiento y el nivel de gasto. Y esa trayectoria es clara: más deuda, bajo crecimiento y gasto rígido al alza. Eso no es normalidad, es deterioro fiscal en cámara lenta. No es contabilidad, es sostenibilidad.

Endeudar al país semanas antes de dejar el poder para inflar la “caja” y construir un relato artificial de estabilidad no es gestión, es manipulación. Peor aún: hacerlo sin transparentar las obligaciones reales del Estado —pagos, vencimientos, compromisos— no es ignorancia, es derechamente engañar. La caja no es lo que tienes hoy, es lo que te queda después de cumplir lo que debes. Lo demás es maquillaje fiscal. @luiscuellop

El informe Marfán intenta instalar que bajar impuestos no aumenta la recaudación. Pero está construido sobre un supuesto tramposo: que Chile va a crecer solo 2%. No lo proyecta, lo impone. Y desde ese estancamiento artificial concluye que no hay espacio fiscal. Eso no es análisis técnico, es cerrar el modelo para que dé el resultado que quieren. El error más grave es asumir que la economía no reacciona. Que si bajas impuestos, la recaudación cae automáticamente. Eso es falso. Cuando bajas impuestos, aumenta la inversión, se crean empleos, crece la actividad económica y se amplía la base tributaria. La recaudación depende de tasa × base, y el informe ignora completamente la base. Y la contradicción es brutal: el propio informe reconoce que bajar impuestos aumenta el PIB, pero al mismo tiempo afirma que baja la recaudación. ¿Más crecimiento, más actividad… pero menos ingresos? No tiene sentido económico. Mientras tanto, el mundo hizo lo contrario: la OCDE lleva décadas bajando impuestos corporativos, países como Irlanda, Estonia o Polonia redujeron tasas, crecieron más y aumentaron su recaudación. Chile fue la excepción: subió impuestos y se estancó. Además, el informe ignora que hoy no se propone una medida aislada, sino una batería completa: menos impuestos, menos burocracia, más inversión y más crecimiento. El mismo informe admite que +1% de crecimiento aumenta los ingresos fiscales en 0,24% del PIB. Entonces la pregunta es obvia: ¿qué pasa si Chile vuelve a crecer 4%? Se cae todo el relato de que no hay plata. La verdad es simple: Chile no tiene un problema de recaudación, tiene un problema de crecimiento. Y seguir subiendo impuestos en una economía estancada no es responsabilidad fiscal, es destruir la base productiva. Decir que bajar impuestos no aumenta la recaudación es asumir que la economía está muerta. Pero Chile no está muerto. Está frenado. Y eso se puede cambiar.

Decir que bajar impuestos corporativos no aumenta la recaudación no es un error… es ignorancia o manipulación. La clase política lleva años repitiendo esta mentira porque es más fácil exprimir que hacer crecer. La realidad es brutalmente simple: la recaudación depende del tamaño de la economía, no solo de la tasa. Y los datos internacionales los dejan en evidencia: • Irlanda bajó a 12,5% → multiplicó inversión y recaudación • Estonia eliminó impuesto a reinversión → más crecimiento, más base • Hungría 9% → boom industrial • Canadá, Alemania, Países Bajos → bajaron impuestos y recaudaron más • Singapur y Suiza → polos globales gracias a baja carga tributaria No es teoría. Es evidencia empírica comparada Chile hizo exactamente lo contrario: subió impuestos → mató inversión → estancó crecimiento → debilitó recaudación. Pero la clase política sigue insistiendo. ¿Por qué? Porque subir impuestos les permite gastar más HOY, aunque destruyan el crecimiento de MAÑANA. No tienen incentivos a hacer las cosas bien. Tienen incentivos a mantenerse en el poder. Y mientras tanto, le venden a la gente el cuento de que “pagar más impuestos” es progreso. Falso. Progreso es crecer, invertir y generar riqueza. No repartir pobreza con impuestos cada vez más altos. Lo que proponen no es justicia social. Es mediocridad económica institucionalizada. Y lo peor: lo saben.

Endeudar al país semanas antes de dejar el poder para inflar la “caja” y construir un relato artificial de estabilidad no es gestión, es manipulación. Peor aún: hacerlo sin transparentar las obligaciones reales del Estado —pagos, vencimientos, compromisos— no es ignorancia, es derechamente engañar. La caja no es lo que tienes hoy, es lo que te queda después de cumplir lo que debes. Lo demás es maquillaje fiscal.

FIN.