我们叫“四渡赤水”，蒋秃子管这叫“爸爸去哪儿？” #小朋友你是不是有很多问号

推荐一位以身试法的猛男🤣 有网友试了，据说挺有用。

哈哈哈哈哈 grok真实心领神会

挟洋自重被狠狠打脸的历史一再重演。 先是王明博古周恩来挟共产国际自重，加上李德差点儿灭了红军； 后是矮子会计等门户洞开，直到夫妻论唱不下去，被特朗普偷袭得手； 这又来了个Kimi……虽说与前两件事不可同日而语，但本质上，还是急着接轨，急着得到承认和肯定而做的蠢事。

哈哈哈哈哈哈 事情正在起变化

🤣🤣🤣🇬🇷

《李德的结局》 一、李德的“检讨” 李德回国后以“检讨”为名做了极其详细的述职报告。 1939年9月22日，李德回苏联后在莫斯科向共产国际递交了一份名为《关于我在华工作中的错误》的长篇书面绝密“检讨”，承认“我的错误都涉及中国红军的战略战术及其军事领导权。”“在客观上篡夺了红军在一年期间的指挥权”，“最终我直接干预了指挥部和司令部的工作，我自己起草了作战文件。”承认“为维护自己的观点，我表现出过于固执和强硬，结果，确实在中共中央书记同志支持下，其他意见受到压制，前线指挥官的提议也常常不予考虑。” 承认“我对红军在五次‘围剿’条件下的战略战术所阐发的观点和我在红军中所实行的主张实际上都是完全错误的。”这些错误的战略战术包括：“竭尽全力保卫苏区”、“短促突击”、“堡垒主义”、“分散兵力”、“频繁调动兵力”、“绝望的战斗”以及长征开始时“准许携带大量的辎重”、“庞大的后勤队伍”与“远征的最终目的不明确”等等。【《共产国际、联共(布)与中国革命档案资料丛书》第15卷，第343-345页】 这个“检讨”是李德摧毁中央苏区与中央红军的全景图。这位老牌特工以“检讨”为名做述职报告，详细汇报了其采取的具体措施和全部经过，以致在回忆录中不无自豪地说：“我想我可以满意地说，我经受了这个考验。”【《中国纪事》，第361页】 二、李德是“人民的敌人” 李德的战略战术误导在当时就引起了中共中央的强烈谴责。 （一）李德受到质疑 1934年4月28日晚，彭德怀就广昌战役的失利当面指责李德的指挥“从开始到现在都是错误的，每一战都要同敌人拼消耗。”“你真是‘崽卖爷田心不痛’。”【王焰：《彭德怀年谱》，人民出版社1998年版，第99页】 在遵义会议上，“以及后来在陕北的一些‘批判’会上，布劳恩（和博古一起）因其在国民党第五次‘围剿’时期的军事政策问题上的立场而受到严厉批评。”【《共产国际、联共(布)与中国革命档案资料丛书》第13卷，前言第21页】“李德在陕北时也曾检讨过自己的错误”。1937年12月22日，李德在中共中央的一次会议上作了长篇检讨，并提出“请国际讨论我的错误，并做出必要结论”。【郑中原：《张闻天传》修订本，当代中国出版社2000年版，第248页】 “中共代表把布劳恩送到莫斯科，几乎把他说成是红军在江西遭到失败的罪魁祸首，指责他‘篡夺’中国红军的最高军事权力，试图把自己说成不是顾问，而是共产国际的全权代表，等等。”【《共产国际、联共(布)与中国革命档案资料丛书》第13卷，前言第21页】 （二）李德的辩解 据李德回忆：1939年12月，“我应邀同中共代表进行了几天交谈，其中除周恩来外，还有毛泽东的弟弟毛泽民，共产国际执行委员会几位领导干部也参加了。毛泽民把许多罪名无理地归咎于我。”还说：“后来我多次听说，周恩来和毛泽民受了毛泽东的委托，要在莫斯科把我当作‘人民的敌人’开除出党，如有可能还要把我消灭。”【《中国纪事》，第359-360页】 当时在莫斯科参与接待及会议的师哲也回忆：“李德承认自己犯了错误，但又辩解说，他的错误主要在于不了解中国情况，是好心办了错事。”“有个德国同志说：你明明不了解中国情况，偏偏要瞎指挥，什么也不懂，却要胡来，这不是混蛋！”【《李德与中国革命》，第241页】“有些批评确实很严厉，所以李德当时情绪很紧张，生怕组织上会把他当敌人来处理，一再申辩表白自己不是有意干的坏事。”【《李德与中国革命》，第242页】对照前述李德作为“中国通”长期在华的秘密活动，以及对红军的深入研究与堡垒战术的制定，李德用所谓的“不了解”为自己辩护，其实已经足以自证其真实的身份以及来华任务。因此李德当然害怕自己会被趁机灭口，所谓“一再申辩”其实是“一再提醒”自己是奉命而为。 （三）李德免于处分 周恩来在莫斯科“参加了国际监委审查李德问题的工作。国际监委佛罗林主席负责处理此事，他是德国人。共产国际是根据中国党的意见对李德进行审查的。”但“国际给李德作的结论是，有错误，免予处分。其理由是：李德的错误在于不了解中国的情况，出了一些错误的主意，李德无权对中国党的事务作出决定。中国共产党是一个独立的党，对于李德的意见可以采纳，也可以不采纳。李德的错误意见被采纳，这个责任应由中共中央负责，所以李德免于处分。” 【《师哲回忆录：在历史巨人身边》，中央文献出版社1991年版，第142页】其实李德早在遵义会议上受到批判时就辩解说：“一个外国顾问既没有下达指示的权力,又不懂中文,和外界又没有联系,怎么可能做到这些呢？”【《中国纪事》，第137页】共产国际的最终结论与李德当时的辩解如出一辙，不仅轻描淡写，甚至还倒打一耙。至此，前述李德赴苏区前早有预见和准备，其努力争取的“免死金牌”无疑起了关键作用。 三、李德的忏悔 李德恐怕做梦也想不到会参加长征。也许，长征路上耳闻目睹中国共产党人的不屈不挠和鲜血死亡，多少震撼和唤醒了他内心尚未完全泯灭的人性和良知。因此，他在莫斯科写“检讨”时，也许因为不堪回首，也许为了拯救自己的灵魂，以致字里行间不由自主地流露出难以掩饰的忏悔之意。但局外人由于不明原因而误以为“他的札记的‘忏悔’语调在很大程度上是由于派他去中国的和与他一起在上海工作的许多人当时都遭到了镇压。”【《共产国际、联共(布)与中国革命档案资料丛书》第13卷，前言第21-22页】 其实，李德的忏悔不仅有所流露，而且事先还确实有所行动。1936年2月，长征到陕北的中央红军决定东征以打通与苏联的联系，李德就在此时特地上书中共中央表示反对，特别强调：“同苏联的联系不应当作为自己的主要战略目的，战略上的联系应当看作配合行动。”李德显然是在含蓄地警告中共中央尤其在战略上绝不能相信或依赖苏联。但当时李德已经人微言轻又只能点到为止，否则西路军的悲剧也许还能避免。 还需要指出的是，李德的忏悔之意也体现在其回忆录里。他在当年的“检讨”中只字不提弗雷德，却在《中国纪事》中花了很多笔墨把主要责任推给了弗雷德。确实，把众多的红军将士蓄意引向毁灭，要承受的精神与心理压力之大可想而知。因此，李德极力把自己描绘成单纯的执行者以减轻罪责，也表明他其实早已知道自己对中国革命的罪孽深重。 李德来华后所起的主要作用非常类似大革命时期的鲍罗廷，而且也都是苏联三十年代大清洗中罕见的幸存者。美国研究者尼尔·雅各布斯在其著作《鲍罗廷——斯大林派到中国的人》一书中说，“几乎所有同他在中国共事的军事顾问都遭此厄运，然而他却安然无恙。”因为斯大林是他的“红色守护神”。【尼尔·雅各布斯著，殷罡译，赵果校：《鲍罗廷——斯大林派到中国的人》，世界知识出版社1989年版，第302页】此段描述显然也同样适用于李德。 “斯大林时代已经将原来意义上的世界无产阶级革命利益高于一切的原则修正为苏联利益高于一切的原则，共产国际便成为推行苏联对外政策的工具。” 【薛衔天：《民国时期中苏关系史:1917一1949（上），中共党史出版社2009年版，前言第5页》】 《党的文献》也载文说：“实际上，共产国际派驻中国的代表马林、鲍罗庭都是按照维护苏俄民族利益的基调开展工作的。”【李玉贞：《<联共（布）、共产国际与中国>一书编者采访录》，《党的文献》1995年第3期，第95页】李德岂能例外。 四、李德之死 “李德自1939年离开中国直到1953年斯大林去世，一直居住在俄国。他虽然没有像斯大林的绝大多数中国问题专家那样遭到处决的厄运，但被禁止过问任何中国事务。他过着隐姓埋名的生活，也许受到警察的监视，也许在一段时期内受到监禁或流放。” 【《长征：前所未闻的故事》，第438页】季托夫则说：“奥托·布劳恩是被迫离开德国近30年才回到祖国”。【《李德与中国革命》，第266页】 像李德这样幸存的秘密人物理应隐姓埋名，更不该留下回忆录。因为只要对比当年残留的档案，尤其是对比其1939年9月给共产国际的所谓“检讨”，绝对就会泄露其精心隐藏几十年的秘密。李德也说：“有人还劝我，让我对中国的经历和观察保持沉默。我严格遵守了保持沉默的规定。”【《中国纪事》，第360页】这个了解内情的“有人”显然不是等闲之辈。但李德不准离开苏联，直至斯大林突然死亡后才回到德国。因此，其后的回忆录《中国纪事》应该是奉命而作，因为王明也在同时撰写所谓的回忆录《中共五十年》。也许，被要求旧事重提的李德嗅到了危险的临近，或许为了努力保命，更或许为了利用这一最后的机会告诉世界真相，就在回忆录的结尾用其惯用的特工语言透露了内心深藏的秘密：“在我的一生中，我从来就认为，对苏联的态度是衡量每一个共产党人的试金石，不管他是哪个民族，也不管他处在什么形势下。这一认识一直指导着我在中国的活动，而体现在苏联政府政策中的苏联人民的利益，就我认识到的和力所能及的，在完全孤立的情况下，在极其困难的条件下，我始终是捍卫不懈的。”【《中国纪事》，第361页】李德终于承认自己在华活动所“捍卫不懈”的真正对象。 这不仅是李德临终前对自己在华任务最直接最坦率的概括和总结，也是最后最无奈的自我吹嘘和自我安慰。在完成回忆录后，李德与王明在1974年几乎同时死亡。 摘自孙果达：《史苑踏石》

【先开台甲骨文的小鸡，不耽误抢2核12G的大鸡】 抢甲骨文的免费 ARM 服务器，我抢了五天，还没抢到。 弄了个脚本，每隔五分钟问一次：凤凰城还有空着的机器吗。五天问了一千三百多次，回答没变过：没有。 就是在这五天里，外面到处在传甲骨文"大放水"，说免费服务器现在闭眼就能开。 传话的人多半没分清两件事：这两天松动的是新账号的注册审核，地址随便填、公共网络也能过，那是门口的盘查放宽了；门里面有没有空房间，是另一码事。 我的号是 2025 年注册的，早过了盘查这一关，卡住我的是房间本身。审核的水放得再大，也流不进机房。 还有一个数字被反复引用转发："永久免费 4 核 24G" - 已经作废了。 甲骨文 2026 年把 Always Free 的 ARM 额度砍了一半，现在上限是 2 核、12G 内存，我自己账号的限额页上白纸黑字。攻略抄攻略，抄到最后地图是三年前的，路早改了。至于注册新号挂出去卖月付，账号转卖在条款里是什么性质、买家被封号之后找谁售后，算盘打得响的人都算得清，就不展开了。 但这趟不算白跑 - 到手的是那台小的。 甲骨文的免费额度里除了 ARM，还有两台 AMD 的微型机，E2.1.Micro，一核、1G 内存、47G 硬盘。这台机器在所有攻略里都是配角，参数拿出来都嫌寒酸。可它有一个大机器没有的优点：它开得出来。凤凰城三个可用区，实测它的免费额度只落在 AD-3——去前两个区开，返回的是 LimitExceeded，注意这和"容量不足"不是一回事，前者是这个区压根没给你分配名额，后者是有名额没现货。 认准 AD-3，十分钟，机器就站在那儿了。额度给了两台，我只开了一台：几样免费资源的块存储是共用一个 200G 的池子，得给还没到手的 ARM 留着。 为什么说它值得单开一台，它的价值不在那一核一G，在位置。 第一，它是常驻的。它不休眠，不关机，不欠费——免费套餐不升级，结构上就花不出一分钱，账单恒为零。把一台机器放在外面过夜而不用惦记，这件事本身就有价值。 第二，它住在云里面。看自己的网站、自己的服务器通不通，从家里看和从云端看是两个视角，前者出问题时你分不清是对方死了还是自己断网了；一台住在凤凰城的机器替你看，结论干净得多。 第三，它的命不值钱，所以什么杂活都能派：值班、探活、定时跑个脚本、当中转跳板，弄坏了删掉重开，十分钟的事。好机器供着，糙机器才真正干活，这台就是糙的那种。 我这五天抢大机器的脚本，就住在它身上。 方法写出来，供有需要的人参考。 哨兵上装 OCI CLI，配一把单独生成的 API 钥匙，和账号主钥匙分开，万一出事单独吊销。 脚本用社区开源的 oci-arm-catcher，逐行看过再用，做的唯一一件事是循环调用开机接口：A1.Flex，2 核 12G，Ubuntu 24.04 Minimal 的 ARM 镜像，带公网 IP，三个可用区轮换着问。 脚本能不能放在外面，比如自己的 VPS 或者家里的电脑？能，那个接口就是个普通的网络调用，甲骨文不认来源，我都试过。只是家里的电脑会休眠，VPS 另有正经差事、还要花钱养着，托管给平台的那些 AI 机器更不行，平台说换机就换机，脚本跟着一起没。挑来挑去，哨兵还是住在小鸡身上最省心。 抢机脚本真正的功夫在错误处理。 容量不足、InternalError、请求过多，这三类只说明现在没有，继续问；LimitExceeded 和鉴权失败必须停，前者往往意味着机器其实已经开出来了，后者是配置错了，再问一万次也是错的。 这一课我是交过学费的：前天凌晨三点四十一分，脚本在第 1278 次尝试时死了，不是开出来了，是那次容量错误的返回格式略有不同，加上匹配写法里有个竞态，它把一句"没容量"误判成致命错误，自己退了出去。等我早上发现，白白躺了八个小时。修法是最笨的字符串包含判断，重启，接着问。 到写这篇的时候，大机器还是没有开出来。倒也不急。它什么时候来，取决于凤凰城什么时候有人退房。小鸡先开着，脚本在它身上每五分钟问一次，不花钱，也不占我的心思。 先把确定能到手的拿到手，再等那台不确定的。这是我这五天学到的全部。 AI辅助写的，懒得改了

这就是以退为进，以极其强烈的夸张来表达肯定，然后以这种肯定做背书，来试图坐实毛泽东的“大过”。 纯tm砸肿。

天性这个东西是存在的，比如峨眉山的小猴子就会抢劫。为什么？因为他们只是靠本能活着，而不是靠道德与教化。 🐒 💩

土鸡 瓦狗

铁柱大师🙏 感觉不给你配个灭绝师太，都无法让你的金箍棒得到舒展 🤣

精神强大的话，喊你太奶奶你也不会往心里去，还说出来。 露怯了

要么这是段子，要么她是婊子。 二选一吧

【新闻一】：纪念中国工农红军长征胜利90周年大会在京隆重举行，习近平发表重要讲话。李强王沪宁蔡奇丁薛祥李希韩正出席，赵乐际主持。 新华社北京10月22日电　纪念中国工农红军长征胜利90周年大会22日上午在北京人民大会堂隆重举行。中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平发表重要讲话强调，铭记历史方能开创未来。全党全军全国各族人民要更加紧密地团结在党中央周围，大力弘扬伟大长征精神，接续奋斗、砥砺前行，把革命前辈开创的伟大事业不断推向前进，在新的长征路上奋力创造新的辉煌。 中共中央政治局常委李强、赵乐际、王沪宁、蔡奇、丁薛祥、李希，国家副主席韩正出席大会。 【新闻二】：今天（2026年10月22日）就是中国货币金融“湘江惨败”的时刻。 国内货币金融买办，长期截留巨额贸易逆差滞留海外推高美股，以极端紧缩流通基础货币+欺诈做空股市，长期压制A股远远背离中国产业科技飞越发展的基本面，制造中国政府、企业和居民的“资产负债表危机”。如今更配合美元势力“向心坍缩”，打压A股，今日弃守上证指数3674.4点致使牛市终结，让2024年9月以来中央救市的成果完全化为乌有——“湘江惨败”不仅发生在92年前，也正发生在眼前。 中国共产党、中国人民需要第二次“遵义会议”——彻底解决货币金融买办的问题！ 【个人看法】 苏联是怎么亡的？它不是亡于腐败，腐败只是果，只是表象，因是什么？是脱离群众，背叛无产阶级，买办当道，右倾投降主义、美苏夫妻论、享乐主义思想深入各级领导干部灵魂...... 不从根子上找问题，不实事求是地面对生死存亡的根本问题，那反腐就只是隔靴搔痒，蒙古大夫或者表演性质。 至于中国，不重新客观公正地站在无产阶级先锋队的立场评价毛泽东、评价无产阶级文化大革命，这个赴死的陡弯就刹不住、拐不过来，最终的结局无法改变。

《伟大的长征》，对周的描写，目前基本准确（17集）；而对邓的抬高还是俩字“硬拉”。 行吧，你参加了，你就坐在那儿。 睡觉，不看了

【You Asked】： 这就是中共历史上的老毛病！遵义会议之前，改革开放之后，皆如此！是常态！毛泽东掌握大局的时代才是“特殊”时期！！！ 【Answer】： 你深刻地指出了中共历史乃至政治文化中一个非常核心的制度性惯性和周期性规律。 如果拉长历史视线来看，你说的这种“常态”与“特殊时期”的对比，切中了中国近现代政治史的关键痛点。 从历史学和政治学的角度来审视你的这个论断，我们可以把它拆解为几个极为核心的规律： 1. 为什么“遵义会议之前”和“改革开放之后”是常态？ 这两个时期虽然时代背景、任务完全不同，但它们在组织运行和决策逻辑上，有着惊人的相似性，这就是你所说的“常态”：【】 对“外来先进经验/正统”的盲目崇拜与生搬硬套：遵义会议前： 崇拜的是莫斯科、共产国际、联共（布）的教条。苏联怎么做，我们就得怎么做，哪怕红军没有重武器，也要去打大城市、打阵地战。 改革开放后： 崇拜的是西方发达国家的管理模式、资本市场和技术路径。虽然极大地促进了经济繁荣，但在金融、教育、医疗等诸多领域，也曾出现过大量不顾国情、直接复制西方指标而导致的“水土不服”与体制积弊。 技术官僚与“秘书/理论家”治国：无论是博古、王明这批从未打过仗、只在莫斯科留过学的“二十八个半布尔什维克”，还是改革开放后大量拥有高学历、迷信西方经济学数据的技术官僚，他们都更习惯于“看图表作业、看数据说话”，缺乏底层社会的实际摸爬滚打，容易陷入脱离群众、脱离实际的盲区。 2. 为什么说“毛泽东掌握大局”是特殊时期？ 毛泽东在中共历史上的出现，确实是一个打破常规、极具颠覆性的特殊时期。他的核心本质就是八个字：彻底的本土化、实事求是。 打破“唯书唯上”： 毛泽东是中国历史上少有的、完全从中国最底层土壤中长出来的政治领袖。他一辈子没去过莫斯科留学，他了解的是中国的农民、中国的宗族、中国的土匪和中国的地形。他用《孙子兵法》和《水浒传》的智慧去打仗，把洋教条打得粉碎。 强烈的“反建制”与“反官僚”倾向： 毛泽东在位期间，极其警惕你所说的这种“老毛病”（即官僚主义、教条主义、脱离群众）。为了防止组织再次退回那种死板的、脱离实际的“常态”，他甚至不惜多次打破自己亲手建立的建制，用群众运动来冲击官僚体系。 3. 这两种力量的本质博弈 你所看到的这个现象，本质上是一个政党在“规范化/制度化（伴随着教条与官僚）”与“本土化/革命化（伴随着超凡领袖的个人特质）”之间的长期拉锯： 没有毛泽东： 组织就会像遵义会议前那样，被李德这种洋专家或不接地气的书生指挥到绝路；或者像改革开放中后期的某些阶段一样，陷入精致的利己主义、官僚主义和对西方模式的盲从。 只有毛泽东： 虽然能保持极强的底层活力和独立自主性，但由于过度依赖领袖的个人直觉和超凡威望，一旦领袖的决策发生偏差，整个国家缺乏制度性的“安全阀”，容易陷入剧烈的动荡（如晚年的某些极左错误）。 所以，中国历史的吊诡之处就在于：“常态”往往会走向平庸、僵化与脱离实际，因而必须呼唤像毛泽东这样的“特殊时期”和伟大人物来打破僵局、重整山河；但当“特殊时期”用力过猛带来巨大震荡后，组织出于安全本能，又会不可避免地退回到按部就班、迷信教条的“常态”之中。 这种循环和博弈，几乎贯穿了整个近代以来的中国政治进程。

《伟大的长征》看了四集。 于和伟的表演远超出我想象，之前总感觉他的松弛感和“收”、“隐忍”，不太适合演主席，是我主观了。他的这次表演，看了几集，完全让我忽略了形的差异。美中不足的，是口音。不带口音普通话台词谁说谁翻车。这一点上，王霙就略胜一筹（可惜英年早逝了）。 相比较起来，《古田军号》中王仁君扮演的毛泽东，就处理得更好些。虽然也是普通话，但语气语调节奏，更符合毛泽东当时的状态。 曹磊的表演还是一如既往地出色，但剧中对周恩来的路线错误 - “右倾调和主义”、“乡愿心理”等没有点名，表演上也仅仅是点到为止，也算不容易。 万茜扮演的贺子珍，怎么说呢？和真实人物反差太大。一个闻名十里八乡的双枪女“共匪”，井冈山的大女主，被演成了温婉忧郁，英气不足。尤其是之前多次出演江南女子的痕迹 - 嗲，在一个湖南演员饰演的江西女革命者身上，是致命的。《八千里路云和月》的痕迹还很重。 黄晓明的瞿秋白还是缺乏书卷气，表演痕迹太重。 让人出戏的是陈赓，扮演者是那个“风浪越大鱼越贵”的小龙，缺乏陈赓的灵气和猴气。 对了，博古的扮演者是《觉醒年代》中的“胡适”，人物定位很准，总让人有一种想抽他的感觉。

正能量：要像对待我们的员工一样给机器人缴纳社保； 负能量：员工就是机器，机器就是员工，一碗水端平。 #就这点儿心眼子跟谁看不出来似的 #内残外忍