JuveMetrics

Juve, che fine ha fatto #KoloMuani ? Co-branded @juventibus #GenoaJuventus #Halloween

Il 20 ottobre avevamo scritto: i numeri non chiedono un esonero, suonano un campanello. Due giornate dopo il campanello suona. Sulla stagione la Juve di Spalletti produce ancora +0,99 di xGD a partita, un livello da vertice. Ma nelle ultime tre gare il valore è +0,07: sotto Motta (+0,20) e Tudor (+0,13) al momento del loro esonero. Nelle prime tre giornate la Juve produceva 2,04 xG a gara. Nelle ultime tre 0,90, concedendone quasi altrettanti. #JuveGenoa #Spalletti #Halloween

Il Genoa ha fatto esattamente quello che i suoi numeri dicevano che avrebbe fatto. La Juve no. Nelle prime otto giornate i primi quindici minuti erano il momento migliore del Genoa (+0,71 di xG diff) e il peggiore della Juve, ferma a 0,38 xG in quella fascia in tutta la stagione. Una partita da approcciare con attenzione, si sapeva. Al 12' era 1-0, al 28' 2-0. Il primo tempo bianconero si riassume in un numero: circa 0,15 xG in 45 minuti, contro circa 0,70 del Genoa. Quasi tutto è passato dai piedi di Alajbegović: tre tiri, 0,08 xG, poi sostituito all'intervallo. Kolo Muani ha chiuso la partita senza un tiro. McKennie, da trequartista, ha prodotto 0,18 tra xG e xA in novanta minuti. Sarr è uscito al 59' senza una conclusione e senza un passaggio chiave. La Juve si è svegliata quando ha cambiato uomini. Prima dell'ingresso dei cambi, i titolari producevano 0,09 xG+xA ogni 90 minuti, i subentrati 0,97. Woltemade in 42 minuti ha fatto il 58% dell'xG di squadra. Ma metà di quell'xG è arrivata nel recupero, contro una squadra chiusa nella sua area. #GenoaJuve #JuveMetrics

Il Genoa gioca due partite in una. Nel primo tempo: 5,10 xG prodotti, 4,29 concessi. Nel secondo: 2,53 contro 8,54. #GenoaJuve Stasera la Juve arriva con il 47% del suo xG costruito dopo il 60'. I numeri delle prime 8 giornate (Understat) disegnano due curve che si incrociano. Dopo il 60' il Genoa ha un differenziale xG di −4,81. Nello stesso tratto la Juve è a +3,75, e oltre il 76' ha prodotto 4,91 xG e 6 gol. La Juve è una squadra che parte piano: 0,38 xG nei primi 15 minuti di tutta la stagione. Il secondo filo è la palla inattiva. Il 42% dell'xG bianconero nasce da corner e piazzati, e il Genoa concede 3,3 tiri da corner a partita. Pronostico Monte Carlo V 44% · N 29% · P 27%. Risultato più probabile 0-1. Soglie: xG Juve ≥ 1,20 xG Genoa ≤ 1,00 xG Juve dopo il 60' ≥ 0,70. La partita si deciderà dopo il 60'?. #GenoaJuve #JuveMetrics

Il 352 di Lecce nasconde sotto il tappeto, momentaneamente, le fragilità della Juve. Prima di analizzare la partita ci poniamo un quesito, il 352 può avviare una transizione ad un 433? #LecceJuve Il Lecce ha tirato 16 volte, più del doppio di quanto concede di solito la Juve. Ha perso 2-0 con un xG quasi identico: 0,76 contro 0,80. Il risultato non arriva dal volume. Arriva da tre punti precisi. ① La qualità del tiro. Lecce a 0,05 xG per conclusione, zero grandi occasioni. Juve a 0,10: otto tiri, due in porta, due gol. ② I due gol valgono 0,41 xG in tutto. McKennie 0,38 su un tiro solo, Douglas Luiz 0,03 su assist di Gatti. Le due punte: 0,17 in 160 minuti, nessun tiro in porta. ③ La porta. Il Lecce ha calciato in porta per 1,47 gol attesi: Vicario ha tenuto tutto, 4 parate, 3 dentro l'area. Il limite: il tabellino dice 2-0 netto, i modelli dicono partita in equilibrio. xPTS 1,40 contro 1,24. Due gol da 0,41 xG non sono un metodo replicabile. JPI medio 5,44, contro 7,36 di rating esterno. Douglas Luiz primo a 7,16. Le punte sotto 5. Pronostici di sabato: 2 presi, 2 mancati. ✅ Esito più probabile: vittoria Juve ✅ xG Lecce ≤ 1,20 → 0,76 ❌ Risultato più probabile 1-1 → 0-2 ❌ xG Juve ≥ 1,50 → 0,80

Il Lecce concede 2,53 xG a partita. Ha subito 12 gol rispetto ai 18 potenziali che ha concesso. Domenica al Via del Mare la Juventus arriva senza nove giocatori. Lecce in numeri: → concede il 65% dei tiri dentro l'area, 12 dall'area piccola → tra il 16' e il 30' ha concesso 4,69 xG e 5 dei 12 gol subiti → 5 dei suoi 9 gol arrivano da corner, a 0,24 xG per tiro → su azione segna poco: il centravanti titolare ha 2,63 xG in 230' e zero gol Contro la Lazio la Juve ha prodotto 0,60 xG. Il Lecce ne concede 2,53 a partita: 1,7 volte la Lazio. #LecceJuve

Stessi tiri dell'anno scorso, quasi metà dell'xG su azione. E il giocatore che rifiniva tra le linee ha giocato 72 minuti in sette giornate. Per gara, 2025/26 contro 2026/27 : → tiri: 16,7 → 16,9 → xG su azione: 1,57 → 0,85 (−46%) → xG per tiro su azione: 0,121 → 0,074 (−39%) → tiri in transizione: 35 in 38 gare, 1 in 7 La Juve tira quanto prima, ma peggio. La catena: 1. Non riparte più. Senza transizioni ogni azione finisce contro un blocco già schierato. 2. Contro il blocco serve chi salta l'uomo e rifinisce. È il profilo di Yıldız: nei suoi 72' (Frosinone) ha partecipato ad azioni da 0,99 xG ogni 90', il valore più alto della rosa tra chi ha giocato almeno 45'. 3. Senza rifinitura la produzione si sposta da fermo: la palla inattiva vale il 43% dell'xG, era il 21%. Dietro non è il problema: tiri concessi −27%, xG concessi −47%. Ma ogni xG concesso diventa 2,3 gol (era 0,9). La verifica arriva quando rientrerà: se con lui in campo oltre 60' l'xG per tiro su azione torna sopra 0,10, la diagnosi regge. È questo il vero problema della Juve?

#JuveRennes , reazioncina. Togliete i due rigori e Juventus-Rennes diventa 1,44 xG contro 0,87. La Juve ha creato quasi il doppio. È finita 2-2. Il confronto con la Lazio: • xG: 0,74 → 1,44 • Grandi occasioni: 0 → 3 • Ingressi nel terzo offensivo: 48 → 73 Il problema di domenica, creare, non si è ripetuto. La partita si è persa nella conclusione. Lo xGOT misura quanto è pericoloso un tiro dopo l'impatto. Su azione la Juve è scesa da 1,44 xG a 0,99 xGOT: ha calciato peggio delle occasioni che aveva. Il Rennes è salito da 0,87 ad almeno 1,11. In porta: Rennes 4 tiri su 15, Juve 3 su 13. Il caso è Woltemade: rigore segnato e un assist. Su azione 6 tiri per 0,70 xG, nessuno in porta, 4 respinti. Il limite: una partita sola, contro una difesa a cinque. Il pronostico: 🟢 xG Juve ≥ 1,50 → 2,23 🔴 xG Rennes ≤ 1,20 → 1,66 🔴 Vittoria Juve → 2-2 🔴 Tiri Juve ≥ 15 → 14 🟢 Rennes ≤ 4 tiri dopo il 75' → 3

Il Rennes concede 2,14 xG a partita: sulla carta è la difesa più facile da attaccare della stagione. Sulla carta. Andiamo però incontro allo stesso pericolo in transizione che domenica è costato 3 gol, questa volta con più volume offensivo: - Tiri prodotti a partita: 17,9 - Contropiedi (percentile Datamb): 82 (Lazio era 92) Poi c'è la palla inattiva. La Juve produce da fermo il 45,6% del suo xG. La Lazio concedeva da corner il 35,6% dei suoi xGA: era il varco. Il Rennes da fermo concede il 14,7%. La prima leva bianconera qui conta meno, e su azione dopo 7 giornate di campionato la Juve non ha creato una sola grande occasione. Infine il tempo. Il Rennes ha −1,08 di xG diff nel primo tempo e +3,37 dal 76' in poi: la partita va chiusa prima. Pronostico (10.000 simulazioni): V 56 · N 21 · P 22 ▢ xG Juve ≥ 1,50 ▢ xG Rennes ≤ 1,20 ▢ Tiri Juve ≥ 15 ▢ Rennes ≤ 4 tiri dopo il 75' #JuveRennes #UEL

I numeri chiedono un esonero di Spalletti? No. Ma suonano un campanello. Motta è stato esonerato con una differenza tra xG prodotti e concessi di +0,20 a partita. Tudor con +0,13. Spalletti oggi è a +1,21: 1° in Serie A per xG concessi, 2° per punti attesi, 8° in classifica. Mancano all'appello 4,72 punti in 7 gare. Il livello è da vertice. La direzione no: da +1,82 nelle prime tre giornate a +0,75 nelle ultime quattro. −59%. Il calo è tutto dietro: gli xG concessi a partita sono più che triplicati. La red zone la mettiamo ora: se la media delle ultime 5 scende sotto +0,30, la Juve avrà lo stesso profilo di Motta e Tudor al momento dell'esonero. Oggi è a +0,92.

Per la prima volta in sette giornate la Juventus produce meno xG dell'avversario (0,60 v 0 82). 0,09 di xGOT: i tiri arrivati verso la porta valevano meno di un decimo di gol. 58% di possesso, 526 passaggi, 48 ingressi nel terzo offensivo. Risultato: 9 tiri, 2 in porta, zero grandi occasioni. Cross riusciti: 3 su 22. Palle lunghe: 10 su 38. Sei fuorigioco. A Cagliari la costruzione partiva dai centrali: Bremer e Kalulu insieme 1,38 di xGBuildup. Stasera 0,12. Lucumí: 0,00 in 90 minuti. La Lazio ha tirato 9 volte e ha segnato su tutti e 3 i tiri in porta. Vicario: 0 parate, −1,75 gol evitati. Dopo 7 giornate la Juve ha subito 8 gol su 3,54 xGA: 4,46 più di quelli che avrebbe dovuto subire. La Lazio 4 su 9,68: 5,68 in meno. Stesso indicatore, destini opposti. #JuveLazio #JuveMetrics

Lazio seconda, 4 gol subiti in 6 giornate. Gli xG concessi dicevano 9. Domenica all'Allianz arriva la difesa che più sta battendo il proprio modello, contro una Juve che di xG ne concede 0,45 a partita. I numeri dopo 6 giornate raccontano due squadre opposte. Juve: 1,64 xG prodotti e 0,45 concessi a gara, 18,2 tiri contro 7,2. PPDA 8,7, seconda più aggressiva del campionato. Lazio: 1,88 xG prodotti, ma 1,51 concessi e 13,2 tiri subiti a gara. Pressa poco (PPDA 12,1) e vive di transizioni: 92° percentile contropiedi. Il motore è Zaccagni (xGChain 4,97); Frattesi sta overperformando (3 gol su 1,91 xG). Tre situazioni da monitorare: 1️⃣ Palla inattiva. Il 45,6% dell'xG Juve nasce da fermo. La Lazio ha concesso 21 tiri da corner, il 35,6% dei suoi xGA 2️⃣ La finestra 31'-60'. La Lazio parte forte, ma lì concede 4,46 xG e ne crea 3,38. 3️⃣ La prima palla persa. Con la Juve alta, ogni recupero laziale è una transizione. Pronostici ⚽️ xG Juve ≥1,50 🎮 xG da palla inattiva ≥0,40 🟠 xG Lazio ≤1,00 #JuveLazio #JuveMetrics

Il Gigante di Brema vs #Celta Co-branded @juventibus #Woltemade