Junaid Badar

la vidéo de l’année si on me demande

LA BOLA NEGRA, a film from/about gay men, did not ask the audience to sympathise with fascists. THE ODYSSEY, a film from/about straight men, did ask the audience to sympathise with war criminals. Latter angle was not even remotely part of the Film Twitter discourse. Former is.

Sebastián Lelio has sadly passed away at the age of 52.

Love AOC and all the other progressive candidates but @ossoff is the clearest choice for 2028. Is progressive enough, has everything right going for him without any baggage to pull him down. For once please Dems lock in!

James Talarico: Capitalism was an innovation. I think we forget that now. The idea that you should be rewarded, that you should be compensated for your time, for your work, that was a revolutionary idea. And that's not what we have today. We have crony capitalism. The gains in this economy go to those who can afford to buy access, who can afford to buy politicians for control. Dr. King said something similar: "We have socialism for the rich and we have rugged individualism for the poor."

IndieWire’s 50 Best Horror Directors of All Time indiewire.com/lists/best-hor…

BREAKING: Japan to urge all citizens to stockpile at least 3 days of food and water in preparation for major disasters and events, with an official emergency request set for November 2. "At least three days, and I'd like to say a week if possible… please prepare food, toilets, and water properly at home even without public assistance," Japan's Disaster Management says. It comes just 2 days after the Pentagon started to prepare every major US military base to operate for at least 90 days without outside electricity, fuel, water or supplies, anticipating a major war. The UK launched the "Be Ready" program 5 days ago, also advising all citizens to keep 3 days of key supplies, including bottled water, non-perishable food, and a battery or wind-up FM radio.

Obrigado, povo brasileiro! 📸 @ricardostuckert

A new ‘ALIEN’ movie is in the works. • It will be connected to ‘Prometheus’ and ‘Covenant’ • Aaron Guzikowski (‘Prisoners’, ‘Raised by Wolves’) is writing the script (Source: hollywoodreporter.com/movies…)

There is a simple principle here: Do NOT take money from entities you are supposedly fighting against.

💢 A Saudi airstrike on a family home in Yemen's Saada province killed at least 10 people on Sunday, including five children and three women, local media reported. The strike hit the home of Ali al-Qahm in the al-Tawila area of Sahar district, destroying most of the house. Sanaa's National Human Rights Commission put the toll at 10 killed and 23 wounded, most of them women and children, and said the search under the rubble was continuing. Footage aired by Al-Masirah shows men digging through the rubble with their hands. Saudi Arabia has not commented on the strike. The kingdom resumed its air war last month, with US and British tankers refueling its jets. Before Sunday's strike, the Health Ministry in Sanaa had reported 107 people killed and 278 wounded since Sept. 3.

1/2 پچھلے 24 سال سے پارٹی میں بہت کچھ دیکھا، سنا اور سیکھا ہے۔ بہت کچھ ہے کہنے کو، بہت کچھ ہے بتانے کو، لیکن۔۔۔! اب وقت آ گیا ہے کہ کچھ تلخ سوالات کیے جائیں، کیونکہ خاموشی ہمیشہ مصلحت نہیں ہوتی اور ہر ناانصافی پر خاموش رہنا وفاداری نہیں کہلاتا۔ آخر یہ پولیٹیکل کمیٹیاں اور کور کمیٹیاں کس مقصد کے لیے بنائی جاتی ہیں؟ ان میں شمولیت کا معیار کیا ہے؟ ان کے ارکان کا انتخاب کون کرتا ہے، کس بنیاد پر کرتا ہے اور ان کی کارکردگی کا احتساب کون کرتا ہے؟ کیا کسی کمیٹی میں شمولیت کے لیے نظریاتی وابستگی، تنظیمی تجربہ، گراؤنڈ پر کارکردگی اور کارکنوں میں قبولیت ضروری ہے، یا چند بااثر افراد سے قربت ہی کافی سمجھی جاتی ہے؟ بدقسمتی سے، ان کمیٹیوں کے حوالے سے اکثر یہی تاثر سامنے آتا ہے کہ چند عزیز میاں قوال اور ان کے ہمنوا پوری جماعت کی سمت، سیاسی حکمتِ عملی اور فیصلوں پر حاوی ہو جاتے ہیں۔ اپنی ہی دھن میں مگن یہ چند افراد خود کو عقلِ کُل سمجھتے ہوئے اپنی سوچ اور اپنے مخصوص ایجنڈے کو پوری پارٹی پر مسلط کرنے لگتے ہیں، جبکہ گراؤنڈ پر کام کرنے والے، قربانیاں دینے والے اور مشکل وقت میں جماعت کے ساتھ کھڑے رہنے والے کارکن فیصلہ سازی کے عمل سے باہر رہتے ہیں۔ سوال یہ ہے کہ کیا سیاسی جماعتیں اجتماعی دانش اور جمہوری مشاورت سے چلتی ہیں، یا چند مخصوص لوگوں کی دھن پر پوری جماعت کو رقص کرنے پر مجبور کیا جاتا ہے؟ اگر کوئی کارکن یا تنظیمی عہدیدار ان فورمز تک پہنچ بھی جائے تو کیا اس کی بات واقعی سنی جاتی ہے؟ کیا اختلافِ رائے کو اہمیت دی جاتی ہے؟ یا پھر فیصلے پہلے ہی طے شدہ ہوتے ہیں اور اجلاس محض ان پر مہرِ تصدیق ثبت کرنے کے لیے بلائے جاتے ہیں؟ اگر فیصلے پہلے ہی چند افراد نے کرنے ہیں تو پھر ان کمیٹیوں کا جواز کیا ہے؟ اور اگر ان کمیٹیوں کو آزادانہ رائے دینے کا اختیار نہیں تو انہیں بااختیار ادارے کہنے کا کیا مطلب ہے؟ سیاسی جماعتیں کسی کی ذاتی جاگیر نہیں ہوتیں۔ کارکن کسی فرد یا گروہ کے ذاتی ملازم نہیں ہوتے اور نہ ہی ان کی قربانیاں چند لوگوں کو غیر محدود اختیار دینے کے لیے ہوتی ہیں۔ سیاسی جماعتیں اجتماعی فکر، مشترکہ نظریے، باہمی مشاورت اور کارکنوں کی جدوجہد سے بنتی ہیں۔ ان میں عہدے ذمہ داری ہوتے ہیں، ذاتی برتری کے تمغے نہیں؛ اور اختیار امانت ہوتا ہے، کسی کی ذاتی ملکیت نہیں۔ لیکن جب کمیٹیوں کی تشکیل میرٹ کے بجائے پسند و ناپسند پر ہو، اختلافِ رائے کو نافرمانی سمجھا جائے، کارکنوں کی آواز دبائی جائے اور چند افراد کی مرضی کو پوری جماعت کی پالیسی قرار دے دیا جائے تو پھر اسے داخلی جمہوریت نہیں، اختیارات کا ارتکاز اور اداروں کی بے توقیری کہا جائے گا۔ مرکزی مجلسِ عاملہ، صوبائی مجلسِ عاملہ اور ورکنگ کمیٹیوں کا مقصد محض عہدوں کی تقسیم یا چند افراد کو بااختیار بنانا نہیں ہونا چاہیے۔ ان اداروں کو حقیقی معنوں میں فعال، خودمختار اور جواب دہ ہونا چاہیے۔ ان میں مرکزی قیادت کے ساتھ صوبائی اور ضلعی تنظیموں کی مؤثر نمائندگی ہو، گراؤنڈ کی آواز سنی جائے اور ہر اہم فیصلے کے پیچھے دلیل، مشاورت اور واضح ذمہ داری موجود ہو۔ ہر کمیٹی کی تشکیل کے لیے شفاف معیار مقرر کیا جائے۔ ارکان کی اہلیت، تنظیمی کارکردگی، ذمہ داریوں اور اختیارات کی وضاحت ہو۔ اجلاسوں کی کارروائی ریکارڈ کی جائے، فیصلوں پر عمل درآمد کی نگرانی ہو اور کارکردگی کا باقاعدہ احتساب کیا جائے۔ کسی بھی کمیٹی کو یہ حق نہیں ہونا چاہیے کہ وہ خود کو پوری جماعت سے بالاتر سمجھنے لگے۔ اسی طرح ضلعی اور صوبائی تنظیموں کو محض احکامات وصول کرنے والی اکائیاں نہ بنایا جائے۔ انہیں مرکزی فیصلوں پر اپنی رائے دینے، زمینی حقائق سامنے لانے اور پالیسیوں پر تنقید کرنے کا حقیقی حق حاصل ہونا چاہیے۔ کارکنوں کی رائے کو نظرانداز کرکے بنائی جانے والی حکمتِ عملی کاغذوں پر تو کامیاب دکھائی جا سکتی ہے، لیکن اس کی قیمت بالآخر پوری جماعت ادا کرتی ہے۔ اور اگر جماعت حکومت میں ہو تو پھر ذمہ داری مزید بڑھ جاتی ہے۔ حکومتی کارکردگی، عوامی مسائل، انتخابی وعدوں اور پالیسیوں پر عمل درآمد کا غیر جانب دارانہ جائزہ لیا جائے۔ پارٹی کے متعلقہ ادارے حکومت سے سوال کریں، کمزوریوں کی نشاندہی کریں اور اصلاح کے لیے واضح سفارشات دیں۔ پارٹی اور حکومت کے اختیارات میں فرق برقرار رکھتے ہوئے سیاسی قیادت کو بھی جواب دہ ہونا چاہیے۔ آخر یہ کون سا اصول ہے کہ کامیابی کا سہرا لینے کے لیے سب آگے آ جاتے ہیں، لیکن ناکامی کا وقت آئے تو ذمہ داری قبول کرنے والا کوئی نہیں ملتا؟ کسی نے کیا خوب کہا ہے: "Success has many fathers, while defeat is an orphan." کامیابی کے دعوے دار بہت ہوتے ہیں، لیکن ناکامی کی ذمہ داری قبول کرنے والا کوئی نہیں ہوتا۔