안접고 넣은 건 있을 수 있다니깐? 어떻게 접으면 다시 펴지게 살짝 접을 수 있는지 증거를 보여달라니깐 뭔 도도리표 선거소송 이야기하니 멍꿀아? 어떻게 접어야 하는지 좀 알려줘봐. 영상 찍어서 올리던지 ㅎ 발표된 투표수와 실제 투표수가 안맞으니 급히 신권 다발로 준비해서 넣느라 못 접은걸 현미경으로 봐서 보였다고 개돼지 판결문 쓰면 너같은 개돼지들이 아 현미경으로 봐서 접혔댜. 빳빳해도 다 접힌겨...현미경 준비햐..현미경이면 뇌주름도 확인 가능햐....ㅎㅎㅎ 다시 펴지게 살짝접는 신기술 보여주면됨.ㅎㅎㅎㅎ
투표 안해봤냐? AI셔요? 투표지는 두께, 재질, 코팅을 따질 필요도 없이 한 번 접으면 자국이 남습니다. 니가 좋아하는 증거를 보여줘봐 제발. 살짝 접혀서 자국이 안보일 수 있는 상황을 보여주면됨. 그냥 안접힌건 있을 수 있고, 접힌 것도 있을 수 있는데, 이건 접힌것과 안접힌 것이 동시에 존재하는 양자역학적 살짝 접힘을 이야기하는거? 증거 제출해 주세요.
전제가 아니고, 현상이야. 종이는 접히면 자국이 남아. 선관위 개소리 중 초기에 나왔다 사라진게 형상기억용지야. 지들도 주장하다가 도저히 말이 안되는지 개돼지 상진이 시켜서 형상기억용지 영상 만들고 내렸어. 결국 다시 니 뇌문제로 귀결. 종이 접은 자국은 육안으로 안보이고 현미경으로 봐야 보인다. 그래 니 뇌주름도 현미경으로 보면 보일지도.....
ㅎㅎ보통사람은 2번까지 있어도 다 접어서 넣어. 종이 접은 걸 현미경으로 봐야 보인다는 개돼지 논리들 이제 접은 강도가 다르다고 흐리나?ㅎㅎㅎㅎ접는 강도.ㅎㅎㅎ강도 1은 현미경으로 보이고, 2는 돋보기로 보이고, 3은 육안으로 보이나? ㅎㅎㅎ니 대가리 주름 훔쳐간게 강도지.ㅎㅎ질문 강도 1.5는 뭘로봐요?
책이건, 투표 용지건, 잡지건 한 버 접으면 육안으로 보이는게 종이이고, 현미경으로 접힌 자국을 찾는 거 자체가 빳빳한 종이중에 자세히 현미경으로 보면 접힌게 있단다 개돼지들아 선동용이고, 일부 안접고 투표한 관외 사전투표지가 있을 수 있으나, 수백, 수천장 더미로 뭉쳐있는건 조작이 아니면 불가능
첫번째, 책과 투표용지는 동일 재질, 동일 두께가 아니니까 너의 예시는 잘못됐음
두번째, 굳이 돋보기로 접힌 자국을 찾은 건 니들이 자꾸 어떻게 투표용지가 새것처럼 빳빳하냐고 하니까 실제로는 접힌 자국이 있다는 걸 보여주기 위한 것임
뭐 존나 대단한걸 안다는 식으로 얘기하는데 애초에 잘못된 전제로 이야기를 펼쳐가려니까 반박할 필요가 없다는거 아니겠어?
교수 인터뷰에 다 얘기해줘도 안믿는데 뭐 내가 증거 가져온다고 믿겠니?
그리고 관외사전투표 용지는 접히지 않은 종이가 꽤 많단다. 무조건 접어야된다거나 그런 병신같은 얘기는 애초에 하지 말고. 중앙선관위도 굳이 안접어도 된다고 이미 얘기했으니까.
그리고 관외사전투표는 관외사전투표 용지끼리 분류해서 놓으니까 빳빳한 종이들이 잔뜩 있겠지? 머리가 있으면 생각이란 걸 할 수 있겠지?
이쯤되면 반박이라는게 있을만도 한데? 개쓰레기 기사의 이유는 종이 접힌 자국을 현미경으로 확인했다는데 있고, 이걸 니가 반박하면 되는거지 멍꿀아. 쓰레기니 노예니 니 대가리에 찬거 나열하지 마시고?ㅎ 반박이 먼지 모르지? 해본 적이 있어야 알겠지.ㅎ
머가 안맞아 등신아. 니가 가저온 전문간지 머시기가 감정하게된 이유를 설명해주는데. 종이 접힌 흔적을 현미경으로 확인해야 안다는 개소리를 니가가져와서 깐거고, 박박이있으면 하면되, 멍꿀아?
그러니까 몇 번 반박을 하잖아. 접힌 자국이 현미경으로 봐서 알 수 있다는게 그냥 멍꿀이 소리라고. 이렇게 그냥 육안으로 확인 가능한게 접힌 자국이야 멍꿀씨? 판결문에도 현미경은 나온다고 518번 이야기하고, 그 논리가 멍꿀이 논리라고. 접힌 자국은 육안으로 바로 식별 가능해. 아라찌?
기사라도 읽어보고 오던가..실제로 투표지 검증한 양반이니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
joongang.co.kr/article/25316…
이렇게 뭉태기로 뭉쳐있으면 보통 사람의 경우 조작이라 의심하는데, 선거마다 반복되면 확신한다고.
teapawt.net/teslapilgrim/status/21…
조작 흔적이 안보인 다잖여? 한글도 모르나? 이런 증거가 차고 넘칠 때, 부정선거를 확신한다고 이야기하는라고 멍꿀아.
ㅋㅋㅋㅋㅋ 존나 웃겨 ㅋㅋㅋㅋ 아 겁나 웃겨 @grok 실증검증없이 본인이 계속~ 증거랍시고 본인이 찍지도 않고 본인이 실제적으로 보지 않았고, 실제적으로 저렇게 되는지 실험 한번 없이 이 사람의 글에 오류는 없니?
뭘 확인해 멍꿀아, 출생년도 성별만 남기고 다 가렸다고. 계속 멍꿀해라. 부정선거 증거 계속 달아줄께. 같이 퍼뜨려보자.
teapawt.net/teslapilgrim/status/21…







