Keka Basualdo

Miguel Krassnoff. En la cárcel rechaza indulto ni leyes especiales. Se abre el debate.... En medio de la discusión sobre eventuales indultos, llegó una carta desde la cárcel que descolocó a todos. No pedía clemencia. No pedía una ley a la medida. Pedía exactamente lo contrario: que se apliquen las leyes vigentes y nada más. Y de paso puso sobre la mesa una discusión jurídica que en Chile casi nadie quiere dar en voz alta. Vamos a los hechos, tal cual están. El brigadier en retiro del Ejército Miguel Krassnoff, condenado a más de mil años de presidio y recluido en Punta Peuco por crímenes de lesa humanidad, envió una carta al senador Iván Flores, de la Democracia Cristiana, después de que el parlamentario lo usara como ejemplo para manifestar su rechazo a posibles indultos a condenados por violaciones de derechos humanos. La misiva fue publicada a través de la cuenta Punta Peuco Hoy. En ella sostiene que la figura de lesa humanidad no sería aplicable a su caso porque fue tipificada en Chile recién el año 2009, invocando el principio de irretroactividad de la ley penal. Agrega que ni él ni sus compañeros de prisión necesitan perdones, misericordias, favores ni leyes especiales para obtener su libertad, y que solo aspiran a que se apliquen las leyes vigentes. Cierra afirmando que en Chile la justicia y la verdad no importan y que existe un irrespeto flagrante al Estado de Derecho. Los delitos por los que fue condenado están acreditados en sentencias firmes, y eso no está en discusión aquí. Y acá está lo que ningún noticiario va a explicar con calma, porque exige pensar. El argumento que se puso sobre la mesa no es sobre culpabilidad: es sobre técnica jurídica. El principio de irretroactividad de la ley penal es una de las bases del derecho de cualquier país civilizado, y dice algo simple: a nadie se le puede aplicar una ley que no existía cuando ocurrieron los hechos. Ese principio protege a todos, sin excepción. Protege al militar, al dirigente sindical, al empresario y al vecino de su cuadra. Cuando se discute si corresponde o no aplicarlo en cierto tipo de causas, no se está discutiendo si alguien es bueno o malo: se está discutiendo qué reglas rigen para todos. Y esa conversación en Chile prácticamente no se puede dar, porque apenas alguien la abre se le acusa de justificar lo injustificable. Ahí está el problema de fondo: un país que no puede discutir sus propias reglas termina aplicándolas según quién esté sentado en el banquillo. Y este episodio deja al desnudo un patrón que se repite en Chile: el debate sobre los indultos se da siempre a los gritos y nunca con los códigos en la mano. Cada cierto tiempo aparece una propuesta, se instala la palabra impunidad, se acusa al que pregunta y la conversación se cierra en 48 horas. Nunca se llega al fondo. Nunca se explica con claridad qué dice la ley, qué dicen los tratados que Chile firmó y cuáles son los estándares reales para reos de edad avanzada o con problemas graves de salud, que es un criterio que existe en el sistema penitenciario y que se aplica Cuántos chilenos sabían que fue el propio condenado quien rechazó la ley especial? ¿Y qué país queremos: uno donde la ley se discuta o uno donde se grite? Preguntar no es faltar el respeto: es lo único que nos queda. POR FIN LA VERDAD. Empleando ilegalmente una ley dictada con posterioridad condenan a los hombres que libraron a Chile del Marxismo. Cuándo se discutirán las leyes y terminar esa persecución, que empezó al terminar el gobierno militar? Una vez que el Ejercito dejó entrar la política a las Unidades empezó todo. Miembros de la PDI recorrieron todo Chile por órden del Ministerio del Interior, buscando a supuestos infractores de los DD.HH., apoyado con las hojas de vida de todos los miembros del Ejército. Sí no tenías nada que ver con lo buscado, te interrogaron sí conocías a alguien que hubiera trabajado en inteligencia!!! Es justicia, Persecución o venganza? Juzgue usted! Análisis patriotas sin maquillaje.