Son tan perdedores los mamertos colombianos que les toca celebrar el triunfo de la izmierda de Brasil, país que ni conocen, porque en Colombia perdieron y su líder es un degenerado drogadicto y bruto. Como si Lula los fuera a mantener.

En la campaña presidencial colombiana, el presidente Lula apoyó abiertamente a Iván Cepeda y gané yo. En la campaña brasileña, apoyé a Bolsonaro y ganó Lula. Ni Lula decide por los colombianos ni yo decido por los brasileños. ¡DECIDE LA GENTE! Y cuando el pueblo se pronuncia en las urnas, su voluntad se respeta porque es sagrada. ¡En eso consiste la democracia! El presidente Lula y yo tenemos grandes y profundas diferencias políticas e ideológicas, pero coincidimos en algo fundamental: Brasil y Colombia se necesitan mutuamente. Ninguna consideración puede estar por encima de los intereses de nuestras naciones. Colombia y Brasil son países hermanos, con enormes desafíos y oportunidades compartidas. Tenemos mucho por hacer y trabajar en beneficio de nuestros pueblos. El respeto mutuo, la soberanía y la cooperación deben marcar nuestras relaciones, así como la lucha contra el narcoterrorismo y la minería ilegal, la protección de la Amazonía y el bienestar de nuestros ciudadanos. ¡Firme por la Patria! ¡Que viva Cristo Rey! (A.D.L.E) 🇨🇴 🐅

¿Por qué solo le exigen y le siguen echando mierda a @IvanCepedaCast? ¿Por qué son incapaces de criticar a TODA la izquierda colombiana? Nada más miren la insulsa oposición que está haciendo el @PactoHistorico y vean por qué perdimos! ¿O eso también es culpa de Cepeda?

Con razón Petro ve a Lula como referente. El brasileño pudo hacer lo que él no pudo. ¡Robarse unas elecciones! Dios bendiga al registrador Penagos.

Lo que estamos viendo contra @GustavoPetro es vergonzoso: como no han logrado destruirlo políticamente con sus ataques, ahora pretenden destruirlo invadiendo su intimidad. Cuando las acusaciones de corrupción y narcotráfico no vienen acompañadas de pruebas concluyentes, la maquinaria mediática cambia de estrategia: el escándalo, la insinuación y el linchamiento público. ¿Dónde están las pruebas? ¿Dónde están los hechos demostrados? ¿Desde cuándo una insinuación periodística equivale a una condena? ¿Y desde cuándo se convirtió la intimidad de un presidente en un espectáculo para alimentar la oposición? Rechazo que @RevistaSemana y los sectores políticos que llevan años intentando sepultar al progresismo pretendan convertir la vida privada de Gustavo Petro en un tribunal mediático. La libertad de prensa es fundamental en una democracia, pero no puede confundirse con una licencia para vulnerar derechos, instalar sospechas o presentar señalamientos como verdades demostradas. La carta del presidente plantea una pregunta de fondo: ¿hasta dónde están dispuestos a llegar quienes quieren sacarlo de la discusión pública a cualquier precio? Si existen denuncias, que se investiguen con rigor, independencia y garantías. Si alguien tiene pruebas de un delito, que las presente ante las autoridades competentes. Pero que no pretendan reemplazar la justicia por titulares, insinuaciones y campañas de desprestigio. La oposición tiene todo el derecho de controvertir sus políticas. Los medios tienen el deber de investigar. Lo que no podemos aceptar es que la insinuación sustituya a la evidencia y que la vida íntima se convierta en un arma para destruir a quien representa un proyecto político. ¡La dignidad y los derechos no pueden depender de a quién se le haga oposición!