Lilith hell ⚡️👊🐺💸🤍⚜️

Simon Le Baron et Audrey Tison, journalistes de France Info, ont interviewé Sarah Knafo. Résultat : accompagnement médical par la chaîne. Ceci n’est pas une blague. Une femme qui répond, argumente et ne se laisse pas couper toutes les 10 secondes = traumatisme collectif. Prochaine étape : arrêt maladie pour « exposition prolongée à une contradiction ». Le service public a vraiment besoin d’un psy… mais pas pour les mêmes raisons. 🤣🤭

À tous ceux qui me suivent, X me verse une part non négligeable de revenus grâce à vous. C’est factuel. Je n’ai pas ouvert de souscription et des gens dont c’est le métier le font déjà très bien. Je ne me sens pas légitime. Ces revenus sont générés par le compte, donc par ceux qui suivent, qui commentent, et qui font circuler. Une partie devrait logiquement revenir vers cette base, pas uniquement dans mon compte. Pas sous forme de « merci les abonnés », juste vers les gens qui sont là. Je n’ai aucune idée technique de comment le faire proprement. Tirage, redistribution ponctuelle, autre mécanisme, je ne sais pas. Ce qui est clair, c’est que le cash arrive parce que le compte existe et que vous le faites vivre. Une part devrait donc circuler autrement que par le seul paiement de la plateforme. Si vous avez des idées concrètes et réalistes, elles m’intéressent. Merci à vous tous.

Donald Tusk et son ministre de l’Intérieur ont qualifié l’attentat de Cracovie de radicalisation d’extrême droite en quelques heures. Le même jour, les profils Facebook de Michał Oksiński ont disparu. Le même jour, on a commencé à expliquer que les captures qui circulaient n’avaient « aucune valeur » parce qu’elles dataient de 2019-2021. Ces captures montrent pourtant un adolescent qui pose avec un masque à gaz et un drapeau arc-en-ciel, qui se moque du pape, qui valide un commentaire sur « la lumière rouge du communisme » en répondant « message subliminal XD ». Ce n’est pas le profil-type de « l’ultranationaliste polonais »qu’on nous décrit depuis hier. C’est le profil d’un gamin provocateur, anti-clérical, qui mélange symboles nationaux et références de gauche. Rien de plus, rien de moins, pour l’instant. Pendant ce temps, on se souvient des attentats où l’assaillant criait « Allahu Akbar », avait des antécédents connus, parfois même une revendication claire, et où les mêmes responsables politiques mettaient des semaines à prononcer les mots « terrorisme islamiste ». On nous expliquait alors qu’il fallait « attendre les résultats de l’enquête », « éviter les conclusions hâtives », « ne pas faire d’amalgames ». Ici, la case a été cochée avant même que l’enquête ait produit un manifeste, une affiliation, ou une preuve récente. La question n’est pas de savoir si Oksiński était « d’extrême droite » ou de « d’extrême gauche ». La question est pourquoi, dans un cas, on attend les faits, et dans l’autre, on les précède. Les seuls éléments numériques qui contredisent le récit officiel ont disparu si vite, alors que la famille du tireur a été retrouvée morte au domicile. Ce n’est pas du complotisme. C’est le constat, désormais partagé par une partie non négligeable de la population, que la confiance dans le récit officiel s’est fortement érodée.