Quindi in sostanza in Commissione Covid Speranza ha portato grafici, studi e pareri ma non ha chiesto scusa e non ha risposto alle domande dei commissari?

Il piano strategico di vaccinazione covid è stato il 27/12/20. Come mai Speranza va dal suo medico per fare la prima dose solo il 16/06/21 ossia dopo che Camilla Canepa è deceduta e il giorno prima del 17/06/21 data in cui Draghi fa il decreto per il greenpass?

Ma per fare il monologo in Commissione Covid Speranza - visto che ha detto che dice le stesse cose da anni - avrà mica utilizzato un estratto del suo libro?

Nei contratti europei c'era scritto che gli Stati partecipanti erano resi edotti che non si conoscesse sicurezza/efficacia dei vax. Speranza ha detto che seguiva la migliore scienza del momento perché quella verità scientifica l'ha taciuta agli italiani nella campagna vaccinale?

Speranza quella frase doveva trasformarla in quella di Churcill 'Never let a good crisis go to waste'= Mai sprecare una buona crisi. In verità lui, Speranza, la crisi l'ha sfruttata, perché implementando paura e non favorendo cure ha introdotto il vax per prevenire il contagio.

Caro Speranza, nel citare la frase 'Peggio della crisi c'è il rischio di sprecarla' lei dimostra non averla capita. Il concetto centrale è che una crisi diventa doppiamente dannosa se le contromisure erano errate, poiché non risolvono il problema iniziale ma lo implementano.

Che comiche 😀

Caro Speranza, questa sua affermazione tocca un bias cognitivo e metodologico fondamentale. Non si può usare l'assenza di un evento come prova diretta ed esclusiva dell'efficacia di un intervento senza dati comparativi robusti di farmacosorveglianza

Alla prova dei fatti ex post che cosa è emerso? Molte figure hanno rinunciato al rigore del metodo scientifico per allinearsi a direttive politiche ed economiche sovranazionali. Hanno sacrificato il principio precauzionale dimostrando mancanza di autonomia decisionale ed etica.

C'è sempre un messaggio chiave nelle loro narrazioni inventate per alterare la percezione collettiva, decostruire gli stereotipi, tutto allo scopo di rompere la polarizzazione dell'opinione pubblica. Non lo sapevi?

Con la narrazione bambino immigrato ladro e adulto strutturato che organizza proteste vogliono capovolgere i ruoli visivi e concettuali dando al bambino dignità anziché commiserazione e all'adulto leadership ed intelletto anziché rabbia. Hai capito come funzionano le narrazioni?

Dove vogliono arrivare con la narrazione del bambino che ruba e l'uomo strutturato che protesta? Nell'immaginario sono la stessa persona a distanza di 20 anni. Il bambino mostra la resilienza iniziale mentre l'uomo è l'evoluzione consapevole dal vissuto di vulnerabilità superato

Il mainstream altera il paradigma mettendo 2 figure? Il contrasto tra l'immagine di un bambino vulnerabile che ruba a quella di un uomo strutturato che organizza una protesta rappresenta potente strumento per smontare gli stereotipi e alterare il paradigma narrativo tradizionale

Noi l'abbiamo sempre detto, eppure...

Tra l'altro nel parere Aifa dell'1/12/21 per approvare vax su fascia bambini 5-11 hanno indicato un fantomatico studio osservazionale su 3.300.000 bambini a 16 gg quando in realtà l'unico studio fornito da Ema era su 2.000 bambini in placebo e 1.305 bambini con vaccino.

Come mai il dott. Palù in Commissione covid si è dimostrato perplesso sul vax covid tra i 5-11 anni considerato che ha specificato che i rischi in quella fascia erano pari a zero quando proprio Aifa l'01/12/2021 rappresentata da lui quale direttore ha dato parere favorevole?

Il dott. Palù in Commissione Covid ha detto che non serviva vaccinare i bambini a tappeto perché in quella fascia di età la legalità era pari allo zero. Però è un po' smemorato perché a novembre 2021 diceva che era tra le prime cause di morte e quindi erano più i benefici 😀

Intanto in Finlandia