「朝日新聞」に『僕と「先生」』の書評が掲載されました。評者は、なんと経済学者の井手英策さん。経済のエキスパートの方が文学的な修行の日々を綴った本書を読みながら、どんどんと関心を広げられているのがわかる書評で、とても嬉しかったです。ありがとうございました!!
『僕と「先生」』書評 師との距離を自分の「物差し」で book.asahi.com/article/17030…
加藤の思想を正面から受け止めながらも著者は批判で応答し、「先生」との距離を自分の「物差し」で測りなおす。そこに感傷へと逃避する余地はない(井手英策さん評)
長瀬海 retweeted
加藤典洋の著作もまとめて読みたい。
井手英策「本書は、批評と学問の違い、批評家の矜持を私に突きつけた」
(書評)『僕と「先生」』 長瀬海〈著〉
asahi.com/articles/DA3S16583…
【書評】井手英策
長瀬海『僕と「先生」』講談社 book.asahi.com/article/17030…
加藤の思想を正面から受け止めながらも著者は批判で応答し、「先生」との距離を自分の「物差し」で測りなおす。著者は戦後への当事者感覚と距離のある世代の人間として、加藤の戦後思想を批判的に引き取る決意を示す。
長瀬海 retweeted
📚朝日新聞書評 11/7📷
『僕と「先生」』 長瀬海 講談社
『 写真があってよかった。森山大道伝』 大竹昭子 新潮社
在庫ございます!
#くまざわ書店柏店の書評コーナー
長瀬海 retweeted
🌰朝日新聞書評11/7🍠
『ロマンス』
蓮見翔/白水社
『雪でできた人』
チェ・ウンミ/新潮社
『僕と「先生」』
長瀬海/講談社
など在庫ございます😊
🍁毎週金土Kポイント3倍🍁
長瀬海 retweeted
鈴木さんの授業を受けていた合田さんが、サルトルのテクストにでてきたautistique(自閉症的)をそのまま訳したら、それartistique(芸術的)の誤植だねと指摘されたんだけど、数十年後、ふと鈴木さんから、あれは君の方が正しかったね、と言われたっていう導入のサルトル&鈴木論。
長瀬海 retweeted
昨日紹介した合田正人さんの発表とは、2025年7月13日に開催されたシンポ「戦後日本におけるフランス文学受容とその社会的インパクト 鈴木道彦の足跡をとおして」における、「autistique/artisitique ? ----その顛末」のことでした。やっぱりサルトル論ですね。
fmfj.or.jp/events/et-encore/…
長瀬海 retweeted
昨日の荒木さん×長瀬さん対談とても面白く、月末に加藤典洋読書会もあるので、『僕と「先生」』を注文した。
youtube.com/live/qB2N33UPz3E…
長瀬海 retweeted
荒木さんの率直な切り込み方が長瀬さんの思いをどんどん引き出していて、長瀬海さんという人を好きになる対談でした。立場はぜんぜん違うけど波長は合っているというか。
これまで見てきた荒木さんの動画の中でも一番好きかもしれない。
はじまります! ぼくたちは、加藤典洋大好き芸人です!! 著者と読む『僕と「先生」』(講談社) youtube.com/live/qB2N33UPz3E… @YouTubeより
長瀬海 retweeted
終わりました。ご視聴ありがとうございました!
はじまります! ぼくたちは、加藤典洋大好き芸人です!! 著者と読む『僕と「先生」』(講談社) youtube.com/live/qB2N33UPz3E… @YouTubeより
長瀬海 retweeted
野間文芸新人賞、石田夏穂さん『わたしを庇わないで』が受賞!
去年の『すばる』での初出発表時、長瀬さんがとても高く評価されておられて、双子のライオン堂書店さんのyoutube企画「文学しゃべるのかい」にお招きいただき、お話しさせていただいたことを思い出しました。
youtube.com/live/f5a_EJ6KOok…
11/25 (水) 19:00 -20:30 長瀬海 × 豊崎由美『二月のつぎに七月が』堀江敏幸(講談社)を読む PASSAGE SOLIDA(神保町) allreviews.jp/news/7941 #s_info
長瀬海 retweeted
堀江敏幸さんの『二月のつぎに七月が』、購入してみたらぶ厚くてびっくり。がんばります!
✨ イベント情報 ✨
#月刊ALLREVIEWS フィクション部門 第93回
11/25 (水) 19:00 -20:30
長瀬 海 × 豊崎 由美『二月のつぎに七月が』(講談社)を読む
現地 @PASSAGESOLIDA / オンライン
詳細はこちら👉 allreviews.jp/news/7941
長瀬海 retweeted
Hay que tener cuidado y ser justo con las acusaciones a Owono. Me explico:
Su temeridad ha acabado en tragedia porque además de su error, también ha habido una cadena de negligencias en los servicios médicos.
Su acción es la principal causante de la desgracia pero no la única. Esto hay que tenerlo muy claro.
Tacharlo de asesino me parece una barbaridad. El Fútbol es un deporte rápido y de contacto. Las decisiones se deben tomar en cuestión de segundos.
Raro es el fin de semana que no hay algún choque parecido a este. La diferencia es que la mayoría afortunadamente acaban en golpes fuertes que no pasan a mayores.
Y ahora yo le doy la vuelta a la jugada para que ustedes reflexionen:
¿Qué hubiese pasado si Owono en el momento clave de la acción se hubiese apartado para evitar el choque?
Pues que la jugada hubiese acabado en gol del Tenerife y el portero hubiese sido altamente criticado por 'salir a por uvas'.
Con esto lo que quiero hacer ver es que es muy fácil dejarse llevar por la corriente acusadora cuando ocurre una desgracia de este tipo pero luego los aficionados somos los primeros que estamos con el cuchillo preparado y afilado para criticar sin piedad los errores propiamente futboleros.
Pero hay que saber mirar la imagen en panorámico y meterse en los zapatos de los demás.
No me gustaría ser ahora mismo Owono. Una decisión en centésimas de segundo ha costado la vida de un compañero, algo que le perseguirá en su cabeza el resto de su vida.
Debe ser sancionado y seguramente su castigo sea ejemplar.
Nosotros como aficionados debemos condenar la temeridad de la acción y nada más.
Owono no quería acabar con la vida de un compañero. Owono no es un asesino.
Reflexionen antes de disparar.
































