Lucina

¿Por qué el gobierno de Brugada no ofrece atención veterinaria gratuita las 24 horas para emergencias? Ana Villagrán acaba de decirle a la ciudadanía que, ante un envenenamiento, debe acudir inmediatamente al médico veterinario. Pero el Hospital Veterinario de la CDMX, que depende de la propia AGATAN que ella dirige, no recibe nuevos pacientes durante las 24 horas. ¿Qué sucede entonces con un perro envenenado a las dos de la mañana? ¿Con un animal atropellado durante la madrugada? ¿Con un animal enfermo de gravedad cuya familia no puede pagar miles de pesos en un hospital privado? Muchas vidas podrían salvarse si AGATAN utilizara sus recursos para establecer un verdadero servicio público de emergencias veterinarias y coordinara una red permanente con las demás dependencias que cuentan con clínicas de atención animal. Y dinero ha tenido. Bajo la dirección de Ana Villagrán, AGATAN dejó sin ejercer aproximadamente 8.5 millones de pesos de su presupuesto de 2025. Son 8.5 millones que no se utilizaron para ampliar horarios, contratar médicos veterinarios, comprar medicamentos, equipar servicios de urgencias o aumentar la capacidad de atención. Entonces no basta con publicar una infografía diciendo “acude al médico veterinario”. La directora de AGATAN también debe explicar por qué la dependencia que encabeza dejó millones de pesos sin ejercer. Y por qué, si este año tiene mayores recursos, la CDMX sigue sin tener un servicio público veterinario permanente para animales envenenados, atropellados o gravemente heridos. ¿Cuántas vidas podrían salvarse si el presupuesto para bienestar animal realmente se utilizara para atender animales cuando más lo necesitan? ¿En qué lo está gastando?

Dos casos activos de envenenamiento de animales en CDMX y el gobierno de Brugada sólo despliega una respuesta inmediata en uno En Parque España, Cuauhtémoc, tres perros han muerto por comer alimentos envenenados. En el parque fueron localizados varios cebos y uno de ellos contenía una pastilla azul. Desde la mañana intervinieron la Secretaría de Seguridad Ciudadana, la Brigada de Vigilancia Animal, la Alcaldía Cuauhtémoc, la Fiscalía, la Policía de Investigación, peritos y PAOT.  Revisaron el parque, iniciaron una carpeta de investigación y comenzaron a analizar las cámaras. Pero existe otro caso activo. En San Luis Tlaxialtemalco, Xochimilco, vecinos reportan 36 perros, 9 gatos, 13 aves silvestres y 2 tlacuaches muertos por envenenamiento.  Son los propios ciudadanos quienes han colocado lonas de advertencia, presentado denuncias y pedido vigilancia. Ahí no existe un despliegue público equivalente del gobierno de Brugada. Horas después de que la Alcaldía Cuauhtémoc, la SSC y la Brigada de Vigilancia Animal ya se habían desplegado en Parque España, Ana Villagrán publicó para deslindarse que las áreas caninas eran responsabilidad “exclusiva” de las alcaldías.  Y que apenas revisarían con el C5 la posibilidad de colocar cámaras. Pero ya la Fiscalía había informado que las cámaras ya estaban siendo revisadas y otras autoridades sí fueron a trabajar al lugar.  Más tarde, el propio gobierno de Brugada difundió un comunicado conjunto de Fiscalía, SSC y PAOT para informar las acciones realizadas en Parque España en coordinación con autoridades de Cuauhtémoc. Villagrán fue excluida, otra vez, del comunicado oficial del gobierno de Brugada. AGATAN tampoco aparece entre las dependencias que realizaron las diligencias. El organismo descentralizado creado para la atención animal no aparece en la respuesta oficial y su directora publicó horas después sin reflejar siquiera conocimiento del caso. Villagrán, no se ha pronunciado con la misma intensidad sobre San Luis Tlaxialtemalco, donde vecinos reportan ya 60 animales muertos y exigen vigilancia. ¿Para qué sirve AGATAN, sí no tiene una acción mínima? Ni siquiera coordinando o apareciendo en la orilla de la foto. Su directora llega después de que otras autoridades ya actuaron y tampoco encabeza una respuesta en otro caso menos mediático. Utilizar un caso donde ya murieron animales para protagonizar y entrar en una disputa política. En lugar de concentrarse también en el otro caso de envenenamiento, termina convirtiendo una tragedia animal en zopiloteo político.

¿Le rinden homenaje al perro que dejaron morir sin atención veterinaria?

¿Por qué los 120 perros rescatados no fueron al "centro de bienestar animal" que inaguró Brugada y que te costó 112 millones de pesos ? ¿Refugio o bodegas del bienestar?