じなん (@MTCOSB) profile picture

たぶん腫瘍内科医です。

Joined May 2016
Photo by じなん (@MTCOSB)Photo by じなん (@MTCOSB)Photo by じなん (@MTCOSB)Photo by じなん (@MTCOSB)Photo by じなん (@MTCOSB)Photo by じなん (@MTCOSB)Photo by じなん (@MTCOSB)Photo by じなん (@MTCOSB)Photo by じなん (@MTCOSB)Photo by じなん (@MTCOSB)
ワイ大学では「先生」は福沢諭吉先生ただ一人なので、教授も含めて全員「さん」呼びですね
とある医局のルール ・教授以外は「先生」ではない、上司の准教授であっても「◯◯さん」と呼ぶ ・スーツの革靴は絶対ストレートチップ みなさんのナニコレルールあります? ちなみにうちは何もないです…
1
9
1,482
🧬 Reduced oxaliplatin exposure | GI cancers | Meta-analysis 📚 24 studies (N=30,395) ➖ No significant survival difference ✅ G≥3 neuropathy OR 0.34 ✅ G≥3 AEs OR 0.67 💡 Less oxaliplatin may improve the therapeutic index without survival loss. 🔗 doi.org/10.1016/j.ctrv.2026.… @OncoAlert
4
26
70
5,043
じなん retweeted
The eternal question in solid tumor oncology, almost Shakespearean in its persistence When is Cisplatin better than Carbo? When are they equivalent? Excited to share our new paper in @JAMANetworkOpen where we examined the certainty of evidence of the 11 major meta-analyses (12 683 pts) on which guidelines based their recommendations ✴️Several efficacy variables have low or very low level of certainty ✳️Only high-certainty evidence signal was found for Cis>Carbo in ORR urothelial, and the no PFS difference Cis=Carbo in ovarian. 🟡Despite high heterogeneity impacting GRADE across tumour types, toxicities show known correlations The story does not end here, highlighting the utility of meta-data appraisals and current evidence gaps. We might not need new trials, just greater access to data from completed studies #oncology @myESMO @ASCO 👏An honour to have worked with and learned from this faculty Prof Harrington @MattGalsky Prof Colombo @EnriquetaFelip Dr Rodon @juditsanz Dr Pereira @DrMirallas @OncoAlert @brunolarvol @OncBrothers
31
3
85
9,757
よくわからんけど自分の研究に応用できそうなインフォマティクス解析をしている論文の本文PDFとサプリコードをフィードすると「この論文のあの解析とおんなじことを自分のデータでやって」とお願いできるAgent AI【Paper2Agent】。よわよわ研究者にありがたい… github.com/jmiao24/Paper2Age…
2
89
3
562
44,091
じなん retweeted
研究者の独自性を「AIにはできない能力」に求めるのは有効ではありません。AIも仮説を出し、反証を考え、実験を設計し、論文を書けるようになるからです。むしろ、誰もが強力なAIを使えるとき、なぜ研究成果が同じにならないのかと考える方がよいと思います。私は、少なくとも5層あると思います。
1
41
1
249
31,005
じなん retweeted
2026年秋以降、朝輪をどうするか弊チャッピーに相談したところ 先生のラボで考えるなら、大学院教育の目標をかなり明示的に、「論文を自力で書ける学生を育てる」から、「AIを使ってもなお科学的判断を自分でできる学生を育てる」へ移してもよい時期だと思います。
8
86
8,417
DepMapといえば細胞株での実験だったが今度はオルガノイド(次世代3Dがんモデル)での遺伝子依存性を見た論文も、今週のNatureに出てました。 nature.com/articles/s41586-0…
17
118
9,180
やりこみ投稿者達の限界すぎるトーク番組を動画化しました🎮 エディ(@em0141029) shelfall(@shelfall) おやつ(@Oyatsu_Co) 司会:倭寇(わこう)(@wakou2525) 今回のテーマは 「やりこみをはじめたきっかけ&ひらめく瞬間」 👇ご視聴はこちら youtu.be/FnISLplXRh4
8
694
84
1,688
408,633
じなん retweeted
for the next 18-24 mo., the biggest bottleneck in AI drug discovery is experimental validation and verification however it is increasingly clear that in 36 mo., the biggest bottleneck in AI drug discovery will be clinical trial scarcity the challenge with US clinical trial infrastructure goes far beyond simply regulatory reform in fact, outside of Australia, US FDA is the fastest in the world in getting INDs reviewed (30 day response time vs 60 in UK and Western Europe, and 60 working days in China) Yet, median time to site activation after trial regulatory approval for oncology trials is: US (academic oncology site) - 171 days (~6 mo) Australia Phase 1 - 63 days (~1.5 mo) China - as quick as 4 weeks It gets worse. Based on July 2026 analysis, US sites not only take median 124 days to get sites activated, it takes *another* 93 days to get FPI (first patient in). Australia sites can usually get from site activation to FPI in 2 weeks. To top it off, it takes *309 days* on average for US trials to get 75% of sites in a trial activated what's going on? the challenge is multifactorial - in the US, drawn out budget negotiations at every clinical site, significant overlapping local ethics and protocol reviews (esp at high profile academic research centers), and extensive site contract negotiations lead to months / quarters / years of delays. There is no magic bullet solution - no fell swoop of regulatory or policy change will address this - wholesale revamp is needed. simultaneously, US and western biotechs (and frontier labs) can't just wait around for systemic change to unfold. They need to play the game on the ground in order to establish a human data edge a new clinical execution paradigm + AI-native translational layer is sorely needed
29
44
11
317
56,327
【保存版】AI生成文の「slop(安っぽさ)」を排除するプロンプト集がSkills上でランキング化。ChatGPTやClaudeの出力が急に人間らしくなると話題で、ライター・PMは全部入れて損なし。 ・1位 stop-slop(@hvpandya) ・2位 no-ai-slop(@petergyang) ・3位 humanizer(@blader) ・4位 unslop(@poteto) AI文章の「バレる感」に悩む人は今すぐ試す価値あり。 ↓詳細
11
65
8
914
88,032
🔥 Does adding immunotherapy to radiotherapy actually improve outcomes? A new 2026 systematic review/meta-analysis evaluated radiotherapy + immune checkpoint inhibitors (ICIs) across cancers. (Taylor & Francis Online) 📌 Key message: RT + ICI appears to improve antitumor efficacy and survival compared with RT-based approaches alone, supporting the biological synergy between radiation-induced immune priming and checkpoint blockade. 💡 Why it matters: Radiotherapy may be more than a local treatment. In selected settings, it could potentially enhance systemic immune response and improve the effectiveness of ICIs. ⚠️ Limitations: • Heterogeneous tumour types and RT schedules • Variable ICI timing and agents • Results should not be extrapolated uniformly across cancers 🩺 Clinical verdict: PROMISING, but disease-specific evidence matters. RT + immunotherapy should not be viewed as a universal strategy yet. @ASCO @oncoalert #Immunotherapy #Radiotherapy #Oncology
2
16
1
49
3,448
Parents want accountability after a cutting-edge gene-editing trial in China went disastrously wrong, according to an exclusive investigation from Science and @RetractionWatch. Learn more: scim.ag/4bfgoao @NewsfromScience
11
24
3
92
39,910
講義②は林秀敏先生による「がん医療の変化とがん薬物療法専門医」。薬理や作用機序、がんゲノム、緩和ケアなど、どの臓器の治療にも共通する臓器横断的な基盤知識こそ専門医の足腰。がん医療の変化のなかで果たす役割を考えます。 #MOS2026夏 by SNS-WG
1
6
20
3,035
Day2最初は講義③、高濱隆幸先生による「アドバンス・ケア・プランニング」。ACPは書類作成の「点」ではなく対話の「線」。決定した「内容」ではなく、もしもに備えて話し合いを進める「過程」そのものがACPの本質です。 #MOS2026夏 by SNS-WG
2
6
1,516
#MOS2026夏 参加者の全体写真です!この一枚が、将来腫瘍内科医として歩む道の第一歩を記念する大切な写真になりますように! by SNS-WG
7
1
43
4,944
ここからグループワーク。東光久先生よりテーマ説明です。「がん患者の #PatientJourney に基づくケース・シナリオを創造する」。大腸癌・乳癌・肺癌、根治可能/根治不能/Precision medicineなど多彩な設定で考えます。 #MOS2026夏 by SNS-WG
1
4
10
1,694
講義①は和田範子先生による「プレシジョンメディシンとは何か」。患者一人ひとりを理解し最適な治療を選ぶために、さまざまな検査を組み合わせ、結果を正しく解釈して次の治療につなげる。いまのがん薬物療法に欠かせない視点です。 #MOS2026夏 by SNS-WG
1
2
12
1,850
いよいよ日本臨床腫瘍学会(#JSMO)主催、医学生・研修医のための腫瘍内科セミナー #MOS2026夏 が始まりました!まずは砂川優先生から、開会の挨拶とプログラムのお話です。 by SNS-WG
4
19
2,578