MTTC@比較画像 (@MTTC16) header
MTTC@比較画像 (@MTTC16) profile picture

#ドア窓 通勤車の内装が好き。ライトな比較画像を載せる事が多いです。 2025.4以降画像のアップ回数が減ります。

日本 東京
Joined May 2017
Photo by MTTC@比較画像 (@MTTC16)Photo by MTTC@比較画像 (@MTTC16)Photo by MTTC@比較画像 (@MTTC16)Photo by MTTC@比較画像 (@MTTC16)Photo by MTTC@比較画像 (@MTTC16)Photo by MTTC@比較画像 (@MTTC16)Photo by MTTC@比較画像 (@MTTC16)Photo by MTTC@比較画像 (@MTTC16)Photo by MTTC@比較画像 (@MTTC16)Photo by MTTC@比較画像 (@MTTC16)
続いての比較。静鉄A3000と ことでん新2000の床下機器とその配置。 ほぼ同じということがわかるとかと思います。異なるのはモハはブレーキチョッパ関係の追加とそれに伴うFLの移動。クハはSIVの小型化(SiC素子の2レベル採用)で、海・東側のフィルタ・トランス箱も小さくなっています。
ということで、早速だが、ことでん新2000と京浜急行1000 23次車の前面を比較してみた。両者似ているが、造形は全く別。 琴電は球体の一部に2次曲面を接合したもの。京浜急行は筒を折り曲げた形。また肩の部分の曲率も違う。京急のほうがなで肩。
1
6
1
40
19,934
客室内についても。 ほぼ同じ車体寸法の都営5500・京浜急行1000 23次車ですが座席レイアウトは異なっていて、都営は475mm幅の7人掛け、京浜急行は455mm(推定)の8人掛け。ことでんは都営と同じです。おそらく網棚の形状も・・・ですね。窓枠は金属製で京浜急行と同じですが、カーテンはありません→
続いてことでん2000の運転席の比較。貫通路・マスコンについては京浜急行1000と同系と言えます。一方で運転台上の配置などは静鉄A3000に近いと考えます。配色も総車で標準的な灰色ですね。なお、総車は京王新5000以降は運転台コンソールの標準設計化を「フリージアコンソール」として進めています→
1
5
1
40
5,764
運転台のモニタと車内の旅客案内システム。すでに多くの方が指摘されていますが、ことでん新2000と静鉄A3000は同系ですね。ことでんも季節により背景を変えると予想され、今後が楽しみです。
客室内についても。 ほぼ同じ車体寸法の都営5500・京浜急行1000 23次車ですが座席レイアウトは異なっていて、都営は475mm幅の7人掛け、京浜急行は455mm(推定)の8人掛け。ことでんは都営と同じです。おそらく網棚の形状も・・・ですね。窓枠は金属製で京浜急行と同じですが、カーテンはありません→
6
1
30
3,314
ことでん2000の台車TS-844・845については、すでに述べていますが、Sustina標準の軸梁式をボルスタ付きのダイレクトマウント式空気ばねとしたもの。都営5500のTS-842・843に比べて、軸ばね部分はJRのDT80や京王2020等のTS-1042に近くなっている印象。
ことでん2000の空調。外観・40000kcal/hというスペックから、京浜急行1000の三菱CU71-Hと同等品と思われます。最も静鉄A3000のCU737も三菱製で、サプライヤという観点では同じであることに留意が必要かと。 静鉄より5000kcal/h減らしたのものを採用したのかは気になるところです。
1
1
1
25
3,008
続いてことでん2000の運転席の比較。貫通路・マスコンについては京浜急行1000と同系と言えます。一方で運転台上の配置などは静鉄A3000に近いと考えます。配色も総車で標準的な灰色ですね。なお、総車は京王新5000以降は運転台コンソールの標準設計化を「フリージアコンソール」として進めています→
続いての比較。静鉄A3000と ことでん新2000の床下機器とその配置。 ほぼ同じということがわかるとかと思います。異なるのはモハはブレーキチョッパ関係の追加とそれに伴うFLの移動。クハはSIVの小型化(SiC素子の2レベル採用)で、海・東側のフィルタ・トランス箱も小さくなっています。
2
27
4
190
23,366
MTTC@比較画像 retweeted
やはりコレは伊勢崎線にも東上線にも足を踏み入れた唯一の「東武でない車両」だろうな…。東武にすらどちらかで生涯を終える車両もあるが。
1
64
6
496
35,291
MTTC@比較画像 retweeted
全国209,950人の新系列電車博士の皆さんこんにちは。中央・総武線で活躍していたE231系800代と試作車900代が再会。 普段から西船橋では交差しているはずですが顔を並べるのは6年ぶりでしょうか。この先も長く活躍を続けてもらいたいものです。。
172
8
841
20,222
MTTC@比較画像 retweeted
いつもは地下でしか交差しない2つの車両が地上で交差する瞬間。
1
233
8
1,860
62,322
やっぱりE131系200番台とても良い。 新長野色が元々好きなのだけど、E131系の車体と似合ってる。
1
36
895
ということで、早速だが、ことでん新2000と京浜急行1000 23次車の前面を比較してみた。両者似ているが、造形は全く別。 琴電は球体の一部に2次曲面を接合したもの。京浜急行は筒を折り曲げた形。また肩の部分の曲率も違う。京急のほうがなで肩。
ことでん新2000と京浜急行1000 23次車。 かなり芸が細かい模様。 同じように見えて異なる車高や前面窓の位置などが表現されている。 #ことでん
1
61
6
385
34,845
JR東日本の新系列車両のモニタは時刻と行路表示ができるけど、これをタブレットで代替した場合に起こる不都合とは何だろう? 素人が想像すると地下線区やトンネル内で表示が狂うとか、運転情報の記録内容にキロ程情報を入れづらくなるとか・・
1
429
G代走をしてる4101F 特急 横浜行き JRとの勝負が始まる 9月22日撮影
1
9
140
13,512
MTTC@比較画像 retweeted
西武10000系、令和の今の時代に東京都心に乗り入れる特急なのにも関わらず点検蓋の真下だと本当にうるさい(褒め言葉)
3
39
5
197
22,172
池袋線に40000系LC仕様が10両6本中4本、ロング仕様10両14本すべて、8両6本すべて 一方の新宿線にはLC仕様がわずか2本(借り物)というなかなか強烈な新車格差。 トキイロが入るとようやく新宿線にもバランスが取られ始めるか。
1
11
2
77
8,151
2000系は今や新宿線系統だけ、6000系も古い方だけ新宿線に集結。別に悪い車両じゃないけど、所沢駅とか差がすごいなと思う。新車だらけの池袋線に対して所沢で向かいに止まってる新宿線は車内表示器すらなかったりするし。
1
2
7
1,274
上:小田急2600形 下:小田急8000形 8000形は2600形の面影が随所に残っている。 ちなみに8000形は途中からリニューアル時に運転台・車掌台直後の窓の天地を縮小した。
1
35
1
228
7,833
やっぱり2600形って偉大だったなと辻堂海浜公園に行くたびに感じさせられる。ちなみに車内のあの独特なニオイもまだ残ってて懐かしい気分になる。
2
617
2つ以上幹線を抱える会社は新車のバランスが同じにならないからどこも難しそう。個人的には西武新宿線が身近で何でこんなに黄色だらけなんだろうと思ってる。 西武 池袋線と新宿線 東武 本線と東上線 南海 南海線と高野線 近鉄 大阪線 名古屋線 奈良線 南大阪線 阪急 神戸線 宝塚線 京都線
5
10
4
72
16,852
阪急は庄内事件があるからか大体3線均等に新車が入ってるようには見える。
1
6
1,988
東急も東横線と田園都市線あるけど両方5000系以降で揃ってるのでまぁ問題にはならないか。副都心線直通絡みで東横線の9000系を置き換えつつ田園都市線は8500系がそのままだった頃はちょっと差があったけど。
7
1,845
近鉄はシリーズ21が奈良線に集中投入、8A系も1A系より圧倒的に本数が多くて自分が大阪線ユーザーなら発狂しそうだけど実際に不満とかはないのだろうか。
2つ以上幹線を抱える会社は新車のバランスが同じにならないからどこも難しそう。個人的には西武新宿線が身近で何でこんなに黄色だらけなんだろうと思ってる。 西武 池袋線と新宿線 東武 本線と東上線 南海 南海線と高野線 近鉄 大阪線 名古屋線 奈良線 南大阪線 阪急 神戸線 宝塚線 京都線
4
13
17
94
17,461