Volontarisme | École autrichienne Penser une société fondée sur le consentement plutôt que la contrainte Curieux de tout ce qui touche à la liberté
Joined September 2025
- Tweets5K
- Following113
- Followers65
- Likes163
La révolution est une arnaque
C'est l'histoire d'érudits qui persuadent des ignares que la violence est inévitable
Une fois la révolution terminée, les érudits se réunissent, ils mangent et ils discutent
Les meilleurs prennent le pouvoir
Et les ignares? Ils sont morts
Dans un monde civilisé, les assurances seraient libre
Les primes seraient calculées par zones
les zones non rentable seraient inassurable
Un retraité de la Creuse n'a pas à payer pour les dégradations de Paris
Les idiots blâmeront les assureurs alors qu'ils obeissent a la loi
Le communisme ne se réduit pas à la nationalisation totale
La propriété privée peut subsister juridiquement tout en étant vidée de sa substance par l’impôt, la loi, et le contrôle étatique.
La question n’est pas qui possède, mais qui décide réellement de l’usage des biens
unavailable
Signe 1 que la démocratie est un scam
Le péquin moyen vote pour un candidat qui parait sympathique et qui partage ses références culturelles
Comment ne pas penser que les candidats calibrent leurs discours pour toucher des cibles. C’est du marketing
Les gauchistes etre comme : c plus compliqué c soubtile !
Non non non, c’est très clair
Le droit de propriété est le droit de contrôle exclusif d’une chose
A partir du moment ou tonton jeanluc veut mettre la main dessus c’est du vol
Tout blabla est inutile
🔴 Jean-Luc Mélenchon prône l'abolition du droit de propriété privée et la réquisition des logements : "Le droit de propriété n'est plus supportable !"
✅ Pour @JLMelenchon, le droit de propriété privée est une injustice. Ainsi, il propose d'abolir le droit garanti par la loi d'utiliser, de profiter des revenus et de disposer d'un bien de manière absolue. Selon l'article 544 du Code civil français, le droit de propriété repose sur trois composantes principales :
1⃣ L'usus : Le droit d'utiliser la chose (habiter un logement, conduire un véhicule, ou choisir de ne pas l'utiliser).
2⃣ Le fructus : Le droit de percevoir les fruits ou revenus de la chose (loyers d'un bien immobilier, récoltes d'un terrain, intérêts).
3⃣ L'abusus : Le droit de disposer de la chose, c'est-à-dire de la vendre, de la donner, de la détruire ou de la modifier.
🫵 Le droit de propriété est reconnu comme un droit inviolable et sacré par la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 (articles 2 et 17), dont la valeur constitutionnelle a été réaffirmée par le Conseil constitutionnel.
🌎 JEAN-LUC MÉLENCHON AGENT MONDIALISTE
✅ Le tribun fait sienne la prophétie de @IdaAuken promulgué en 2016 pour le Forum économique mondial de Davos : "Vous ne posséderez rien et vous serez heureux", dans ce texte, Ida Auken décrivait une vision futuriste (projetée à l'horizon 2030) d'un modèle basé sur les services plutôt que sur la propriété matérielle.
🕵️ @TF1 - Pourquoi Président(e) 🗣️ @jon_delorraine - @NicolasQuiPaie - @SirAfuera - @PatrickMartin_1
Mat Tadhol retweeted
Mélenchon passe à côté du concept de propriété, évidemment. C'est le lot commun de tout socialiste. La propriété est l'extension matérielle de la souveraineté individuelle. Elle est rare (limitée), physique et aliénable. Son concept englobe tout : l'usage personnel, l'usage à but lucratif et la cession à un tiers. Donc si je veux mettre le feu à l'une de mes propriétés, c'est mon choix. Si si Jean-Luc, c'est mon droit le plus strict.
Sinon vous rentrez dans une conception arbitraire de la propriété. Il y aurait des limites décrétées. Ça ne fonctionne pas, c'est indémontrable. Par défaut, chacun est pleinement souverain sur ses propriétés. Si l'on ne peut pas détruire son bien (ou faire quoi que ce soit dessus tant qu'on n'agresse personne), c'est que le propriétaire ultime est celui qui interdit la pleine souveraineté. Seuls les contrats privés font les limites.
Si je décide de louer ou de vendre, j'établis de nouvelles limites avec un co-contractant. Louer un appartement par exemple, c'est céder temporairement un droit d'usage contre de l'argent dans le cadre d'un accord privé. Donc si le propriétaire débarque un soir sans prévenir pour s'installer, il violerait les termes du contrat et deviendrait juridiquement un agresseur. En espérant que ce soit clair, les confusions sont très nombreuses sur les questions de propriété.
Le capitalisme investit le concept de propriété comme droit d'usage.
Nous le voyons avec l'exemple des jeux vidéo. GTA VI a été annoncé sans disque. Sony a annoncé la fin des ventes de disques physiques pour les jeux en 2028.
En 2024, Ubisoft a fait le choix de fermer les serveurs du jeu « The Crew », ce qui a révoqué la licence des joueurs.
Or, les joueurs achètent une propriété matérielle du jeu, et non un droit d'usage.
Ou sont les Rooftop Koreans ?
Défendre son commerce est un droit fondamental
La France, orchestre le chaos et les citoyens n'ont aucun moyen de défense
Dans son idéologie marxiste la seule réponse est la manifestation et la casse
Le français moyen à 16 ans d'age mental
Avant 25 ans, le cerveau n’a pas fini de se former.
La suggestibilité aux injonctions est plus grande.
C’est une pure manœuvre pour gratter des voix.
Le politique ne sait faire que ça.
Personne ne devrait avoir le droit de vote, car le vote ne devrait pas exister.
certains sont condamnés, d'autres sont couverts
Aucun n'est vertueux
C'est la sélection naturelle de la démocratie : seuls les plus pourris montent
Rapport à la préférence temporelle et à la psychologie du pouvoir
Le keynesianisme est un miroir aux alouettes
C'est facile de théoriser les choses en statique quand on s'affranchi de la vie pour faire des petits scénarios
En réalité ça induit :
- effet biture camembert
- effet Cantillon
- Des inefficacités de marché propre au dirigisme
Ca alimente la division
Les actifs contre les retraités
Mais personne ne voit le rôle central de l'Etat
Qui a une certaine époque avait promis une retraite
Qui vole l'argent des travailleurs pour cela
Le social c'est le diable qui amène toujours à ce genre de complication
📊 Près de 74 % des retraités refusent une baisse de leur pension pour garantir une retraite aux générations futures, selon une étude Opinionway pour Finary. ➡️ ebx.sh/vhNAbc
ça n'existe pas les congés payés
Tes congés tu les paie par ta force de travail
Le patron ne t'offre pas plus que ce que tu lui rapporte sinon il ne t'embaucherais pas
La réalité : tu travaille 11 mois et le paiement est étalé sur 12
"les anarchistes libertaires sont de vrais anarchistes"
> On place le collectif au dessus de l'individu
> On pose des bombes
> On a existé dans l'histoire
> Si les choses ne se déroule pas comme prévu, on s'organise en proto état pour rendre une justice arbitraire
unpopular unpopular opinion
Il devrait y avoir 0 impôts, que des souscriptions volontaires à des services privés
Pas d'état, uniquement des micro cités concurrentes, pas plus grosse que le lichtenchtein ayant toutes en commun un droit à la sécession
Rappel : les 2 sont constructivistes
Les differences ne sont que morale
Dans les faits les 2 haïssent la liberté et la souveraineté individuelle
Ils utilisent les hommes comme des objets pour donner naissance a un enfer de monopole publique
moi : Les gens sont libres d'avoir des relations consenties dans le respect de la loi
random attardé :
- tu traites les femmes comme des objets !
- les mineurs c'est pas touche car je fais une confusion entre ma morale et le droit pénal !
Mat Tadhol retweeted
L’impôt est un vol.
Si je prends 500€ sur ton compte sans ton accord, c’est du vol.
Si je te promets de bien les dépenser, c’est toujours du vol.
Si 9 personnes sur 10 votent pour que je puisse prendre tes 500€, c’est toujours du vol.
Si je t’impose en échange des services que tu n’as jamais choisi d’acheter, ça ne devient pas une transaction volontaire.
Et si je te dis" si t’es pas content, déménage", ça ne change rien non plus.
Remplace simplement "je" par "l’État".
Tu obtiens l’impôt.
Une majorité ne peut pas déléguer à l’État un droit qu’elle ne possède pas elle-même.
Si tu n’as pas le droit de prendre mon argent sans mon consentement, voter pour que quelqu’un d’autre le fasse à ta place ne crée pas miraculeusement ce droit.
Bref, taxer c'est voler.
