Respondo con datos a @reinamauricio. Porque @HassNassar no sabe nada de eso. No hay tal “abundancia” de “yacimientos” y “reservas”. Decir que Colombia se quedó sin gas porque no se firmaron contratos de exploración es cómodo, pero no resiste las cifras de la propia ANH. No firmar contratos no es dejar de explorar: hay 949 pozos comprometidos en contratos vigentes. En 2025 se perforaron 45 pozos exploratorios, 32% más que en 2024, y aun así la producción de gas cayó 12%. Más taladros no es más gas. Las reservas caen desde 2013, con rondas abiertas. Entre 2007 y 2023 consumimos 6.546 Gpc y descubrimos 710: repusimos el 11%. La ANH lo resume: es «la curva esperada de una cuenca que ya dio mucho al país». No había tanto tuitero cuando eso. Opón, Orca, Gorgon, Canacol: todos con contratos vigentes y ninguno falló por falta de una firma. Que hoy todos pidan fracking es la confesión de que en tierra no queda mucho gas convencional por encontrar. Puede que me equivoque, porque si alguien sabe dónde está el gas, pues iría directo allá sin arriesgar. Hoy el gas está mar adentro: el 74,5% de los recursos descubiertos. Lo frenan licencias y consulta previa (55%), no la falta de contratos. Por eso expedimos el Decreto 1467: Sirius y nuevas puertas de importación como Puerto Bahía y el Pacífico. Dato mata relato. Pero ahora el mismo @ECOPETROL_SA acaba de declarar desiertos los contratos de GNL para Puerto Bahía y el Pacífico, sin plan B de corto plazo. La @MinEnergiaCo lo aplaudió. Sin esas terminales el faltante pasaría de 3,1% a más de 10%, según el mismo @SergioCabrales . Ese es el debate urgente. Y a largo plazo, la salida no es pedir más gas sino electrificar la industria, como propone la COP31. Y la misma @UniofOxford