BM

うーんつまらなかったらすみません。 そしたら真面目な回答も載せておきますね。 極論から話します。 例えば(例1)、 ①リズム100点、音色0点の人 ②リズム0点、音色100点の人 の2人が居たとします。 アカペラ(音楽)の審査で、 ②の方がよいとする人は居るのでしょうか。 そもそもリズムが皆無レベルであれば 音楽として成立しないのです。 これが実際の審査では もっと誤差の範囲で起こります。 例えば(例2)、 ①リズム90点、音色85点 ②リズム85点、音色90点 の2人が居たとします。 点数的に見たら同じですが、 どちらか一方しか通過させられない場合、 音楽を成立させるためにはリズムが重要である以上 ①を通過させざるを得ないのです。 申し訳ないですが、 これを見て「いやちょっとリズムがダメでも音色が良い方が良いやろ！」って思う人が居たら 僕はその人の音楽センスを疑います。 (強い言葉を使ってしまいましたがこれはエンタメでも何でもないただの事実です。) 念のためもう一つ例をあげますが(例3)、 ①リズム90点、音色85点 ②リズム90点、音色90点 の2人が居たとしたら、 もちろん②の方が良いでしょう。 音色は良い方が良いのは当たり前じゃないですか。 でも審査をしていると例2のような事例が 山ほど出てくるわけです。 だから審査員をやっている人こそ ぬ。さんのポストはすごく共感すると思いますし プレイヤー側に分かって欲しいものでもあるはず。 そもそもぬ。さんは 「音色を軽視している」とは言ってないわけです。 「音色を"相対的に"軽視している」という 僕からすると非常に多方面に気を遣われており 一番的を得た言葉選びだと思います。 ぬ。さんも音色は大事じゃないとは思ってない。 結論が遅くなりましたが、 アカペラ(音楽)の審査をする上では、 音楽の性質上、 音色よりリズムを重視することこそが、 "音楽に対して公平"な審査と言えるでしょう。