Martin Perring

🇵🇱 Wczorajsze wydarzenia przed Trybunałem Konstytucyjnym są żywym dowodem, że poważne państwo może zacząć staczać się do poziomu republiki bananowej szybciej, niż ktokolwiek by się spodziewał. Wystarczy, żeby politycy dwóch najważniejszych sił politycznych uznali, że bardziej politycznie opłaca im się siłowa konfrontacja niż przestrzeganie prawa. 🇵🇱 Jest oczywiste, że pierwotnym powodem tego, co wczoraj się stało, jest brutalne i bezprawne przejęcie kontroli nad TK przez PiS, który kontroluje tę instytucję od dekady, a teraz za pomocą prezydenta chce utrzymać - także nielegalnie - stan posiadania. Wczorajsze wejście siłowe do TK jest przecież bezpośrednią odpowiedzią na przemoc prawną prezydenta, który bez podstaw prawnych blokuje wejście do TK legalnie wybranym przez sejm sędziom. 🇵🇱 Ale przejęcie siłowe kontroli nad TK przez uzbrojone oddziały policji oznacza popadnięcie w drugą skrajność. Użycie siły jest, jak to często bywa, znakiem bezsilności. Także zawieszenie Święczkowskiego, który oczywiście jako osoba, której zarzuca się poważne przestępstwa, nie powinien kierować TK, odbyło się, moim zdaniem bez podstawy prawnej. Jeśli we wtorek (3.11) Zgromadzenie Ogólne złożone z 8 sędziów (potrzeba 10 do kworum) cofnie mu immunitet, sytuacja jeszcze bardziej eskaluje. 🇵🇱 Ktoś zapyta - ale co można było zrobić? Można na to odpowiedzieć pytaniem: a co tak naprawdę zyskano? Nowy, szczątkowy TK, jeżeli się utrzyma, nie będzie miał autorytetu, tak jak nie miał dotąd. Jego wyroki będzie uznawal tylko rząd Tuska. Jeśli KO będzie rządzić po 2027 roku, trudno sobie wyobrazić, żeby PiS skarżył prawo do tego TK, który będzie uznawał za nielegalny. Więc tak jak za PiS, będziemy mieli TK rozpatrujący wnioski jednej partii i to tej, która rządzi. A TK jest narzędziem opozycji, która kwestionuje prawo uchwalone przez większość. 🇵🇱 Jeżeli zaś wybory wygrają PiS z Konfederacją, to po TK nie zostanie kamień na kamieniu, bo właśnie pokazano, że spór prawny można rozstrzygać siłą i policją, z czego następny rząd skwapliwie skorzysta. Ten precedens zemści się na polskiej demokracji okrutnie. 🇵🇱 Jedyne więc co zyskano, to pokaz twardości, który ma zmobilizować twardy elektorat obecnej władzy. A można było inaczej - pokazując standard wyboru sędziów apolitycznych, wywierając nacisk na Karola Nawrockiego jako blokującego, wykorzystując kartę obrońcy praworządności, dzięki której Tusk wygrał w 2023. 🇵🇱 Tak jak w sprawie prezydenckich wet, które politycznie Nawrockiemu szkodzą. I tak ten TK nie był politycznie groźny dla Tuska. Teraz też nie będzie, ale z pewnością interwencja przed TK będzie porównywana przez prawicę do interwencji ZOMO z czasów PRL. Na osobną wzmiankę zasługuje prezydent. 🇵🇱 Główny winowajca obecnej fazy kryzysu zachował się wczoraj po pierwsze jako hipokryta, po drugie jak przywódca bandy kiboli, a nie głowa państwa. W świat poszły obrazki równie bulwersujące jak zdjęcia policyjnych hełmów otaczających sąd - Nawrocki przepychający brutalnie sędzię Korwin-Piotrowską, zaciśnięte zęby i pięści, a potem jakiś człowiek w dresie przepytujący sędziów TK. 🇵🇱 Trzeba sobie jasno powiedzieć, że mamy prezydenta, który ma coraz większe trudności w opanowaniu swojej fizycznej agresji wobec świata zewnętrznego. Ale teraz tak już będzie - po użyciu siły prawo nie będzie miało żadnego znaczenia, a politycy będą coraz częściej konkurować twardością, nie roztropnością, co niczego dobrego Polsce nie wróży. 🇵🇱 Wczorajsza akcja przed TK moim zdaniem grzebie ten organ i kwestię praworządności na co najmniej dwie dekady. Zdjęcia uzbrojonej policji i interpretacje prawne, według których można usunąć z urzędu prezesa TK zarządzeniem, będą odbijały się potężnym, antypraworządnościowym refluksem przez lata. Po raz kolejny krótkoterminowy interes polityczny wziął górę nad budowaniem silnych instytucji. 🇵🇱 Ale to budowanie od dawna już żadnej sile politycznej się w Polsce nie opłaca.