Quoting to @CarterCenter Final Report on Venezuela Non Comment @MassBehaviorCol @MassBehaviorRes

#DescriptivosMBR Una imagen, distintas lecturas: predominio de la percepción de debilitamiento político en el imaginario de algunos venezolanos. Los resultados de la consulta de MBR muestran que, entre los participantes, predomina una lectura de debilitamiento de los principales representantes del gobierno interino en Venezuela. La mitad interpreta la imagen como una señal de que esa dirigencia se aproxima al final de su ciclo en el poder. El estudio, desarrollado durante 36 horas entre el 27 y el 28 de octubre, exploró el significado político y simbólico de una fotografía difundida por los medios oficiales que alcanzó una amplia circulación. Se recibieron 1,121 respuestas, de las cuales 1,044 fueron autenticadas. Solo el 6% interpretó la imagen como una expresión de liderazgo fortalecido, control de la situación o capacidad para alcanzar acuerdos. En contraste, el 19% percibió una unidad aparente que busca ocultar diferencias internas; el 21%, un liderazgo a la defensiva que pierde poder; y el 50%, una dirigencia que se aproxima al final de su ciclo. En conjunto, estas tres últimas interpretaciones concentraron el 90% de las respuestas. Estos resultados no permiten afirmar que el gobierno interino esté efectivamente de salida, ni establecer que esa percepción haya aumentado sin una medición previa comparable. Sí permiten identificar una tendencia clara entre quienes participaron: la imagen proyecta más debilitamiento que fortaleza. Lo tangible y medible en esta consulta es la percepción expresada por los participantes. Su alcance describe a este grupo y no puede extrapolarse, por sí solo, al conjunto de los venezolanos. Realmente consultamos y medimos, no elucubramos.

En respuesta a @PolymarketTrade @polymarketenesp Delcy Rodríguez inicia este 27 de octubre, en Carabobo y con su partido Somos Venezuela, su campaña hacia la elección presidencial. Según los cálculos de algunos analistas en Washington, estos comicios deberían celebrarse en menos de doce meses. Arranca con un escenario adverso: el 92,5% rechaza su gestión, frente a un 6,3% que la apoya y un 1,2% que no sabe o no responde. Así lo registra nuestro estudio realizado del 07 al 15 de octubre de 2026 entre 7.517 venezolanos consultados. Los factores que explican estos números son múltiples. Sin embargo, nuestras mediciones identifican dos de mayor peso: haber sido vicepresidenta de Nicolás Maduro y ejercer un gobierno interino sin haber recibido todavía un mandato electoral para ocupar la Presidencia. El desafío es considerable. Si no logra alcanzar los dos dígitos de aprobación durante diciembre de 2026, su candidatura podría terminar siendo un globo de ensayo. Lo hemos señalado con base en mediciones y no en elucubraciones: desde el 03 de enero, sus números no han mostrado un nivel competitivo. El oficialismo, sin embargo, tampoco cuenta con una alternativa claramente perfilada para la competencia presidencial. El desgaste de 27 años en el poder y, sobre todo, el empobrecimiento de millones de venezolanos bajo la revolución socialista pesan sobre el conjunto de su dirigencia. Rodríguez arranca en Carabobo con una estructura partidista que la respalda, pero con una tarea pendiente mucho más exigente: convertir ese respaldo político en apoyo ciudadano. Desde luego, es altamente probable que antes de finalizar el año, operadores políticos en Venezuela, al igual que en Mayo-Junio 2024 lancen la narrativa del “Empate técnico” o la “Reducción significativa de la brecha”, pero las masas volverán hablar llegado el evento, y la expresión de la misma será “Contundente” sin lugar a dudas dudas.

#Resultados de consulta vía Panel Permanente de muestras nacionales MBR. #Venezuela Rumbo político y realidad cotidiana. Entre el malestar presente y la esperanza de mejora. Octubre 20-26, 2026 1,013 panelistas. Las gráficas muestran que la percepción del rumbo político y la valoración de la vida cotidiana están relacionadas entre los participantes. En el presente, el 77,2 % de quienes evalúan negativamente la situación política también considera malas o muy malas sus condiciones de vida. Al observar el cambio reciente, esa coincidencia aumenta: el 82,2 % de quienes perciben deterioro político también reporta un empeoramiento personal. Sin embargo, percibir mejoras políticas no implica necesariamente sentir mejoras en la vida cotidiana: entre quienes consideran que el país ha mejorado políticamente, el 53,5 % señala que sus condiciones de vida siguen iguales. La asociación más intensa aparece en las expectativas de futuro. Entre quienes esperan una mejora política dentro de seis meses, el 76,7 % también espera mejorar sus condiciones de vida; entre quienes anticipan deterioro político, el 78,4 % prevé un deterioro personal. En el conjunto de participantes, las expectativas favorables superan a las desfavorables, aunque no alcanzan la mayoría: el 45,9 % espera mejora política y el 36,5 % mejora personal. Esto sugiere una esperanza moderada, más extendida respecto al país que respecto a la propia vida. El mapa del análisis de correspondencias múltiples (ACM) complementa estos cruces al representar conjuntamente las doce preguntas. Su primer eje contrapone respuestas de deterioro y valoraciones más favorables, lo que resulta consistente con las asociaciones observadas en las gráficas. No obstante, las dos dimensiones mostradas recogen apenas el 18,4 % de la inercia total: el mapa ofrece una síntesis parcial y exploratoria, sin establecer grupos definitivos ni demostrar causalidad. Aunque es una buena aproximación, nos corresponde advertir que estos hallazgos describen a quienes respondieron esta consulta (1,013) y no debe generalizarse, úsese como dato referencial o descriptivo MBR. En resumen: “Hay más expectativas de mejora que de empeoramiento, tanto en política como en la vida cotidiana, pero el optimismo aún no alcanza a la mayoría” Dentro de seis meses… Situación política Mejorará 45,9 % Seguirá igual 18,2 % Empeorará 23,3 % No sabe 12,6 % Condiciones de vida Mejorará 36,5 % Seguirá igual 27,0 % Empeorará 25,8 % No sabe 10,7 % En Conclusión: “La lectura es de esperanza moderada: se espera más una mejora del país que una mejora del bolsillo y de la vida personal. Aunque el presente se evalúa negativamente, eso no se traduce automáticamente en una expectativa negativa del futuro” O. Torres @SecRubio

Cómo lo interpretas? #SemioticasVenezuela @usembassyve

Tu valiosa opinión como venezolano sería? @POTUS @SecRubio @JDVance @usembassyve

Sin dudas, tu posición sería ? @delcyrodriguezv @MariaCorinaYA @usembassyve

Oficial, vía Truth Social. Consideraciones del presidente Trump @realDonaldTrump en su cuenta de comentarios sobre los #ResultadosElectoralesBrasil 1) El manual de Joe Biden acaba de ser utilizado en Brasil. Bolsonaro iba muy por delante en la primera ronda y era el gran favorito para ganar la segunda ronda. Pero los comunistas no ceden el poder una vez que lo obtienen.  2) Prueba definitiva de que es imposible votar para salir del comunismo. 3) Debe llevarse a cabo una investigación internacional sobre las elecciones en Brasil bajo el régimen comunista de Lula.   4) Flavio Bolsonaro, al igual que su padre, tuvo robadas las elecciones después de ganar la primera vuelta y ser altamente favorito en la segunda vuelta. ACTUALIZACIÓN: EL JUEZ ELECTORAL MÁS ALTO DE BRASIL ACABA DE ADMITIR QUE LA EXTENSIÓN DE LA VOTACIÓN DE ÚLTIMO MINUTO QUE AYUDÓ A LULA A GANAR FUE NO AUTORIZADA Y CREÓ SERIAS DIFICULTADES EN EL PROCESO. 5) Nunca en la historia del tribunal electoral de Brasil se había extendido la votación de esta manera hasta que el juez de la Corte Suprema Cristiano Zanin, exabogado personal de Lula, lo ordenó a nivel nacional justo cuando las urnas estaban a punto de cerrar a las 5 p.m. La orden llegó principalmente a petición de la campaña de Lula mientras el conservador Flávio Bolsonaro estaba empatado en una segunda vuelta por un margen extremadamente estrecho. Lula fue declarado ganador tras el caos de estaciones cerradas, conteos pausados y confusión en todo el país.   6) EXCLUSIVA: Elecciones brasileñas al borde de la anulación tras la orden de última hora del exabogado de Lula de extender el voto por 2 horas, lo que bloqueó a los distritos de Bolsonaro que llegaron a tiempo mientras los bastiones de Lula siguieron votando hasta las 7 PM.   Expertos electorales advierten que el resultado podría anularse si el margen es ajustado e incluso el New York Times ya califica la situación de “extremadamente grave.”

#EleccionesDeBrasil @LulaOficial el candidato del #PartidoDeLosTrabajadores (Izquierda), se recupera electoralmente en menos de un mes y derrota al candidato del #PartidoLiberal (Derecha) @FlavioBolsonaro superándolo por más de 4 millones de votos, derrumbando sorpresivamente la mayoría de los pronósticos. PT 51,64% PL 48,26%

Oficial. Via @SecRubio Octubre 25, 2026

Saturday Night Analysis (October 24, 2026) La mesa es «RUBIA». Guste o no, el rumbo de la transición venezolana sigue en manos de EEUU. Aunque aparentemente hay dos factores sentados a la mesa de negociación, ambos permanecen condicionados por las decisiones de Washington, expresadas a través del @SecRubio y quien aparentemente no se sale de su ruta planteada. Algunos piden acelerar el proceso. Es comprensible: la fatiga de la gran mayoría de los venezolanos tiene raíces profundas en su realidad socioeconómica. Sin embargo, nuestra lectura es que el proceso continúa orientado hacia una transición, aunque su ritmo no responda a la urgencia de la población. En ese escenario, conviene distinguir las responsabilidades. La señora Figuera no resolverá los problemas de sueldos, salarios y pensiones, ni las demandas de los distintos gremios. Su tarea, en el marco de esta negociación, debe concentrarse en conseguir garantías institucionales: un tribunal y un CNE que permitan celebrar elecciones limpias y competitivas, la resolución de las inhabilitaciones políticas y las condiciones para ejercer el voto en el exterior. La señora Machado mantiene la ventaja ante un eventual proceso electoral. Pero una cosa es contar con respaldo popular y otra disponer de garantías institucionales que permitan convertir ese respaldo en un resultado respetado. De poco serviría acudir nuevamente a las urnas si la voluntad de los venezolanos pudiera ser desconocida por el TSJ o por una dirigencia política ampliamente rechazada por la sociedad. Precisamente por eso, la discusión no puede limitarse a cuándo votar: también debe establecer bajo qué condiciones se votará y cómo se garantizará el respeto a los resultados. En cuanto a las dos marchas del jueves 22 de octubre, lo más positivo fue, sin duda, que ambas transcurrieron pacíficamente. Ese hecho representa un avance significativo para la convivencia democrática y la tolerancia política en el país. La participación, sin embargo, fue reducida. Lo señalamos con base en los reportes recibidos, no en fotografías o videos manipulados para ampliar o disminuir las concentraciones. Presentarlas como movilizaciones masivas responde más al interés de sostener una narrativa que a la magnitud de la asistencia registrada. En el caso del oficialismo, el desgaste de su capacidad de convocatoria no resulta sorprendente. El cambio súbito de narrativa ha profundizado la desconexión con sus propias bases y debilitado las expectativas que todavía podían mantener. En el caso de la oposición, varios factores ayudan a explicar una participación inferior a la esperada por su liderazgo. Nos detenemos en tres. Primero, el alcance de la convocatoria. Centrar el llamado en la celebración del tercer aniversario de las primarias limitó su capacidad de conectar con sectores más amplios. Millones de venezolanos tienen razones para movilizarse por demandas concretas: la electricidad, el agua, el alto costo de la vida o el pésimo estado de las carreteras del interior del país. Una convocatoria concentrada en una efeméride política puede dejar fuera esas motivaciones. Segundo, el día y la hora. Una movilización entre semana compite con la necesidad de millones de personas de resolver su sustento diario. Para una dirigencia que cuenta con financiamiento y disponibilidad de tiempo, asistir puede resultar viable; para quienes dependen del ingreso de cada jornada, supone un costo que no siempre pueden asumir. Tercero, la ausencia del liderazgo. La señora Machado @MariaCorinaYA y su entorno político deben considerar cuánto pesan la presencia y el acompañamiento directo en la disposición a movilizarse. Las masas necesitan orientación, pero también cercanía. Para muchos venezolanos, responder a una convocatoria sin la presencia de quien la encabeza representa una motivación insuficiente. Estos factores no agotan la explicación, pero ayudan a comprender la distancia entre la expectativa de los convocantes y la respuesta ciudadana. La escala de las concentraciones de ambos sectores también refleja esa realidad: su extensión ya no se mide en grandes tramos de avenidas, sino en media cuadra, una cuadra o, a lo sumo, cuadra y media, según los reportes recibidos. El problema real de los factores opositores, no es tanto una elección presidencial, que hasta ahora la tienen ampliamente ganada, su mayor desafío será en la escogencia de sus candidatos para las eventuales elecciones regionales y parlamentarias, muchos potenciales candidatos por algunas gobernaciones. En otro orden de ideas, los venezolanos deberían valorar mejor el carácter público de la reunión Figuera–Rodríguez. Que el encuentro sea visible permite conocer la interlocución y exigir resultados. Una negociación a escondidas, por el contrario, alimentaría rumores, interpretaciones en las redes sociales e incertidumbre en el país. Nuestra lectura es que ambas representantes @Dinorahfiguera y @delcyrodriguezv tienen un margen de maniobra reducido y que los lineamientos fundamentales de este proceso siguen definidos en Washington. La publicidad del encuentro no elimina esa dependencia, pero permite observar cómo se desarrolla la negociación. Finalmente, el deseo de celebrar elecciones pronto sigue siendo central. El propio gobierno parece haber comprendido el peso de esa aspiración, aunque algunos operadores políticos continúen afirmando en medios locales que «la gente no está interesada en elecciones». Los datos que manejamos apuntan en otra dirección: más del 85 % expresa el deseo de un cambio de gobierno pronto y de resolverlo por la vía electoral. Esa demanda convive con las urgencias económicas y sociales; forma parte de la expectativa de encontrarles una salida. Quienes se benefician de la continuidad del sistema pueden aspirar a que todo permanezca igual. La aspiración mayoritaria, según nuestras mediciones, es avanzar hacia un cambio mediante elecciones con garantías. O. Torres @M_S_Billingslea