Maxime Durier 🇨🇵🇵🇱

Le mot souveraineté revient souvent dans les discours sur l'IA et le numérique en France. Et pourtant il est rarement défini. Pour le nouveau post de Intelligence Humaine - newsletter RH et IA, j'ai essayé d'expliciter ma compréhension, en utilisant la métaphore du mille-feuilles technologique. Chaque couche dépend des couches adjacentes. En bas, les lentilles optiques (Zeiss, Allemagne). Au-dessus, les machines à graver les puces (ASML, Pays-Bas). Puis les fonderies (TSMC, Taïwan). Puis les processeurs (Nvidia, États-Unis). Puis le cloud. Puis les modèles. Et tout en haut, les entreprises qui s'en servent, dont Alan. Aucun pays ne contrôle la pile entière. Pas même les États-Unis. Et c'est plutôt une bonne nouvelle. Car cette interdépendance est un facteur de paix. Si chacun contrôlait tout, faire cavalier seul deviendrait bien plus tentant. Le sujet pour la souveraineté en France, c'est l'autonomie stratégique : si un fournisseur vous coupe l'accès, avez-vous une solution de repli ? même dégradé, même temporaire, mais suffisante pour ne pas être à genoux. C'est aussi la force des modèles ouverts. Si vous détenez les paramètres, personne ne peut vous couper l'accès. Not your weights, not your model. Il faut faire attention aux contresens qui tendent vers le protectionnisme économique sur certaines couches sous-optimales : cela tend à affaiblir les couches supérieures (notamment la couche applicative, où on a encore la chance de pouvoir concourir au niveau mondial). David Djaïz apporte un complément important dans notre article avec Maxime Le Bras : il préfère parler de résilience numérique plutôt que de souveraineté. Le vrai test, selon lui, tient en une question : pourriez-vous migrer ou changer de fournisseur en six mois sans casser votre activité ? La souveraineté vue depuis l'entreprise, c'est la liberté de choix, la réversibilité et la diversité. La souveraineté, au fond, c'est un rapport de force. On ne négocie qu'avec ce qu'on peut offrir (et j'ose penser que la France en a encore sous le capot !).

La même requête d'IA émet vingt fois moins de CO2 lorsqu'elle est servie depuis la France. 19,6 grammes par kilowattheure chez nous en 2025, avec 95 % de production bas-carbone. Environ 420 grammes en Virginie, capitale mondiale du data center. Sur la consommation, le débat est tranché par les données. L'IA pèse <1% de l'électricité mondiale. Une requête texte consomme 0,24 Wh et cinq gouttes d'eau. L'Agence internationale de l'énergie a aussi chiffré l'autre côté du bilan. Réseaux électriques, industrie, bâtiments, transports : l'adoption large des applications qui existent déjà éviterait 1,4 milliard de tonnes de CO2 par an en 2035. Trois à quatre fois les émissions de tous les data centers à la même date. Reste une variable qui compte : le lieu. Refuser un data center en France ne supprime aucune requête. Elle sera servie ailleurs, sur un réseau au gaz ou au charbon, avec un manque à gagner économique pour nous. Chaque gigawatt que nous ne construisons pas ici se construit là où l'électricité est plus sale. Nous avons pourtant tout pour l'accueillir. 92 TWh exportés en 2025, un record pour la deuxième année consécutive. Les data centers pèsent 2 % de notre consommation électrique, RTE en projette 3 % en 2030. Toute la croissance prévue tient dans une fraction de nos exports. Assumer politiquement les projets, tenir les délais, et enfin cesser d'opposer écologie et numérique. Le geste écologique, cette fois, consiste à construire. En France.