Terror en los medios

No seré breve. El texto de @Ferritortola en El País no está mal. Si quieren reducir la incertidumbre de la frase en discusión, el fraseo inicial se resuelve con un "supongo". ("Se agarró, supongo, a algún tipo de sabiduría ancestral.") Tan simple como eso. (Sé que Pablo defenderá no incluir esa suposición y seguro que tendrá argumentos.) Tampoco es imprescindible: el texto habla por sí mismo entonces y después. En cualquier caso, era sencillo proponer un cambio, una mirada distinta. Discutirlo, también. Pero indignarse es más fácil; salir con antorchas, más determinante. (Toma muy poco tiempo leer con calma y entender qué se dice allí. La voz autoral del lede está supuesta, de todos modos. Y, lo dicho, luego está la actitud que uno asuma: diálogo o metralla. Demasiada gente eligió disparar primero y preguntar después.) Es comprensible que los ánimos estén caldeados. Es un crimen brutal. Da asco. Pero Pablo no lo cometió: nada más lo reporta. El linchamiento parece convertirlo en otro victimizador, como si hubiese asesinado por segunda vez a la familia. Es una sugerencia vil. Quien pretenda tirar a la basura la calidad profesional de Pablo por sus diferencias con un párrafo, no puede ser más que ignorante (porque desconoce) o malintencionado (porque, conociendo, destaza a sabiendas). Conozco el interés de Ferri por escuchar, matizar y medir las palabras. También su celo para tratar los temas de seguridad y violencia con un enorme cuidado porque, está claro, tocan más de un nervio sensible. (Fui editor del libro que escribió junto a @DanielareaRea, La Tropa.) El enojo más acotado parece circunscrito al párrafo de apertura, que representa apenas el 10% de un texto de 1,200 palabras. En él, la frase en discusión, tiene 36 palabras: en ninguna de ellas Ferri ha cometido un crimen o una afrenta moral. ¿Es un problema de estilo? Eso es siempre discutible, pero la elección de Ferri sigue siendo una decisión estilística válida: la voz omnisciente asume el punto de vista de un adulto que ve a un niño en una situación de mierda. Soy autor y editor y comprendo la elección. Soy papá, también puedo entender eso. No hay ofensa pretendida. Tal vez exista demasiada exasperación en el ambiente o sensibilidades sinceramente afectadas. Es posible, no lo sé. Pero sigue sin haber crimen moral. Superado ese párrafo, nadie ha apreciado el equilibrio y amplitud de criterios con que trabaja Ferri el resto de la pieza. Numerosos periódicos y medios electrónicos de gran alcance nacional fallaron en dar al caso el mismo tratamiento atento y concienzudo. Como han señalado colegas, como @arturoangel20, hay más morbo y apasionamiento por el exhibicionismo del porno-crimen que intentos por tratar el caso con cuidado. Son bárbaros quienes difundieron imágenes indignas que vulneran a la familia asesinada y a las personas que les sobreviven. La misma vara cabe para quienes distribuyen fotografías que muestran a familiares del presunto asesino cuyo vínculo con el caso no ha sido probado. En esas fotografías, incluso, aparecen menores de edad. La furia de las turbas amplifica los crímenes, siempre. En especial en esta red, la xenofobia también se exhibió sin tapujos porque el supuesto asesino y socio de la víctima no era mexicano. El sujeto, que vivió la mitad de su vida en México y está naturalizado, fue permanentemente sindicado por su origen sudamericano. La xenofobia cada vez más descontrolada es un acto política y socialmente preocupante y suele ser ejecutada por gente banal, ígnora y miserable. (Las autoridades deberían tomar nota también de esto. Animo a reportar a los difusores de imágenes truculentas y propulsores del odio.) Pablo se abrió a una conversación. Quien quiso tenerla, encontró argumentos y preguntas de su parte. Hubo diálogo, pudieron disentir con inteligencia. Quienes no quisieron entender, en cambio, siguieron, siguen y seguirán medrando. No les importan las razones: quieren un patíbulo. La división entre la ética personal y el acoso de la caterva es clara y no requiere de matices. Elijan de qué lado están. Son ciudadanos serios que piensan antes de hablar y participan de una conversación inteligente y formativa o justicieros digitales furiosos babeando por nuevos linchamientos.