KLACHT OVER POINTER Vandaag een klacht ingediend bij de Ombudsman voor de publieke omroepen over de mail van @pointer_kroncrv. Omdat ik vanwege hun vooringenomenheid zowel door hen geroosterd word als ik niet reageer als wanneer ik wel reageer, besloot ik duidelijk te maken dat ik het niet pik om afgeschilderd te worden als haatdragend. Met dank voor jullie inbreng en met name die van @vivscontent. "Mijn klacht betreft onderstaande email van het programma Pointer. De redactie benadert mij als burger en belangenbehartiger alsof ik een crimineel ben. De redactie benadert dit onderwerp volkomen eenzijdig. Het is duidelijk dat alles wat ik doe of nalaat tegen mij gebruikt zal worden. Vandaar dat ik verder geen contact heb opgenomen met de omroep, maar me direct tot u wend. Dit handelen van Pointer is strijdig met onderstaande aspecten van de code journalistiek handelen: • Omroepmedewerkers werken onafhankelijk en onbevooroordeeld. Elke vorm van belangenverstrengeling wordt vermeden. • Omroepmedewerkers berichten waarheidsgetrouw, de informatie klopt. De producties zijn controleerbaar en worden gecheckt. Het handelen van de redactie is 100% bevooroordeeld, het riekt naar belangenverstrengeling met de LHBTQ+ beweging, immers opkomen voor de rechten van vrouwen wordt direct weggezet als haat. Ook is de berichtgeving niet waarheidsgetrouw en zijn feiten niet gecheckt. Daarover het volgende: Geslacht is binair en onveranderlijk. Een man is geen vrouw. Dat is biologie, geen mening. De claim dat transvrouwen vrouwen zijn, is ideologie. Die ideologie ontkennen noemen jullie “haat”. Dat is een retorische truc. Hoge comorbiditeit met psychiatrische stoornissen is gedocumenteerd. De Zweedse studie van Dhejne et al. (2011) toont dat man-naar-vrouw-transities een mannelijk criminaliteitspatroon behouden: hoger dan vrouwen, vergelijkbaar met mannen. Dat is empirie, geen stigma. Medicalisering van minderjarigen rust op zwakke evidence. De Cass Review (2024) concludeert dat er geen hoogwaardig bewijs is dat puberteitsremmers of hormonen genderdysforie of psychische gezondheid verbeteren. De gevolgen (steriliteit, verlies van seksuele functie, botproblemen) zijn onomkeerbaar. Ouders die dit faciliteren bij gezonde kinderen die vaak andere problemen hebben, riskeren permanente schade. Dat is verminking. Landen als het VK, Zweden en Finland hebben daarom de koers bijgesteld. Dat dit als kwetsend wordt ervaren, verandert niets aan de feiten. Vrouwenrechten en de bescherming van kinderen gaan voor op subjectieve gevoelens. Debat sluiten door feiten “haat” te noemen is geen journalistiek. Hier de mail die ik ontving van de redactie: Op 22 okt 2026, om 11:10 heeft KRO-NCRV Pointer <[email protected]> het volgende geschreven: Beste bestuursleden van Voorzij, Graag ontvangen wij van u een reactie op onderstaande. Voor het onderzoeksjournalistieke programma Pointer van de KRO-NCRV hebben wij ons verdiept in de acceptatie van transpersonen. Daarvoor hebben wij data-onderzoek gedaan op platformen als X en Youtube naar uitingen die wij als beledigend/haatdragend kwalificeren. We analyseerden ruim 200.000 berichten. Tienduizenden berichten zijn beledigend/haatdragend richting de LHBTIQ+ gemeenschap, zo blijkt uit deze analyse. De stichting Voorzij (en mensen betrokken bij uw stichting) komt hieruit naar voren als een van de organisaties die veelvuldig dit soort berichten verspreid. Het gaat dan bijvoorbeeld om berichten waarin ontkend wordt dat transvrouwen ook vrouwen zijn en waarin negatieve eigenschappen (zoals crimineel gedrag) worden gekoppeld aan transpersonen. Bijvoorbeeld: x.com/voorzij/status/1782676… en x.com/voorzij/status/1388480… Wij willen u graag de mogelijkheid geven hierop te reageren. Waarom doet u dit soort uitingen? En bent u zich bewust van het feit dat dit door transpersonen als kwetsend ervaren kan worden? Wij ontvangen uw reactie hierop graag voor dinsdag 27 oktober, 10:00 uur. Hartelijke groet, Redactie Pointer”