Si seulement Saint François de Sales avait (vraiment) pu connaître l'Islam car sur pas mal d'aspects (notamment sa douceur incompatible avec la dureté du catholicisme) c'était un peu un musulman qui s'ignorait.
Je pense chaque jour à lui et au bizutage spirituel qu'il a dû subir du fait des écrits du terrible Saint Augustin.
Apprendre sur sa vie me donne chaque jour envie de redoubler d'un doux zèle pour la conversion des catholiques à l'Islam, car combien de Saint François de Sales du quotidien sont prisonniers de cette religion implacable qu'est le catholicisme ?
Nouveau débat demain soir si Dieu le veut.
✝️☪️ Quelle est la véritable religion
de Dieu ? Le christianisme et l'islam peuvent-ils défendre leurs prétentions à la vérité ?
DEUX APOLOGÈTES, DEUX RELIGIONS, UN DÉBAT !
BALZAC - Apologète catholique
YASSINE JABRI - Apologète musulman
THÈME : LA LÉGITIMITÉ DE L'ISLAM ET DU CHRISTIANISME
Arguments, objections, confrontations théologiques et réponses aux grandes questions de la foi : un échange passionnant où chaque intervenant défendra ses convictions !
MARDI 27 OCTOBRE 2026 20H00 (heure française)
EN DIRECT SUR YOUTUBE
Un rendez-vous à ne pas manquer pour tous ceux qui s'intéressent à la vérité, à la foi et au dialogue entre christianisme et islam !
PARTAGEZ MASSIVEMENT ET VENEZ NOMBREUX !
#Débat #Islam #Christianisme #Catholicisme
#Apologétique #Religion #Foi #YassineJabri #Balzac
#1000RaisonsDeCroire #DébatReligieux
Ils sont toujours actifs mais n'ont pas le soutien financier qu'ils méritent (alors qu'Ils devraient normalement avoir au moins une dizaine de salariés) car notre communauté est fondamentalement naïve, elle manque de paranoïa et ne réalise pas que nous avons besoin d'un véritable service de renseignement (agissant bien entendu en accord avec le Droit Français), par conséquent elle ne souhaite investir que dans les mosquées et l'humanitaire.
Les autres communautés en France sont en avance sur nous car leurs élites sont paranoïaques, tandis que nos élites sont des hippies regardant les arbres pousser !
Tajmaat bien que se spécialisant dans la protection de la communauté maghrébine protège dans les faits la communauté musulmane dans son ensemble puisqu'une grande partie des musulmans de France sont d'origine maghrébine.
À quelques heures près l'attentat de Trappes aurait pu faire des dizaines voire des centaines de morts, si le terroriste s'était rendu dans la mosquée au moment de la prière du Vendredi.
Il faut absolument revoir les dispositifs de sécurité dans nos mosquées, malheureusement je crains que dans cette guerre contre la terreur, nous musulmans devions sacrifier certaines de nos libertés ainsi que notre hospitalité au profit de la sécurité.
Du fait notamment de notre alliance avec la gauche qui renforce chaque jour notre impopularité dans l'opinion publique (que cette alliance soit politiquement un moindre mal ou non, là n’est pas la question) il faut impérativement comprendre que l'attentat d'aujourd'hui n'est qu'un aperçu de ce que notre communauté va devoir subir à l'avenir, surtout si la LFI gagne les prochaines élections.
Je demande par conséquent aux dirigeants de mosquées de consentir à un investissement sans précédent au niveau des dépenses de sécurité, tout en agissant bien évidemment en accord avec le Droit Français.
Il faut doubler les dépenses sécuritaires des lieux de culte musulmans voire les tripler si Mélenchon est élu président, car son élection risquerait de provoquer la radicalisation d'une partie des milieux identitaires, qui de ce fait ne croirait plus du tout en la solution électorale.
Demander des moyens supplémentaires au gouvernement ne ferait qu'aggraver la situation en donnant l'impression que les musulmans bénéficieraient d'un traitement de faveur.
Vous pouvez dire ce que vous voulez sur Tajmaât Service mais ils n'ont eu de cesse d'alerter sur le fait que ce jour finirait par arriver.
En les abandonnant, nous avons abandonné notre seul véritable service de renseignement communautaire.
Toutes mes condoléances aux familles des victimes et mes remerciements aux forces de l'ordre pour avoir mis le terroriste hors d'état de nuire.
Si rien n'est fait l'attentat de Trappes ne sera malheureusement que le premier chapitre d'une tragédie nationale pour ne pas dire européenne.
Cela fait depuis un certain temps que j'essaie d'alerter les leaders de la communauté musulmane sur ce risque ainsi que sur ses causes sous-jacentes.
Je les supplie aujourd'hui de prendre la mesure de la situation car à quelques heures d'intervalle (si le tueur avait attendu devant la mosquée la fin de la prière du Vendredi), cette terrible fusillade aurait pu être un véritable carnage.
Il faut en outre savoir que le but des terroristes antimusulmans est de provoquer une surréaction de la part d'une partie de la communauté afin de provoquer des troubles dans le pays, troubles qui permettraient à ces groupuscules de forcer la main du gouvernement dans le but de réprimer les musulmans, c'est ce qu'expliquait dans un entretien absolument glaçant le juge antiterroriste Marc Trévidic.
Que les dirigeants de mosquées comprennent que nous étions probablement à deux doigts d'un drame bien plus terrible encore, qu'ils prennent donc cela comme la dernière occasion de mettre en place les mesures de sécurité nécessaires pour protéger la communauté musulmane.
Il est plus que temps que les responsables de mosquées en France embauchent, dans le strict cadre du Droit Français, des sociétés de sécurité privées (de préférence non-musulmanes afin d'éviter toute accusation de création d'une milice communautaire) en prévision d'actes d'une violence inédite contre notre communauté et ses intérêts.
Nous ne pouvons ni ne devons compter exclusivement sur l'État mais nous devons agir indépendamment et ce toujours bien évidemment en accord avec la Loi.
L'Amérique a fait l'erreur de sous-estimer l'avertissement que constituait l'attentat de 1993 contre les Tours Jumelles (attentat qui aurait pu causer la mort de 20 000 personnes), si les services de renseignement américains avaient pris la menace plus au sérieux les terribles attentats du 11 Septembre 2001 auraient pu être évités.
La communauté musulmane ne doit pas reproduire cette erreur que fut l'insouciance du pays de l'Oncle Sam face à la menace terroriste dans les années 90, elle doit comprendre qu'un attentat de grande ampleur contre une ou plusieurs mosquées, est maintenant presque inéluctable.
Enfin, je refuse par souci d'honnêteté intellectuelle d'imputer la responsabilité de cet attentat aux tenants de la ligne de CNEWS, car faire une telle association ce serait ouvrir la boîte de Pandore.
Il suffirait en effet d'émettre une critique (même légalement et même courtoisement) envers tel ou tel groupe pour que votre responsabilité soit engagée si un criminel attaquait celui-ci.
Ce raisonnement d'imputer une responsabilité dans ces actes antimusulmans aux critiques de l'Islam et/ou des musulmans, me fait penser au raisonnement de ceux qui après l'attentat contre Samuel Paty, ont voulu insinuer que si un prédicateur musulman reprochait à une personne de tenir tel ou tel propos, il serait responsable de sa mort si un terroriste venait à le tuer.
Pour les leaders d'opinion musulmans, faire ce genre d'amalgame c'est, in fine, valider la logique de l'appareil répressif soviétique du gouvernement Français contre notre communauté.
J'exècre le gauchiste laïcard Zemmour plus que personne sur cette terre mais il n'est pas responsable de cet attentat.
J'appelle donc chacun à la responsabilité, notre objectif doit être d'éviter la guerre civile.
Cela ne passera que par une discussion apaisée prenant en compte les aspirations identitaires légitimes des Français de souche non-musulmans comme les aspirations tout aussi légitimes de la communauté musulmane, en négociant un accord portant sur l'arrêt de l'immigration en provenance des pays musulmans et un programme réaliste de remigration sur la base du volontariat, sur le long terme et avec incitation financière, cela en échange de la liberté religieuse à l'américaine.
I have been proving him wrong since 2020.
“It is impossible to be just to the Catholic Church. The moment a man ceases to pull against it he feels a tug towards it. The moment he ceases to shout it down he begins to listen to it with pleasure. The moment he tries to be fair to it he begins to be fond of it.”
G.K. Chesterton, “The Catholic Church and Conversion”
Pour moi le voyage de Sayyid Qutb aux États-Unis c'est véritablement le rendez-vous manqué par excellence, car ce qu'il disait sur la déchéance des mœurs dans ce pays (déjà bien engagée à cette époque car tout ne débute pas avec Woodstock) des catholiques américains le disaient comme ici dans la revue Integrity en 1947, revue tenant des propos particulièrement sévères sur la nouvelle femme américaine de Vogue qui pour eux "n'est même plus une femme" (que diraient-ils aujourd'hui ?).
Si Qutb avait connu cette Amérique réactionnaire, sa vision aurait été différente, il aurait compris le paradoxe de ce pays qui plus que tout autre est capable du meilleur comme du pire.
Et en effet c'est je pense un point de départ de ce malentendu moderne entre l'Amérique et le mouvement Islamique (au sens large), d'ailleurs ce n'est pas pour rien que Lawrence Wright fait débuter son livre "The Looming Tower: Al-Qaeda and the Road to 9/11" par ce voyage Outre-Atlantique (c'est un livre que je conseille de lire car globalement intéressant bien qu'étant évidemment en désaccord avec le parti pris anti-Frères Musulmans de l'auteur).
L'autre paradoxe c'est que les Américains avec lesquels Qutb aurait pu partager au moins un certain antisionisme étaient également des adversaires des Frères Musulmans : les missionnaires protestants au Moyen-Orient et leurs descendants.
Au début j'étais très sceptique concernant l'anecdote de Sayyid Qutb sur le personnel d'un hôpital du Colorado célébrant la mort de Hassan Al Banna (que Dieu lui fasse miséricorde) mais j'ai changé d'avis en lisant le livre de Hugh Wilford "America's Great Game, the CIA Secret Arabists and the Shaping of the Modern Middle East", car il y avait bien des membres de cette élite protestante américaine, qui tout en étant antisionistes, connaissaient et combattaient les Frères Musulmans.
En connaissant ce contexte, l'anecdote de Qutb ne parait plus aussi improbable (bien que nous soyons ici clairement sur le terrain de la spéculation).
L'antagonisme entre ces deux mondes est logique, les Frères Musulmans sont réactionnaires tandis que ces protestants (bien que conservateurs sur les mœurs) sont acquis aux idéaux du libéralisme philosophique, de ce fait leurs critiques de la Confrérie ressemblaient à celle qu'ils formulaient à l'encontre des catholiques intégralistes.
Ces protestants voulaient (avec respect et estime) évangéliser le monde musulman, tandis que le premier congrès des Frères Musulmans visait à endiguer les missionnaires en Egypte (ce qui contredit au passage le narratif de certains au sein de notre communauté accusant les Frères Musulmans d'être des relativistes religieux).
Cette opposition a poussé ces Arabisants antisionistes (en particulier ceux de la CIA), animés pour la plupart de sentiments sincères envers le monde arabe, à soutenir Gamal Abdel Nasser.
Nous connaissons la suite, l'abominable Nasser trahit les antisionistes de la CIA, ces derniers finissent par perdre progressivement leur influence au sein de l'Agence, Dulles développe une haine personnelle contre Nasser et c'est la montée en puissance du camp pro-sioniste de James Angleton Jesus et de ses amis.
Pourtant et je sais que je vais paraître naïf, les Arabisants de la CIA ainsi que du Département d'État auraient pu trouver un terrain d'entente avec les Frères Musulmans sans compromettre leurs convictions respectives, ce qui aurait évité à l'Agence de se fourvoyer en misant sur le mauvais cheval qu'était Gamal Abdel Nasser.
Si j'avais une machine à remonter le temps, je pense que j'aurais organisé une rencontre entre le Colonel Bill Eddy ennemi du lobby sioniste (l'un des pères fondateurs de la CIA), un représentant de l'épiscopat catholique américain (qui était à cette époque l'un des plus grands lobby antisioniste) et Hassan Al Banna, qui voyait en l'entité sioniste un satellite communiste.
Certes les Arabisants de la CIA auraient toujours préféré voir l'avènement d'élites Arabes libérales mais face au désastre Nasser, la solution d'un monde sunnite dirigé par des Frères Musulmans antisoviétique et ami des États-Unis d'Amérique aurait permis d'éviter l'agitation antiaméricaine.
L'attentat de 1993 contre les Tours Jumelles, sans parler de celui de 2001, n'auraient probablement jamais eu lieu dans ce scénario car une Amérique forte et indépendante de l'entité sioniste, alliée aux Frères Musulmans aurait empêché les chiens de l'Enfer que sont Omar Abdel Rahman, Ayman al-Zawahiri et Ben Laden de recruter des jeunes musulmans dans leur guerre contre l'Occident.
Malheureusement cette mésentente entre le Mouvement Islamique et le pays de la bannière étoilée, a permis aux terroristes qui sont dans chacun des deux camps d'ensanglanter le monde et conduire le monde vers l'abime.
Le mouvement Islamique et les États-Unis d'Amérique peuvent parfaitement s'entendre (car nos intérêts convergent sur la plupart des aspects stratégiques) si chacun fait l'effort de marginaliser les éléments nocifs (c'est un euphémisme) dans son propre camp.
Replying to @MisericordeF
Je dirais que la racine du problème était présente avec Sayyid Qutub et sa radicalisation avec sa visite aux États-Unis dans les années 50, puis aussi l'attentat de 1993 du WTC et aussi Omar Abdel Rahman (surnommé "the Blind Sheikh"), plusieurs organisations comme la Gama'a Islamiyyah étaient hostile aux américains bien avant, le paysage était loin d'être aussi "calme" avant 2001.
La grosse différence c'est que les groupes comme ceux-là n'étaient pas assimilés à l'Islam par le gouvernement américain, et beaucoup de musulmans (mais aussi les Palestiniens), continuaient de voter républicain (comme le témoigne le soutien à H.W Bush malgré la guerre du Golfe, qui se justifiait par son désir de réduire l'influence de l'AIPAC, qui se traduira par le vote massif des musulmans envers G.W Bush en 2000 face à Al-Gore)
C'était une hostilité structurelle traduite dans le long-terme et le soutien américain à Israël, mais qui n'avait pas encore porté la dimension totalitaire et civilisationelle d'après le 11/09, en témoigne le nombre de crimes anti-musulmans relativement rares avant 2001.
Le 17 Janvier 1991, le jour où mes deux univers se sont rencontrés (enfin presque car il y avait un Judas parmi eux) :
Quand des sympathisants du Front Islamique du Salut organisaient une conférence de presse à Washington, retransmise sur C-SPAN, la chaîne parlementaire américaine !
Il ne manquait plus que la présence de Mgr Lefebvre pour dialoguer en toute courtoisie mais sans relativisme religieux avec les musulmans US sur l'encyclique Quas Primas et c'était bon.
Plus sérieusement, il y avait une ouverture de plus en plus grande au monde musulman en Amérique avant les terribles attentats du 11 Septembre 2001, ce qui est la preuve que les terroristes comme le chien de l'Enfer Ben Laden en plus d'être des ennemis de l'Humanité, sont également les ennemis de la Cause Islamique.
Depuis le 11 Septembre 2001, notamment du fait du tarissement des financements venant du Golfe aux associations musulmanes, il y a eu un véritable déclin de la communauté musulmane au niveau des moyens financiers alloués à l'Apologétique, au lobbying sans parler du manque d'intelligence stratégique de nos élites.
Les États-Unis d'Amérique et le monde musulman auraient pu entretenir d'excellentes relations, malheureusement il y a eu de graves erreurs des deux côtés, certes de la part principalement du pays de l'Oncle Sam bien entendu mais aussi de la part de musulmans, en premier lieu d'abrutis criminels comme l'organisateur de cette conférence lui-même, Abdul Rahman al-Amoudi, qui a trahi la confiance du peuple américain, de ses collègues et de l'ensemble des musulmans d'Amérique au profit de l'abominable Kadhafi.
La trahison de cet homme a été l'une des grandes causes de la méfiance du public américain envers les musulmans et de la popularisation des mythes sur la Taqîya (avec notamment le documentaire "The Third Jihad" produit et diffusé par un groupe anti-Islam).
Voici les personnalités (en dehors des Prophètes et des grands savants de l'Islam bien entendu) qui ont eu la plus grande influence dans ma vie, cette liste c'est un peu le résumé de ma vie intellectuelle en tant qu'apologète musulman, fasciné par le catholicisme et les États-Unis d'Amérique.
S'il y a autant de catholiques c'est parce que j'ai beaucoup progressé en lisant nos meilleurs adversaires théologiques (il y a toutefois quelques protestants dans le lot).
Je n'étais pas loin de débattre contre le gauchiste Zemmour, malheureusement ce dernier préfère débattre avec des musulmans pro-LFI qui vont l'aider à entretenir le mythe de l'Islamo-gauchisme auprès de l'opinion publique.
J'ai fait preuve de beaucoup de patience mais il est temps dorénavant de rendre la chose publique :
Je suis depuis plusieurs semaines en discussions secrètes et indirectes, par l'intermédiaire de l'association catholique @MarieNazareth_ avec l'équipe de @ZemmourEric afin d'organiser un débat entre lui et moi.
Son équipe s'est dite dans un premier temps intéressée puis maintenant temporise prétextant pour cela des raisons de sécurité car je serais fiché S (alors que j'accepte de respecter pleinement leur protocole de sécurité et qu'une fiche S est une mesure de surveillance d'ordre administrative arbitraire avec différentes gradations, certains militants catholiques traditionalistes ont d'ailleurs eux aussi une fiche S).
Nous voyons bien que le gauchiste Zemmour semble toujours prêt à débattre avec des musulmans de gauche mais est bien plus réticent lorsqu'il s'agit de débattre avec un musulman sunnite orthodoxe et de droite.
Il était même prêt à débattre avec une femme voilée (une parfaite anonyme) qui assistait à sa discussion avec Raphaël Glucksmann, le problème n'est donc pas ici une question de manque de notoriété de ma part.
Je suis le seul musulman dans le monde francophone qui assume ouvertement sa sympathie pour la Confrérie des Frères Musulmans canal Historique, Zemmour parle sans cesse de cette confrérie mais ne discute qu'avec des musulmans refusant cet héritage (par exemple Monsieur Tariq Ramadan est un moderniste de gauche qui n'est pas du tout sur la ligne des Frères Musulmans).
Je suis le seul musulman dans le monde francophone qui se spécialise autant dans l'étude du Magistère de l'Église Catholique (et donc pas seulement de la Bible), ce qui est un sujet de prédilection d'Éric Zemmour en témoigne son dernier livre "la messe n'est pas dite, le sursaut judéo-chrétien".
Je suis l'un des seuls apologètes musulmans dans le monde francophone à assumer à visage découvert la plénitude de l'orthodoxie Islamique sunnite (notamment les aspects en contradiction avec le libéralisme philosophique) ainsi que des idées ouvertement réactionnaires me classant clairement à la droite de la droite.
Je suis l'un des seuls à assumer en toute transparence une démarche ouvertement prosélyte (en toute légalité et courtoisie) avec dès 2013 l'organisation de Street Da'wa (stands d'informations sur l'Islam) dans les rues de Paris ainsi qu'un numéro vert Allo-Islam gratuit et anonyme en 2022 (qui n'existe plus aujourd'hui) sans parler de publications abondantes sur ce sujet.
Je tiens à préciser que les interlocuteurs de la partie catholique ont été irréprochables dans cette affaire, je les remercie d'ailleurs infiniment, ce que je dénonce ici c'est la couardise de Zemmour qui dit pourtant à qui veut l'entendre qu'il est toujours prêt à débattre.
Je pense pour ma part que le débat est un excellent exercice afin d'apaiser les tensions dans la société et de clarifier (en toute courtoisie mais avec fermeté et sans relativisme) les positions des uns et des autres.
Si Zemmour accepte ce débat je suis prêt à me rendre en France, moi qui n'ai plus mis les pieds dans l'Hexagone depuis maintenant 6 ans.
Il s'agit d'un risque énorme pour moi vu le climat de persécutions administratives de type communistes dans le pays, je risque de ne plus pouvoir revenir en Angleterre (il suffirait en effet d'une simple mesure administrative arbitraire, hors de toute procédure judiciaire, de la part des autorités françaises pour m'assigner à résidence) mais pour affronter Castro je suis prêt à retourner à la Havane !
Ainsi si Monsieur Zemmour accepte cette invitation, je tiendrai si Dieu le veut l'ensemble de mes autres débats à Paris, notamment mon débat avec Monsieur Matthieu Lavagna sur la dite crucifixion du Christ.
Que Dieu vous bénisse et vous garde.
Voici les personnalités (en dehors des Prophètes et des grands savants de l'Islam bien entendu) qui ont eu la plus grande influence dans ma vie, cette liste c'est un peu le résumé de ma vie intellectuelle en tant qu'apologète musulman, fasciné par le catholicisme et les États-Unis d'Amérique.
S'il y a autant de catholiques c'est parce que j'ai beaucoup progressé en lisant nos meilleurs adversaires théologiques (il y a toutefois quelques protestants dans le lot).
Ce qui se passe en ce moment en France, c'est bon pour le catholicisme !
Les évènements actuels et leur association avec l'Islam dans l'imaginaire collectif (les musulmans étant plus visibles ils sont, de ce fait, automatiquement aux yeux de l'opinion les têtes de gondole de ces mouvements, qu'ils soient pacifiques ou non) ne vont qu'accélérer le retour du catholicisme dans l'Hexagone, à ce rythme là je crains que la France redevienne catholique non plus dans 45 ans mais dans seulement 30 ans !
Les brillantes élites catholiques (en particulier celles des USA) sont à l’affût de nos moindres erreurs stratégiques afin d'enfoncer un clou dans le cercueil de l'hégémonie spirituelle musulmane en Europe de l'Ouest (quand je parle d'hégémonie spirituelle j'évoque ici le quasi-monopole durant des décennies de l'Islam sur le "marché" religieux face alors à un catholicisme zombie, dans le contexte d'une France sécularisée).
Notre alliance (du moins perçue ainsi) avec la gauche est en train d'affaiblir considérablement la communauté musulmane, comme l'alliance avec l'entité sioniste n'a eu de cesse d'affaiblir les États-Unis d'Amérique et d'être l'une des causes de l'agitation antiaméricaine dans le monde (d'ailleurs la CIA lors de sa période antisioniste, prédisait cela dans son rapport du 28 Novembre 1947).
Pourtant aucun représentant musulman ne semble vouloir prendre en compte le fait que l'alliance avec la gauche renforce notre impopularité en Occident, la question n'est jamais abordée sous cet angle, c'est proprement hallucinant !
La LFI est en train de nous embourber dans une guerre culturelle qui n'est pas la nôtre et qui risque peut-être de dégénérer en guerre civile, si les élites musulmanes souhaitent vraiment maintenir cette alliance elles doivent donc poser comme condition à Mélenchon et ses amis de cesser leurs provocations contre la France profonde, contre le pays réel.
Actuellement Mélenchon et le gauchiste Zemmour ne cessent de se renforcer mutuellement au détriment des intérêts de l'ensemble du peuple de France mais en particulier des musulmans, celui-ci étant le rabatteur numéro un d'électeurs musulmans pour la LFI (l'augmentation massive du vote Mélenchon au sein de notre communauté coïncide avec la candidature de Zemmour en 2022).
Le pays entier est victime de cette abominable pièce de théâtre entre la LFI et le parti Reconquête.
Notre situation est catastrophique.
Nous devons faire face à des adversaires théologiques brillants et bien financés dans le marché des idées, tout en devant subir les conséquences de notre alliance (encore une fois perçue ou réelle, peu importe) avec la LFI sans parler des ennemis de l'intérieur, que sont les émeutiers, ces racailles qui persécutent nos compatriotes et salissent ainsi les musulmans aux yeux de la France entière.
Face à cela, les élites catholiques proposent un soft power séduisant car l'Homme Blanc veut réenchanter son monde sans nous et nous pouvons le comprendre, il suffit de comparer les scènes lors de la venue du Pape aux scènes de chaos lors des manifestations, car aux yeux de l'opinion les "Bismillah c'est les ténèbres" ainsi que les "wAllah" sont autant d'expressions du soft power musulman (sauf bien entendu que tout cela n'est qu'une parodie de l'Islam et des musulmans).
Nous avions pourtant eu un boulevard durant des décennies pour construire un discours musulman intelligent, séduisant, prenant en compte les aspirations identitaires légitimes des Français de souche et cela sans faire de concessions sur l'orthodoxie Islamique sunnite.
Au lieu de cela nous sommes en train de devenir le symbole de ce que la nouvelle opinion publique occidentale déteste le plus, en entretenant le mythe de l'Islamo-gauchisme qui est une arme d'une efficacité incroyable de la part de nos adversaires.
Tant que nous ne nous mettrons pas à la place du Français moyen et même de nos adversaires théologiques/idéologiques, ces derniers auront toujours le dessus sur nous.
Pour effectuer quotidiennement depuis maintenant 7 ans un travail de veille sur nos adversaires, je peux vous assurer qu'ils sont en train de se réjouir de notre naïveté et qu'ils vont en tirer profit.
Le malheur des musulmans c'est qu'ils ont plus de cœur que de stratégie.
Est-ce que nous musulmans avons demandé une telle mesure ?
Non, nous avons les mosquées pour donner des cours d'arabe à nos enfants.
Est-ce que cette proposition est utile ?
Non.
Est-ce que cette proposition va renforcer le narratif de CNEWS ?
Oui.
Bref encore un autre exemple de la LFI renforçant l'impopularité des musulmans dans l'opinion.
L’arabe est la 2e langue la plus parlée en France, mais seuls 222 professeurs l’enseignent !
Dans mon livre, je propose d’en finir avec le tout-anglais, notamment imposé en LV1, pour donner toute leur place à l’arabe, au chinois, à l’espagnol et aux autres langues.
👉aurelientache.com/
SOULAGEMENT ET MISE AU POINT :
Al Hamdoulilah ma mission est en train de sortir de la faillite, il ne manque plus que 500€ pour boucler le budget d'Octobre, qu'Allah vous récompense.
Je vais prochainement augmenter le montant insha Allah pour prendre de l'avance sur le budget de Novembre afin de ne pas me retrouver dans la situation catastrophique de ces derniers mois.
Cependant certains me reprochent de jouer sur un sentiment d'urgence auprès des donateurs pour lever des fonds, je peux comprendre cette critique et je vais être totalement honnête avec vous : c'est un peu le cas car c'est le seul levier à ma disposition pour mobiliser les donateurs réguliers (car encore une fois ce sont quasiment toujours les mêmes qui sortent à chaque fois ma mission de la crise, qu'Allah les récompense).
Il faut toutefois savoir que je me base systématiquement sur un fait réel : ma mission est vraiment constamment en mode survie, constamment au bord du gouffre financier et cela s'explique par plusieurs facteurs totalement structurels :
1) Je refuse par déontologie les dons des non-musulmans, ce qui réduit par conséquent la base des potentiels donateurs, d'ailleurs pour cette raison je trouve déplacés les commentaires discourtois de certains parmi eux sur mes appels aux dons.
Est-ce que je publie des commentaires moqueurs sur les critiques de l'Islam demandant des dons à leurs abonnés ?
Non et je reproche d'ailleurs souvent aux musulmans de faire ce genre de commentaires totalement impertinents car il est logique de la part de nos adversaires de vouloir financer leur militantisme, tant que cela se fait de façon transparente, cela ne nous regarde pas.
2) Sans vouloir me vanter, je fais preuve d'un niveau de transparence assez rare que ce soit sur mes objectifs, ma vision qui est originale et donc polémique (notamment sur le fait de parler du Message de l'Islam aux Français d'extrême droite) ou sur l'aspect financier de mon travail, je suis à ma connaissance l'un des rares (si ce n'est le seul) militant associatif musulman à publier ses déclarations fiscales ainsi que le montant de mon salaire.
En somme je donne à la majorité des potentiels donateurs musulmans toutes les raisons de ne pas soutenir mon travail et c'est pour être honnête totalement volontaire, je refuse qu'on me soutienne sur un malentendu, si vous me soutenez vous devez pouvoir le faire en toute connaissance de cause.
3) Mon travail n'a pas pour objectif de donner des résultats spectaculaires, je ne suis pas une machine à conversions, mon approche s'inscrit sur le long terme.
Mon travail de recherche sur le paradigme catholique afin d'apporter la critique la plus honnête possible de cette religion, me prend beaucoup de temps, c'est un travail ingrat, presque invisible mais indispensable, de fait ce n'est pas attirant pour le donateur moyen qui en veut pour son argent (encore une fois ce que je peux comprendre).
Les résultats de mon travail sont là Al Hamdoulilah mais ils se voient sur le temps long.
4) J'ai tenté en vain de diversifier les autres sources de revenus, il faut savoir que mon compte Youtube est démonétisé depuis des années.
De surcroît, souvent les frères et sœurs en Islam pensent qu'il suffirait de lancer un business pour financer sa Da'wa, sauf que c'est loin d'être aussi simple et que cela demande un minimum d'investissement ainsi que d'expertise.
Je vais être honnête avec vous, les musulmans ont souvent une approche assez naïve de ce sujet alors que, croyez-moi, toutes les suggestions que vous pouvez me faire j'y ai déjà pensé une centaine de fois.
La réalité est toujours la même chose, nos adversaires théologiques ont un avantage direct sur nous car ils peuvent œuvrer dans leur travail d'Apologétique certes sans vivre sur l'or mais sans non plus se soucier de financer leur salaire (il y a souvent une personne dans leur organisation qui ne s'occupe que de la levée de fonds) tandis que des frères comme moi doivent jongler entre différentes tâches, notamment le fait de lever des fonds qui est une activité aussi énergivore, déprimante qu'indispensable.
Je vais me retirer d'ici quelques mois du monde de l'Apologétique Islamique insha Allah (l'aspect financier n'étant pas la raison principale derrière cette décision) donc cela me chagrine de moins en moins au niveau personnel mais au niveau collectif nous risquons de payer chèrement à l'avenir notre insouciance sur cet aspect pourtant crucial du combat intellectuel.
Nous avons collectivement abandonné les frères qui œuvrent (en prenant en outre de nombreux risques surtout dans le climat actuel) pour contrer intellectuellement le narratif anti-Islam et nous avons ensuite l'audace de nous plaindre du triomphe de ce même narratif !
Tant que les riches donateurs musulmans ne voudront financer que les mosquées et l'humanitaire, et jamais l'Apologétique ou les médias, nos adversaires auront le dessus sur nous.
C'est pour toutes ces raisons que je dois en effet insister maladroitement, parfois lourdement je le reconnais sur l'urgence de la situation, car c'est aussi le seul moyen de mobiliser les donateurs convaincus du bien fondé de ma mission, qui autrement à cause de l'algorithme ne verraient pas mes appels aux dons.
Je peux comprendre que cela puisse gêner mais je vous ai de toute façon déjà donné toutes les raisons au monde de simplement passer votre chemin.
Qu'Allah vous bénisse et vous récompense.
Pour les frères en Islam souhaitant soutenir mon travail (par souci de cohérence et de déontologie je refuse les dons des non-musulmans) :
cotizup.com/@islampourlestra…
Je prends acte de cet engagement et j'espère que notre débat le Mardi 27 Octobre si Dieu le veut sera productif.
Puisse le Seigneur te guider vers l'Unique Vérité qu'est l'Islam.














