Motargument

Den här bilden är en alldeles utmärkt illustration över rasismen hos den hijab-besatta tokhögern i Sverige. Man låtsas att man bryr sig om alla de kvinnor som är "tvingade", men visar en bild på en kvinna som är både svart och aggressiv för att appellera till Sveriges alla rasister. Ironin är skriande. Sofie Löwenmark har gått igenom en massa domar som hon påstår visar på det utbredda slöjtvånget i Sverige. Mmm. Det är inte så komplicerat. Kvinnor i destruktiva relationer utsätts för övergrepp som motsvarar den kultur de lever i. En pursvensk svartsjuk man tvingar inte "sin" kvinna att bära hijab, men kan mycket väl lägga sig i andra klädval. Kjolen för kort, urringningen för djup. De domar jag har läst där slöjor förekommit har aldrig enbart handlat om slöjtvång, utan det har bara varit en komponent bland mycket annat. Tanken att svartsjuka, kontrollerande män enbart skulle bry sig om huruvida deras fru bär hijab och i övrigt varit fullt resonabla är absurd. "Ja, men även om det bara är ett fåtal är det viktigt att rädda dem!" Från vad? Om du blir misshandlad av din man behöver du räddas ur relationen, och det finns inga genvägar till det. Kvinnojourer, uppsökande, samarbeten mellan soc och vårdpersonal med mera. Hela tankefiguren att dessa kvinnor räddas genom att Sverige bötfäller dem när de går ut är så dum att ingen på allvar kan tro på den. Inte ens en så världsfrånvänd muslimhatare som Sofie Löwenmark. Vi har mig veterligt aldrig gjort någon egentlig analys av hur många av de vuxna kvinnor som bär hijab som gör det frivilligt, men det finns undersökningar från USA som visar att det handlar om 99 procent mot 1 procent som inte gör det. Det finns ingen anledning att tro att det är en stor skillnad i Sverige. Eftersom jag skrivit mycket om hijab under årens lopp har jag fått tjogtals av PM från kvinnor som tackar mig. Några är etniska svenskor. Jag har läst och lyssnat på berättelser om svenska gubbgrisar som skriker rasistiska slagord och "åk hem!" åt democh som i vissa fall försöker fysiskt slita av dem hijaberna. Det finns kvinnor som vill bära hijab - av kulturella eller religiösa skäl - men inte orkar på grund av det hat de möter. SDs lagförslag kommer förstås aldrig att gå igenom - de vill bara dreva mot muslimer i största allmänhet - för hur ska man lagstadga om att vi kvinnor inte får knyta en sjal runt huvudet? Det är bara till för att ge rassar som Henrik Jönsson något att veva om. Ingen har lyckats förklara för mig hur någon enda kvinna av dem som faktiskt lever under tvång ska räddas av förbud mot att gå ut. Det finns inget underlag - ingen statistik, inga intervjuer, ingen trovärdig tes som säger att deras liv blir en gnutta bättre av detta korkade förslag. Sunt förnuft pekar snarare på motsatsen. Jag skulle verkligen uppskatta att SD slutar låtsas vara kvinnobeskyddande riddare i lans och rustning och istället säger som det är: syftet med lagförslaget är att skapa obehag hos Sveriges muslimska kvinnor så att de flyttar. Go for it. Ni förlorar inga väljare på det - alla som gillar Löwenmark och Jönsson är helt tillfreds med det argumentet. trotzenfeldt.com/2026/07/04/…

Poängen med mitt inlägg igår om rassefamiljen som varit på Skara sommarland var att den rena hudfärgsrasismen där människor döms efter utseende - som säkert aldrig varit död, bara puttrat under ytan - nu kommit tillbaka med en aldrig förr skådad skamlöshet. Kommentarerna i bilden är bara en bråkdel av det hat mot invandrare som postades bara under det inlägg jag skrev. Till dessa kommer alla tweets under samma inlägg på X, som var om möjligt än värre, för att inte tala om allt hat i grupper och under andras poster. Från Samnytt: "”Det blev inte mindre än ett av dem värsta minnena som vi i familjen fått uppleva”, skriver pappan i ett inlägg på Facebook som fått stor uppmärksamhet. Redan vid entrén anade man att något inte stod rätt till då de etniska svenskarna var en försvinnande liten minoritet av besökarna, uppskattningsvis omkring fem procent. Resten tycktes härstamma från Mellanöstern och Afrika – många dessutom iklädda hijab och niqab." Några tyckte att jag skulle låta bli att kalla rasister för rasister. Men det finns förstås inget annat ord för den som hetsar mot människor enbart baserat på deras hud- och hårfärg. Andra menade att jag missade poängen med inlägget som var att människor bar sig illa åt. Så ok - låt oss studera det igen. Först konstateras att det var "fem procent svenska medborgare" där. Med andra ord: Folk var mörka och det var läskigt. Rå rasism. Sedan var det en massa kritik mot hur parken skötte sig - det var för få vakter, för långa köer, det luktade urin. Inget av detta är förstås invandrarnas fel, men det kletades ändå på dem. Sedan var det "arabisk musik" och "niqaber", och slutligen några ord om att dessa utlänningar inte respekterade kösystemet och att tanter tog badringar från barn (?!). Den som utan att ha genomfört en passkontroll inte har några problem med att skriva att bara fem procent var svenska medborgare blir inte trodd av mig, men det är förstås upp till var och en att avgöra huruvida denna pappa kan litas på när det gäller badringar och köande. För det räcker egentligen med "bara fem procent var svenska medborgare" för att konstatera den rasism som nu helt klivit ur PK-korridoren. En annan grupp som kommenterade igår under mitt inlägg var svenskar och invandrare som inte ser svenska ut. Oron för hur den här sortens hat mot utländskt utseende ska påverka dem och deras barn var påtaglig, och det gör ont att läsa. Vad kan jag säga. I hear you. Och jag skäms för mina medsvenskar. Och jag tror benhårt att vi som är på er sida är långt fler än rassarna. trotzenfeldt.com/2026/07/03/…

Familj åkte till Skara Sommarland och blev förtvivlade över att övriga där var brunhåriga. Ungefär så borde rubriken ha skrivits till det inlägg som halkat omkring i sociala medier i några dagar och till slut blev en artikel i både Sverigedemokraternas Samnytt och Fria Tider. "Sverige är inte Sverige längre!" gråter de, efter att ha tillbringat en hemsk dag där. Så vilka var problemen? 1. Det var lång kö. En hel timme. Mmm. 2. Det såg ut som om de kommit till "Mellanöstern/Afrika" och fem procent var svenskar och resten "utländska medborgare", insåg de när de väl kom in. Alldeles bortsett från det faktum att medborgarskap uppenbarligen inte framgår av hudfärgen visar faktiskt bilderna faktikst få om någon mörkhyad - se själva. Inte för att det borde spela någon roll, förstås - men det visar på de överdrifter denna rassefamilj ägnar sig åt. 3. De påstår att poolerna stinker urin - låter konstigt - det finns ingen kultur där man kissar i badvatten. 4. Kvinnor i niqab finns där tydligen också. Sure. 5. Musik på arabiska. 6. Ännu fler köer. Bråk om badringar "likt ett inbördeskrig". Flera timmar får de köa inför varje attraktion. Det konstiga är att de också var där i totalt tre timmar och fick åka i tjugo sekunder. Få ihop det ... Han har i alla fall kommit fram till att Sverige inte är Sverige längre, utan Mellanöstern, och han känner sig "som en minoritet i sitt eget land". Och kräver pengarna tillbaka, oklart på vilken grund. Jag tror de flesta i min generation minns hur Bert Karlsson satte upp en skylt där han förbjöd z*nare och rabaldret runt det. Det verkar finnas en längtan hos dagens nya generation bertar att komma tillbaka till den tid när man bara kunde slänga ut människor med fel hudfärg och/eller ursprung från nöjesparker och andra inrättningar. Men detta inlägg, och den spridning det fått och den upprördhet det väckt, visar att den råa hudfärgsrasismen fortfarande frodas i Sverige. Nostalgin efter Berts vithetsnorm har nog egentligen aldrig dött ut - den gick bara under jorden - och nu med SD på väg in i de verkligt fina salongerna låtsas de inte ens längre. Det våras för hudfärgsrasismen trotzenfeldt.com/2026/07/02/…