Isabelle Marchand

A Letter to America, From a Frenchman Who Loves You Yesterday, the Prime Minister of Poland posted this: "Restoring the rule of law is our duty. After years of PiS-led lawlessness, this is a difficult process, sometimes painful, and it requires decisive action. There is no other way." Read it slowly. "There is no other way." In today's Europe, that is the sentence a government says right before doing something it could not do through the normal rules. I'm French. I'm the grandson of a farmer from Brittany. I taught myself to code at twelve, spent a year in Silicon Valley when I was young, and today I build a tech company between Paris and San Francisco. I'm writing to you because I watch what is happening to my continent, and I'm afraid you are about to take the same road. Let me tell you what "rule of law" means in Europe now. When Donald Tusk came to power in December 2023, one of his first moves was to take over Poland's public broadcaster. Rather than pass a media law the president would veto, his government used corporate law to replace its leadership, and the state news channel briefly went dark. When that was blocked, it put public TV into liquidation. When the Constitutional Tribunal ruled against the government, the government stopped recognizing its rulings. Tusk himself said openly that restoring the rule of law would sometimes require decisions that would not fully meet the criteria of legality. And Brussels? For years, the European Commission froze billions in EU funds to Poland over "rule of law" concerns under the previous conservative government. Once Tusk was in, it unfroze the money and closed its proceedings. That's the lesson. In Europe, the rule of law is no longer a principle. It is a label. When a conservative government reshapes the courts, it's an assault on democracy. When a pro-Brussels government ignores a court, it's "restoring the rule of law." It isn't only Poland. In Romania in December 2024, the Constitutional Court annulled the first round of a presidential election after the wrong candidate came first. In France, a TV channel, C8, lost its broadcasting license in 2025, and this week a member of parliament declared that shutting down CNEWS, the most-watched news channel in the country, is "a priority." In Germany, domestic intelligence labeled the main opposition party extremist. In Brussels, the Digital Services Act gives unelected commissioners the power to fine platforms up to 6% of global revenue, and its first fine ever went to X, with more investigations into "disinformation" still open. There are no gulags here. Let me be precise about that. But there is a reflex: an elite that knows better than the people, that decides what the people are allowed to read, and that corrects their vote when it comes out wrong. Now let me tell you why you are the first power on earth. It's not oil. It's not size. It's not luck. Europe has had all of those. You are number one because you built your entire system on a radical idea: the individual comes before the state. Your First Amendment doesn't say "speech shall be protected unless it's disinformation." It says Congress shall make no law. Your Constitution protects private property against the government that wrote it. And your culture lets people fail and try again. In France, a founder who fails carries it for life. In America, a founder who fails is called experienced. In Europe, we passed a law to regulate artificial intelligence before we had an AI industry. You built the industry. That's not an accident. That's what happens when a society trusts its citizens more than its bureaucrats. Your system is not perfect. Your politics are loud, ugly and polarized, and I see it. But it is fairer than ours, because it was designed by people who distrusted power, including the power of good intentions. That distrust is the most valuable thing you own. So here is what worries me as I watch you vote on Tuesday. From Paris, when I look at the Democratic side, I recognize the European reflex. I saw an administration lean on social media platforms to take down posts; Mark Zuckerberg later wrote to Congress that the government had repeatedly pressured Meta to censor content and that he regretted not pushing back. I saw a proposal to tax unrealized gains, meaning taxing wealth you haven't even sold. I hear calls to end the filibuster, add seats to the Supreme Court, and add new states to the Senate. Each one can be defended on its own. Together, they look like what Europe did: when you can't win under the rules, you change the referee. And a majority that rewrites the rules in its favor doesn't plan on being a minority again. The twentieth century already ran the collectivist experiment, and it ran it to the end. Every time a state decided that individuals were a means to a collective goal, and that some category of people stood in the way of justice, it ended in camps and mass graves. Tens of millions dead. But it never started with camps. It started with good intentions, a moral elite, and a list of things that were too dangerous to say, too much to own, too misinformed to count. I'm not telling you Democratic voters are Bolsheviks. Most of them are your neighbors and they want good things. I'm telling you the reflex is real, that I live under it every day, and that you are the last big country on earth built to resist it. When Europeans want to build something, we look at you. When we leave, we go to you. If you become us, there is nowhere left to go. Keep your First Amendment. Keep your property. Keep your right to fail. Vote on Tuesday. From Paris, with love, and with fear.

Christine Lagarde publie son autobiographie le 4 février 2027. Titre : « Lady First ». Pile au moment où elle s'apprête à quitter la BCE avant la fin de son mandat. Officiellement, c'est pour laisser Macron choisir son successeur. Et la rumeur l'envoie à la tête de Davos. Un livre-portrait, une sortie anticipée, une présidentielle trois mois plus tard. Vous croyez aux coïncidences ? On va essayer de vous la vendre. Pour comprendre ce qu'on va vous vendre, il faut d'abord comprendre ce qu'est le mondialisme. Le mot est tellement utilisé qu'il ne veut plus rien dire. Reprenons. Le mondialisme, ce n'est pas le commerce international. Des pays libres qui échangent des biens, c'est le marché. Le mondialisme, c'est l'inverse : l'idée que les grandes décisions (monnaie, énergie, frontières, normes, dépenses) doivent remonter toujours plus haut, vers des instances que personne n'a élues et que personne ne peut révoquer. Ce projet a un nom. C'est un projet de planification centrale. C'est un projet communiste. Pas le communisme du drapeau rouge et du kolkhoze. C'est le communisme des comités, des normes, des « trajectoires », des objectifs fixés d'en haut pour 450 millions de personnes. Mises l'a démontré dès 1920 : sans prix libres, un planificateur ne peut pas calculer. Aussi intelligent soit-il, il navigue à l'aveugle. Hayek a enfoncé le clou en 1945. Le savoir qui fait tourner une économie est dispersé dans des millions de têtes : entrepreneurs, agriculteurs, artisans, ingénieurs. Aucun bureau ne peut le centraliser. Ceux qui prétendent le faire ne planifient pas l'économie, ils la détruisent. Dans La Route de la servitude, il décrit la suite. Quand le plan échoue, on ne remet jamais le plan en cause. On accuse le peuple, on serre la vis, on retire des libertés. C'est mécanique : plus le centre est loin, plus il doit contraindre. Le Gosplan avait ses plans quinquennaux. Nous avons des « Green Deal », des « Pactes » et des « Agendas 2030 ». C'est la même logique, avec un meilleur marketing. Ce projet n'est pas un fantasme, il est écrit noir sur blanc. Jacques Attali, l'ancien conseiller de Mitterrand, plaide ouvertement pour un gouvernement mondial. Lisez « Demain, qui gouvernera le monde ? ». Il ne s'en cache pas. C'est la matrice intellectuelle de toute une génération de dirigeants français. Attal. Philippe. Glucksmann. Lagarde. 
Les étiquettes changent, la direction reste la même : toujours plus de pouvoir loin de vous, toujours moins de pouvoir chez vous. Lagarde en est l'incarnation parfaite : Bercy, le FMI, la BCE, et peut-être Davos. Jamais élue au suffrage universel à une fonction exécutive, toujours aux commandes. Le récit est déjà prêt : la femme des premières fois, la compétente, la rassurante, celle « au-dessus des partis ». La candidate idéale d'un système qui n'a plus de candidat. Ne vous faites pas avoir. Place au Brivadamus. Si l'extrême centre rafle encore 2027, ce seront les dernières vraies élections de ce pays. On ne supprimera pas le vote, mais il ne décidera plus de rien, parce que tout ce qui compte aura été transféré plus haut. Vous voterez encore, comme on vote dans ces pays où le résultat ne change rien. Ce sera 1984 avec un label RSE. Et l'Europe, la vraie, celle des nations, des peuples et des cultures, ne s'en relèvera pas. 2027 n'est pas une élection comme les autres. C'est la dernière sortie avant l'autoroute. Brivadamus a parlé.

Récemment, on m'a posé la question : « Tu n'as pas pris la grosse tête avec ta montée sur X ? » Question légitime. Voici ma réponse. La Silicon Valley, et YC en particulier, m'ont apporté deux choses qui ont l'air contradictoires. La première, c'est la confiance en moi et en mes compétences. En France, on confond souvent confiance en soi et arrogance. Ce n'est pas du tout la même chose. L'arrogant a besoin que tu le voies au-dessus de toi. Celui qui a confiance n'a besoin de rien. La deuxième, c'est l'humilité. Savoir que je ne sais rien. Parce que là-bas, tu es en permanence confronté à des gens exceptionnels. Et le plus fou, c'est que les gens vraiment exceptionnels sont souvent très accessibles. Zéro posture. Rien à voir avec l'arrogance qu'on croise dans certains cercles en France. Puis il y a eu mai 2026. J'ai eu l'occasion d'échanger avec l'homme le plus riche du monde. Pour moi, le plus grand entrepreneur de tous les temps. Et vous savez quoi ? Il n'a pas 1 % de la déconnexion des élites qu'on peut croiser à Paris. Alors voilà ce que j'en retiens. Quand tu montes l'échelle sociale, le vrai défi n'est pas de grimper. C'est de ne pas te perdre en route. Ne jamais prendre l'argent au sérieux. Ne jamais prendre le statut au sérieux. Ne jamais se prendre soi-même au sérieux. Mais être extrêmement sérieux dans ce qu'on fait. Garder de l'autodérision. C'est le meilleur antidote à la grosse tête. Et surtout, ne jamais être rageux face au succès des autres. La jalousie ne fait aucun mal à celui qui réussit. Elle détruit celui qui la porte. Les plus grands que j'ai rencontrés ont tous ça en commun : ils prennent leur travail très au sérieux. Eux-mêmes, jamais.