Karina Grosheva (@Movetheglobe) header
Karina Grosheva (@Movetheglobe) profile picture

@undp Economic Inclusion and Philosophy

Moscow, Russia
Joined October 2010
Photo by Karina Grosheva (@Movetheglobe)Photo by Karina Grosheva (@Movetheglobe)Photo by Karina Grosheva (@Movetheglobe)Photo by Karina Grosheva (@Movetheglobe)Photo by Karina Grosheva (@Movetheglobe)Photo by Karina Grosheva (@Movetheglobe)Photo by Karina Grosheva (@Movetheglobe)Photo by Karina Grosheva (@Movetheglobe)Photo by Karina Grosheva (@Movetheglobe)Photo by Karina Grosheva (@Movetheglobe)
Karina Grosheva retweeted
Объясняю, почему я не в таком щенячьем восторге по поводу победы Студенческого списка в Сербии, как партия НКО. К отношениям России и Сербии это не имеет никакого отношения. К Вучичу (который вёл многовекторную политику, хотел вступать в ЕС, поставлял Украине оружие, и пр) — тоже. Это имеет отношение к истории. А именно – к точно такой же победе точно таких же студентов в 2000 году (Bulldozer Revolution). О которой партия НКО с памятью золотой рыбки забыла. Ну той, помните, после бомбардировок НАТО 1999 года. Когда Милошевич проиграл войну, что естественно сделало его непопулярным, но вторгаться в страну и смещать Милошевича танками было как-то накладно. И тогда вместо танков возникли НКО. Тогда это был пилотный проект, которым NED и IRI хвастались и гордились. Тогда RFE/RL прямо называл это «regime change on the cheap». Тогда WP писала дословно: «American political interference in Serbia, locus of a $77 million U.S. effort to do with ballots what NATO bombs could not—get rid of Yugoslav President Slobodan Milosevic». («Американское политическое вмешательство в Сербии, эпицентр усилий США на 77 миллионов долларов, направленных на то, чтобы с помощью бюллетеней сделать то, чего не смогли бомбы НАТО — избавиться от югославского президента Слободана Милошевича» Тогда СSM писал дословно: billionaire George Soros's Open Society Institute, which set up shop in Belgrade in 1991, and over the next nine years distributed more than $100 million to foster what institute president Sonja Licht calls "an infrastructure of change." (Институт «Открытое общество» миллиардера Джорджа Сороса, который открыл представительство в Белграде в 1991 году и за следующие девять лет распределил более 100 миллионов долларов на создание того, что президент института Соня Лихт называет «инфраструктурой перемен».) Цитирую дальше: «the $100 million that the US Congress approved in assistance to antiregime forces, coming on top of private aid such as Mr. Soros's funds. («100 миллионов долларов, которые Конгресс США одобрил в качестве помощи антирежимным силам, — поверх частной помощи вроде фондов господина Сороса.) Цитирую еще: Washington Monthly (март2001) — «Overall, the United States gave the Serbian opposition about $50 million. That’s not much compared with the cost of a B-1 bomber…» «Всего США дали сербской оппозиции около 50 млн дол. Это немного по сравнению со стоимостью бомбардировщика B-1) А вот еще Radio Free Europe / Radio Liberty (19 апреля2005) — заголовок «Regime Change On The Cheap». «Смена режима по дешевке ». А вот еще Foreign Policy in Focus (октябрь 2000): «The $36 million given to fund election monitors and other non-governmental organizations had a far greater impact than the billions of dollars spent during the previous year to bomb the country.» «36 миллионов, данных для наблюдения за выборами и другим НКО – принесли больше, чем миллиарды долларов, которые были потрачены в прошлые годы на бомбежку страны Общий объём американской помощи студенческим организациям – прежде всего «Отпору» в этот период оценивался в десятки миллионов (в том числе через USAID). Милошевич выборы проиграл, заколебался, отдавать власть или нет — но тут студенты просто захватили все здания и объявили себя победителями. И я совершенно не отрицаю, что это были чистые и честные люди, и в стране жопа была. Мой вопрос в другом: сумели ли бы эти чистые и честные люди перевалить через этот энергетический барьер, если бы не вот эта внешняя финансовая и организационная поддержка? Кроме того, напомню, что случилось дальше. К власти пришла широкая коалиция, (это важная часть этих всех горизонтальных технологий, коалиция должна быть широкая). И президент Воислав Коштуница вовсе не собирался Милошевича выдавать. Но премьер — Зоран Джинджич — выдал. 28 июня 2001 года, несмотря на решение Конституционного суда и позицию Коштуницы. В Гаагу. Плохой прецедент для суверенности. Параллельно экономика Сербии начала расти. В основном потому, что с нее сняли санкции. Это, кстати, к вопросу, почему ЕС вводит против России санкции. Не потому, что она рассчитывает ими свалить Путина. А потому, что она рассчитывает, что когда, рано или поздно, Путин кончится, то вот придут деколонизаторы и партия НКО, и вот тогда можно будет снять санкции, и население ощутит на себе все бенефиты. А потом оказалось, что коррупция никуда не ушла. А потом — в 2006 — Черногория провела референдум и объявила о независимости: «да» получили 55,5 % при пороге 55 %,. Отрезав Сербии выход к морю окончательно. То есть получилось, что Сербию кинули. Сначала распустили Югославию решением арбитражной комиссии Бадинтера. Комиссии ЕС, Карл. Распустили страну. Потом сообщили сербам что административные границы 1991 года теперь священны, и их права в других республиках никак нельзя защитить. В частности, когда в Хорватии устроили этническую чистку и выгнали из страны в ход операции «Олуя» в 1995 году 150–200 тыс. сербов, то американский посол в Хорватии Питер Гэлбрайт так и сказал: сербы в Краине «не имеют» тех прав, которые бы хотели. Sorry, ребята. Хорватия – суверенная, границы 1991 года священны, на своей территории ребята могут делать, что хотят. Сербия запомнила этот урок, и когда на ее территории образовалась Армия Освобождения Косова, сербы тоже стали делать, что хотели. Потому что а как иначе? На твоей территории (Косово – часть Сербии) образовывается террористическая организация, которая торгует наркотиками, устраивает теракты, и получает финансирование от Ирана (!), саудитов, и албанских банд в Швейцарии и Германии. Цель: реванш мусульман за гибель Османской империи и создание на территории Европы террористического анклава для транзита наркотиков. Методы: убийства и похищения, террор. Сотни убитых гражданских и военных Например: Rahovec, 17–20 июля 1998 года. Террористы заходят в город окрестные сербские сёла (Retimlje, Opteruša и др.). Похищают 85 человек, сербов и рома. Часть отпустили, 40 убили. Остатки убитых нашли в 2005 году в массовых могилах в Волуяк и Малишево. Или: озеро Радонич (Lake Radonjić). В сентябре 1998 сербская полиция находит там около 34 тел (сербы, ромы, албанцы). Террористы крали людей, (в том числе албанцев не с их стороны), пытали и топили. Вы мне скажете, что сербская пропаганда немилосердно преувеличивала и говорила, что счет идет на тысячи убитых. Да, преувеличивала. Но суть была в том, что на территории Сербии действовала группировка, которую спецпредставитель США Роберт Гелбард в феврале 1998-го прямо назвал «без всяких сомнений террористической группой». Она крала и убивала людей. Ну представьте себе, что у вас вдруг в Техасе заведется группировка, которая будет за независимость Техаса, с бойцами от бен Ладена, деньгами от Ирана, - и будет устраивать террор. Вам же сказали, границы 1991 года священны? И тут вдруг оказывается, - финт ушами, - что Армия освобождения Косово – это отныне, с точки зрения США, борцы за свободу. «Силы света». Дословно. А ее лидер, Хашим Тачи – это «Косовский Джордж Вашингтон», как сказал Джо Байден в 2010 году. Никакой суверенности нет, никаких границ 1991 года, и Милошевич – как требуют от него в Рамбуйе, - должен пропустить через Сербию войска НАТО, которые спешат на помощь этим прекрасным людям. Более того, он должен гарантировать им полный иммунитет: что Сербия никогда не привлечет к ответственности солдата НАТО, что бы он ни сделал. Также Сербия должна предоставить в пользование НАТО по первому требованию все свои аэропорты и железные дороги бесплатно, и НАТО имеет право реквизировать на территории Сербии все, что ему понадобится в ходе благородной миссии защиты повстанцев, которые топят в озере гражданских, крадут и убивают людей, торгуют наркотиками и человеческими органами (как уже наверное ЦРУ знало), и получают деньги и оружие от Ирана, а бойцов – от бен Ладена. И тут эта сволочь Милошевич, представитель Сил Зла, отказался. И тут Белград бомбили, вместе с мостами, телевышкой и табачными фабриками. Которые все, видите ли, были военные объекты. Бомбили, значит, ради Сил Добра. (Ну тех, которые потом в 2026 посадили за военные преступления). Против Сил Зла. Которые табачные фабрики. И Силы Зла сдались. И сделали цветную революцию. И выдали Милошевича. И в 2006-м году Сербию — этим референдумом — добили, и быстренько приняли Черногорию в ЕС. И доброе хорошее правительство — проевропейское — даже не могло возразить. Потому что сербы были назначены Силами Зла. И оказалось, что что ты ни делай, как ты ни разбивайся в лепешку перед Силами Добра в лице НАТО и ЕС — то тебя разденут. И кинут. Если это Хорватия — то США санкционируют там этническую чистку и границы 1991 года священны. Если это Косово — то границы 1991 года вылетают в окошко. Если ты не слушаешься ЕС, как Милошевич, тебе забомбят и выдадут в Гаагу. А если слушаешься, то всё равно Черногория тю-тю. И добрые дяди и тёти тут ни при чём. Это всё желание черногорского народа. И выдача Милошевича — добрые дяди и тёти тоже ни при чём. Это тоже желание всего сербского народа. Судьба Сербии — это урок России. С Сербией проделали ровно то, что хотели проделать с Россией. Восторг российской партии НКО оттого и происходит, что они ещё не теряют надежды быть партией, через которую это и будет проделано. А студентам я желаю всяческого добра. Поговорим лет через пять. Когда они искоренят всю коррупцию и сделают из Сербии Сингапур. Ведь сделают, да? Кстати, как там предыдущий объект восторгов партии НКО? Помните, как они восторгались демократической революцией (с немного исламским уклоном), которая свергнула Асада? Как там? Сирия уже Сингапуром стала?
33
27
3
356
28,120
Karina Grosheva retweeted
An axiomatic approach to Serbia’s foreign policy Towards the October 25 elections and beyond brankomilanovic.substack.com…
3
10
3,200
Karina Grosheva retweeted
The victory of a student-led movement in Serbian elections is a "cheering moment" for the European Union and liberal democrats globally, foreign policy expert @GideonRachman tells @AliFortescue. Serbia's pro-Russian leader conceded defeat to the youth-backed Students' List.
45
21
13
107
47,600
Karina Grosheva retweeted
A different perspective on the results of the elections in Serbia.....
49
85
9
339
12,853
Karina Grosheva retweeted
Я всем рекомендую внимательно прочесть этот пост. Именно потому, что его автор в своей изумительной наивности довольно точно описывает механизм того, что случилось в Сербии - и, как та невинная девица, которая так невинна, что она может сказать страшные вещи - не понимает, что говорит Два года назад, говорит - козырек обрушился в Нови-Саде, и убил 16 человек. И студенты запротестовали. И с тех пор, говорит, протесты только крепли. Анонимные, говорит, горизонтальные. Вот какие справедливые люди наши Анонимные Студенты - по аналогии с Неизвестными Отцами. Не забыли, не простили. Козырек стал символом коррупции. И всего ужасного,. И добились-таки своего. И любой нормальный человек задумается - простите, какой к черту козырек? А Санто-Доминго, где рухнул в 2025 клуб и погибли 236 человек - чего не привело к выборам? А во Флориде в 2021 году рухнул кондоминиум и погибли 98 человек - что, не Байден был виноват? не снесли из за этого Байдена? Кто бы мог подумать? А в Фуцзяне и в Хунане здания рушились, гибли десятки - что, не выросло студенческое движение против Си Цзиньпина? А в Латвии в 2013 году рухнула крыша супермаркета и погибли 53 человек - что, тоже правительство надо сносить? О чем вообще разговор? Если случай массовой гибели людей надо немедленно повесить на правительство и требовать отставок два года, то кто устроит? Сколько в Батаклане погибло? 130 во всем теракте? И что, почему не было двухлетних студенческих протестов? Это - не важно? А за счет чего росли все эти люди два года? Просто два года, от чистого сердца, от чистой души, все эти Анонимные Студенты организовывали протесты. У них пепел Клааса стучал в сердце. Они были так возмущены, что кушать не могли. А 1, 3 млрд. евро, которые по данным Народного Банка Сербии только официально поступили на НКО - это так, на борьбу с диабетом. Студенты все протестовали от чистого сердца, а 1.3 млрд. с этим никак не связаны. На самом деле, если что и указывает на абсолютную политтехнологическую сделанность, - так эта вот эта фантастическая привязка к обрушившемуся козырьку. Потому что по такому критерию можно снести любую власть. Всегда найти, до чего докопаться. Кстати, по такому критерию пытается (безуспешно) организовывать компании и российская оппозиция. Помните кампании "наводнение в Орске", "в Сибири убивают коров", "чума в Иркутске" и пр. Другое дело - и вот это настоящая трагедия - что в этих протестах, как на Майдане, или как в "Евреи квиры за Палестину", участвует 99 процентов идиотов, которые считают себя прогрессивными студентами, и которых просто используют втемную - используют их юношескую энергию отрицания. Они думают, что они - революционеры, а они - хунвейбины. И через 5-10 лет они обнаруживают - если обнаруживают, что козырьки все так же падают, даже при Новом Правительстве Анонимных Студентов, а страна почему-то в гораздо большем дерьме, чем при Прежней Ужасной Коррумпированной Власти, против которой так весело было стоять на Майдане. Просто Майдан, как и нынешние студенческие погромы в Париже, как и сербские студенты, как и Queer Jews for Palestine - это при демократии красивые механизмы прихода к власти через активистократию, в которой на одного активиста приходится 1000 полезных гуппи.
То, что произошло в Сербии - феномен, и он не в том, что «Студенческий список» победил Вучича, а в том, благодаря чему это произошло. Всё началось два года назад в Нови-Саде, когда обновлённый навес вокзала, как впоследствии выяснилось, перегруженный на 23 тонны закалённым стеклом, рухнул на людей, похоронив под собой 16 человек. Первыми отреагировали не партии, а небольшая новосадская студенческая организация «Студенты против авторитарной власти». В день обрушения именно STAV позвала на Площадь свободы: это было поминальное собрание со свечами у памятника Светозару Милетичу, и там же на памятнике появились первые надписи с требованиями отставок. В последующие дни поминальные акции, благодаря присоединившимся к студентам другим гражданским объединениям, обрели политические требования - на фоне вялых попыток власти оправдаться и замять происшедшее. Особенно людей взбесили слова целого министра строительства о том, что «навес и вовсе не реконструировался», при том что журналисты тут же, на той же пресс-конференции, опровергли его слова. Далее случается поворотный момент - 5 ноября в Нови-Саде собирается более 20 тысяч человек, звучат требования отставки премьера Вучевича и мэра Нови-Сада, фасад Городской палаты обливают красной краской, какие-то люди в масках ломают двери, в ответ полиция использует слезоточивый газ. Власти это даёт нужную картинку - мол смотрите, люди добрые - это не оппозиция, это экстремисты! а раз так, то и разговаривать не с кем. Позже этот момент был переосмыслен студенческими объединениями, в результате чего все прочие собрания и митинги проводились подчёркнуто без какого-либо вандализма, более того, стало за правило - убирать за собой улицы после собраний. Одновременно с этим страну охватывает акция «Сербия, остановись», инициатором которой была новосадская оппозиция и которую подхватили организации в других городах. Каждую пятницу в 11:52 на оживлённые перекрёстки выходили люди с именами погибших, призывая к тишине на 15 минут, по минуте за каждого погибшего. «Наши пятнадцать минут громогласной тишины будут посланием всем, кто правит Сербией, Воеводиной и Нови-Садом: мы требуем ответственности». Поначалу это десятки перекрёстков в полусотне городов, к февралю - полтысячи городов и сёл, и уже ни одна пятница не обходится без того, чтобы где-то кто-то не вышел из машины и не попытался проехать сквозь стоящих. 22 ноября студенты и преподаватели Факультета драматических искусств присоединились к акции прямо у своего здания на Новом Белграде. На восьмой-девятой минуте тишины из остановленных машин вышла группа людей и начала бить стоящих, в нападавших опознали людей, причастных к правящей партии SNS, - среди них оказался и депутат общинного вече от этой самой партии. В понедельник 25 ноября студенты FDU собираются на первый пленум, на котором объявляется блокада с призывом к студентам других вузов её поддержать. Там же, в пленумах первых недель, рождаются и четыре требования, с которыми движение проживёт следующие два года, - и в них, что важно, нет лозунгов и требований отставок. Студенты требуют опубликовать всю документацию по реконструкции вокзала, привлечь к ответу тех, кто бил студентов, снять обвинения с задержанных на протестах и поднять финансирование университетов. Тут надо сказать, что на Балканах студенты изобрели подобную форму протеста ещё давно. История студенческих пленумов начинается с 1968 года, через хорватскую «блокаду» 2009 года, когда студенты Философского факультета Загреба, протестуя против платного образования, заняли здание. Хорваты тогда издали целую «Блокадную поваренную книгу» - руководство по пленумам, которое ходило по Балканам пятнадцать лет. Сербские студенты взяли форму, но довели её до совершенства, приняв решение о том, что голосуют только студенты данного факультета, через это защитив пленум от голосов инфильтрированных активистов и политических деятелей. Внутри пленум - это общее собрание, все решения достигаются большинством. Представители перед камерами ротируются и часто просят не называть своих имён, сохраняя анонимность рядовых членов. Между факультетами налаженная координация, но никакого «центрального пленума» не существует, так как каждый факультет голосует сам. С этим была определённая сложность, так как заявления разных пленумов иногда расходились, и это открыто обсуждалось как цена модели. Блокада стремительно набирает популярность, за три недели к ней присоединяются факультеты Нови-Сада, Белграда, Ниша и Крагуеваца - к концу декабря вся государственная высшая школа стоит. Документация «реконструкции» вокзала, стоимость которой оказалась завышенной в три а то и в пять раз, а прокладок и выгодоприобретателей и того больше - выдаётся властью по кусочкам. Студенты в ответ - требуют дотошного отчёта перед общественностью. Важно, что эти требования не повисают в пустоте, студентов поддерживают журналисты и масса гражданских объединений. Всякая река начинается с тысячи ручейков, то же самое начинает происходить в Сербии - тысячи ручейков начинают формировать реку. Студентов поддерживают фермеры, 22 декабря на Славии собирается первый по-настоящему большой митинг, порядка ста тысяч человек, под лозунгом «Мы все под навесом», и, что важно, Сербия становится единой в своём протесте против коррупции, против попыток властей замести её под ковёр, против запугивания активистов. Далее долгий 2025 год: в январе всеобщая забастовка и суточная блокада Автокоманды. Уходит в отставку премьер Вучевич после нападения с битами в Нови-Саде, 15 марта - крупнейший митинг в современной истории Сербии. Но главное - протест идёт за пределы больших городов, студенты буквально идут пешком в провинцию, через города и сёла, по сто и полтораста километров, ночуя у людей, которые впервые видят протест не по телевизору, в интерпретации госСМИ, а своими глазами, у себя на кухне. К весне власть переформатирует правительство, принимает закон о финансировании университетов и объявляет, что всё выполнено, - улица упирается в потолок, требовать отставок больше не у кого, и 5 мая студенты выдвигают единственное, что остаётся, - требование досрочных выборов, и с этими требованиями они выводят на Славию сотни тысяч. Тогда и приходит осознание, что движению нужно политическое представительство, но движение, основанное на принципах ротации, не может выдвигать из своей среды кого-то конкретно, делая этого человека лидером, что разрушает горизонтальный принцип движения. В связи с этим появляется идея - сделать список кандидатов движения из людей со стороны, которые, в свою очередь, будут должны пройти строгий контроль и набрать большинство студенческих голосов. Критерии отбора кандидатов были зафиксированы в документе под названием «Директива» - студенты хотели упредить любые попытки протащить режимных кандидатов или оппозиционные кадры. Было сформировано шесть условий отбора: совершеннолетний гражданин Сербии, принимает программу списка, не студент, никогда не был членом SNS, не функционер оппозиционной партии, не осуждён на срок более года и не осуждён за преступление, преследуемое по должности, со сроком свыше трёх лет. Плюс жёсткий отсекающий критерий: не может быть в списке тот, кто занимал исполнительную или законодательную должность от имени нынешней правящей коалиции, даже без членства в партии. Прошедший отбор кандидат мог быть подвергнут ветированию со стороны других пленумов - так сняли 36 человек, в том числе и вполне заслуженных перед движением, но слишком идеологически окрашенных. 250 мест распределили между пятью государственными университетами и академиями прикладных наук примерно пропорционально их размеру, а имена решили держать в тайне до объявления выборов. Ждать пришлось больше года, и это время не прошло даром: летом 2026-го впервые за шестнадцать лет опросы показали на первом месте не партию Вучича, а в сентябре Вучич, так и не сумев ни сломать, ни расколоть, ни дискредитировать студентов, сделал ход ва-банк - ушёл с президентского поста, чтобы самому возглавить список и идти в премьеры, рассчитывая, что он как человек сильнее, чем его партия. 25 октября при рекордной за двадцать лет явке список, на котором нет ни одного студента и который ведёт кардиолог из Нови-Сада, получил большинство. Я скачу по событиям, описывая двумя словами главы, каждая из которых достойна подробного разбора и уточнения, с одной целью - показать общую картину, а главное, суть того, что произошло, как это увидел я. Движущей силой оппозиционного движения стали не лидеры и не элиты, не нарративы или идеология, не политические соображения или чьи-то выгоды - движущей силой выступила гражданская, бытовая солидарность, взаимовыручка и чувство локтя, когда людям не наплевать друг на друга, когда сосед, приятель или коллега - комшия, немного родственник. А ещё, конечно, уверенность в своей гражданской субъектности, и на вопрос «кто я, тварь дрожащая или право имею» сербы отвечают с уверенностью: «право имею». Всё это в конечном счёте удивительным образом превратилось в горизонтальную структуру, в которой нет харизматических лидеров, которые бы решили за прочих, что делать и куда идти, кого выдвигать и за кого голосовать. В этой структуре всякий, обладающий голосом, - политический субъект, а все вместе - движущая сила, способная менять ход истории своей страны. Впереди, конечно же, ждёт испытание властью, потребуется определиться с массой политических вопросов, касающихся как внутренней, так и внешней политики, и многие из них могут не понравиться тем, кто вчера праздновал на улицах городов, но это будет завтра, и будет любопытно посмотреть, как эта новая молодая демократия справится с этими новыми вызовами. Но пока еще остается ощущение радости, то как она была разлита на улицах вчера - я не чувствовал много лет, наверное десятков лет.
121
45
14
568
78,789
Karina Grosheva retweeted
On Protests/Elections in SERBIA Here is KRIK - US National Endowment for Democracy-funded Serbian propaganda, promoting and celebrating the "Student List" victory... I provide a screenshot from NED's own official website admitting KRIK's NED funding and its US government-backed directives: ned.org/democracy-story/serb… Again, stop doing analysis by ideology, by emotional euphoria, by headlines and handshakes, and FOLLOW THE MONEY. If you didn't follow the money, you know nothing about what is actually happening except what you "think" you heard.
Prema objavljenim rezultatima SNS je izgubio vlast u Srbiji – pobedila je Studentska lista! Ovo je atmosfera u Beogradu nakon objavljenih rezultata
318
69
806
41,238
Karina Grosheva retweeted
An axiomatic approach to Serbia’s foreign policy Towards the October 25 elections and beyond brankomilanovic.substack.com…
2
4
20
5,521
Dear KLM, I am russian citizen residing in Belgrade and I am about to fly with layover in KLM to georgetown guyana. Can you suggest whether I can stay in transfer area and no need to recheck - it is a joint KLM flight. I cant reach you on the call center @KLM .
1
190
Кому-то нужны билеты на Moby Belgrade сегодня в 21-00? за 6000 RSD- пишите на whatsapp +306982208043 #moby #belgrade
222
Every time with @airserbia I can’t reach call center. I spend hours on the line calling from abroad. I only have to do it because you don’t add one button on services to put a dog on a flight. Form on website does not work
1
1,078
Karina Grosheva retweeted
The mystery of Kaja Kallas. It is almost impossible that somebody would be so much lacking in self-awareness & yet to have come to such an important political position which--however you fashion it--requires some ability. If Ms Kallas gives the main ideas to her speechwriters, and they follow them, it is remarkable that she would know so little of history. Yet she went through real schools & her family was well-off and educated. Thus even at home she must have learned something.
119
182
19
1,188
106,130
Karina Grosheva retweeted
Honestly. When will the EU stop embarrassing itself?
The EU has no Middle East strategy because *checks notes* there's too much going on in the Middle East. You can't make this up. This is the EU foreign policy chief. In 2026.
21
74
2
522
24,689
Karina Grosheva retweeted
⚡️Russia launched a digital service for submitting applications from foreigners who want to live & work in the country — #TimeToLiveInRussia 🇷🇺 The key requirement: • in-demand skills & expertise; • respect for traditional Russian values. Learn more: timetoliveinrussia.com/en
784
820
272
3,943
700,975
What is the timeline for your call center to respond to me if I can’t reach you and you don’t respond on the form. I have something urgent and am 7 hours on waiting line between Aegean and air Serbia … 🇷🇸 please help @airserbia
1
2
1,468
Karina Grosheva retweeted
On both of my parental sides, they were liberated by the Red Army. Without the Red Army, they would have remained untermenschen slaves. This is a big difference (for many) between the Soviet Union and Nazi Germany. And nothing will erase it.
49
243
15
1,677
51,932
Karina Grosheva retweeted
If you have kids, this will hit hard. You’ve been warned 😭
210
2,288
201
16,619
1,658,387
Karina Grosheva retweeted
Не поймите меня неправильно: я не фанат Артемия Лебедева. Ну, лучше, чем Артемий Лебедев, то и не скажешь - насколько же у нас всё-таки конченая оппозиция! 🤦‍♂️😂
136
167
12
1,108
63,032
Karina Grosheva retweeted
Yasha Levine. "War is the only thing keeping the European project alive." nefariousrussians.com/p/the-… "There was no external counter-ideology holding it together anymore. No external foe that you could lean your entire structure on. So the more that the unified European project wobbled, the shakier it got, the more cracks developed."
22
87
10
286
38,886
Karina Grosheva retweeted
Please repost if you support peace 🕊️.
607
2,923
194
5,820
246,406
States and Nations This new @CUP_PoliSci book by Cederman et al studies how ethnic nations transform the state through secession, unification and irredentism. It focuses largely on Europe. It engages with Tilly, Gellner and other authors. Open access: cambridge.org/core/books/nat…
5
180
2
685
31,749